曾经有一个鬼佬同事问我，西藏是否应该独立，中国为什么不让西藏独立? 本人告诉了他下面的观点:
西藏从历史和民族的角度来说，都应该成为一个独立国家，就象历史上的朝鲜和越南。不幸的是，西藏没有象朝鲜和越南，成为列强和中国争夺的战场，因此西藏的独立运动基本上是靠自己。但西藏的独立诉求，因为自身宗教信仰等等原因(比如，不可杀生)，在中国历届政府的高压下，显得力不从心。
西藏因为文化和自然环境等原因，不可能在经济政治上独立，比如宗教活动太多，自然环境恶劣，宗教纷争，因此独立后的西藏不是依靠中国，就是依靠印度。由於中国和西藏历史上的纠葛，独立后的西藏很可能倒向印度。由於西藏的特殊地理位置，这将使得中国的腹地立即暴露给了宿敌印度，基於安全原因，这是中国万万不能答应的，所以中国宁愿每年赔进去大批人力物力，也不会让西藏独立。
美国发动对伊作战，主要原因是基於国家安全原因，这一点得到了美国社会，甚至加国的普遍认可，当然也有基於各种原因的反对者。因此中国基於国家安全原因，不让西藏独立，也渐渐会得到美国大众的理解。不过，法国除外，法国人总是唱各种高调。
当然，中国在西藏及自身的人权问题，是另一个题目。
西藏从历史和民族的角度来说，都应该成为一个独立国家，就象历史上的朝鲜和越南。不幸的是，西藏没有象朝鲜和越南，成为列强和中国争夺的战场，因此西藏的独立运动基本上是靠自己。但西藏的独立诉求，因为自身宗教信仰等等原因(比如，不可杀生)，在中国历届政府的高压下，显得力不从心。
西藏因为文化和自然环境等原因，不可能在经济政治上独立，比如宗教活动太多，自然环境恶劣，宗教纷争，因此独立后的西藏不是依靠中国，就是依靠印度。由於中国和西藏历史上的纠葛，独立后的西藏很可能倒向印度。由於西藏的特殊地理位置，这将使得中国的腹地立即暴露给了宿敌印度，基於安全原因，这是中国万万不能答应的，所以中国宁愿每年赔进去大批人力物力，也不会让西藏独立。
美国发动对伊作战，主要原因是基於国家安全原因，这一点得到了美国社会，甚至加国的普遍认可，当然也有基於各种原因的反对者。因此中国基於国家安全原因，不让西藏独立，也渐渐会得到美国大众的理解。不过，法国除外，法国人总是唱各种高调。
当然，中国在西藏及自身的人权问题，是另一个题目。
