- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
伊战后美出现“路线之争”
2010年09月02日 09:37:09 来源： 新华国际
9月2日出版的《环球时报》刊载文章《 伊战后美国出现“路线之争”》，文章录入如下：
8月31日，奥巴马在白宫发表讲话，宣布美军终止在伊作战任务。
奥巴马8月31日正式宣布美军结束在伊拉克的作战任务，誓言将振兴国内经济作为政府的“中心任务”，但他的话迅速招来保守派的批评，后者认为不能因为“黄油”而忽视“大炮”。刚过去的10年是“美国受伤的10年”（英国《经济学家》语），历时7年半的伊拉克战争将美国拖得疲态尽显，“衰落论”在美国空前流行。但伊拉克战争是否真的是美国走向衰落的转折点，几乎没有人敢下结论。在美国不到300年的历史上，战争对于这个国家就像强国途中的一个个驿站，从独立战争到美两战争到二战都是这样。大战结束后美国通常都会调整布局，比如越战结束后它开始跟中国接近，第一次海湾战争结束后它主导“北约东扩”，都深远影响了国际力量对比。现在，美国从伊拉克拔出了腿，世界都在盯着它的脚步落在何方。选“大炮”还是“黄油”
“这是美国历史上的重要一章，我们已经尽到了责任，现在该翻过这一页了。”奥巴马当地时间8月31日讲话的调子带着浓厚的无奈。奥巴马的演讲一向极具激情，但尴尬的伊拉克战争让他的这次演讲平淡无味。几乎所有美国媒体都注意到奥巴马没有宣布“胜利”，他说，撤离伊拉克将使美国“将必要的资源用于阿富汗”，如果有人把美国撤军看成是走向孤立主义，那将是误解。相反，美国“要维持和加强我们在这个新世纪的领导地位”。 英国广播公司强调，奥巴马讲话的2/5篇幅用于承诺重振美国经济， “这是奥巴马发出的最重要的信息”。美国《政客》网站评论道，奥巴马从大炮转 I到黄油，旨在回应公众对经济的日益不满，相比之下，战争的重要性在国家议程中地位下降。奥巴马说：“今天，我们最紧迫的任务是重振经济，让数百万失业的美国人重返岗位。这将是困难的，但在未来，这必须作为一个国家的中心任务，作为总统的中心责任。”法国《解放报》认为，奥巴马出入意料地多次提到美国经济，这也许表明一个现实，即奥巴马结束伊拉克战争未必意味着要在其他战场上大打出手，美国最大的敌人是国内经济不景气，而不是某个外国武装集团，奥巴马将把更多精力和财力投入到对付国内经济衰退这个头号大敌上。
奥巴马演讲中露出的苗头迅速遭到美国保守派的批判。传统基金会网站当天警告他， “总统先生，这不是枪炮之于黄油的事情”。文章写道，搞好经济确实是“紧迫”任务，但这并不意味着他现在可以奢侈到忽视最紧迫的任务，即美国宪法赋予他的 “建立国防”使命。如何最好地刺激经济，对此或许存在一些辩论，但没有人会说，总统作为三军统帅可以外包其职责。文章说，认为提振经济的最佳途径是削减国防，回避美国的职责（即保护美国在全世界的利益），这是错误的。看看我们面临的各种挑战：从阿富汗和伊拉克战争到对华，再到应对朝和伊朗以及反恐战争。现在不是削减防务支出、放弃我们保卫国家职责的时候。自里根时代以来，军事就没有经历现代化更新。我们不能靠一支装备老化的和平军队获得和平红利。伊拉克战争的主要推手，时任美国防长拉姆斯菲尔德曾断言战争只需500亿美元，但现在美国已经花费7473亿美元。路透社说，伊拉克战斗任务结束可能给五角大楼带来压力，迫使他们缩减军费。不过，据美国合众社报道，美国防长盖茨已经警告不要削减军队。盖茨8月31日说，历史上，美国经常重复犯一个错误，每当一次冲突结束就认为人类本性和世：界变得更好了，采取单边裁军，当战争再次来临，不得不重新武装，付出金钱和流血的巨大代价，美国不能再犯这样的错误了。
凯撒说：我来了，我看见，我征服。美国说：我来了，我征服，我走了。美国人挥挥手的身影背后，是绞刑架下的萨达姆，是4000多条美军生命、10万伊拉克平民尸骨，一个乱象丛生的中东……
美国要先进行“战略疗伤”？
美联社说，宣布美军结束伊拉克军事，亍动后的第二天，奥巴马将欢迎以色列总理内塔尼亚胡和巴勒斯坦领导人阿巴斯进行会谈。香港《亚洲时报》日说，美国政府和外交政策圈的许多人士认为，华盛顿需要对中国投以曼多关注。报道称，正如英国《金融时报》记者杰夫·代尔最近所写：“过去lO来年，中国在皿洲比美国抢先一步。阿富汗和伊拉克战争到头来对北京而言是一份战略礼物。”
复旦大学国际问题学者吴心伯接受《环球时报》记者采访时说，现代史上，美国是唯一通过战争成功改变自己世界地位成为世界霸主的国家，而二战后几乎美国每位总统都有自己的战争。战争无疑是改变国际力量对比的最直接手段，而战争之后美国也通常整合资源进行新的布局。中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣举例说，越南战争使美国国力衰减，国内分裂，与苏联博弈处于劣势。越南战争是美国的战略伤痛，美国撤出越南后开始与中国搞关系，争取战略主动。越南战争对国际格局的影响在于，从美攻苏守到苏攻美守，最后变成美国摆脱苏联与中国搞关系。另外，上世纪90年代的海湾战争则为美国奠定“一超”地位确立了转折点，使美国信心增长，冷战后20年的好日子、克林顿执政的黄金8年都与此有关。正是在这个时期，美国强力推行北约东扩，这也把俄罗斯逼到墙角，普京上台后选择和中国接近。金灿荣说，此次伊拉克战争结束后，美国面临的处境更为困窘，还没有马上露出新的对外布局的迹象。 许多国际媒体认为伊战结束届美国会先进行一段时间的“战略疗伤”。法国《费加罗报》说，伊拉克战争劳民伤财，如今好不容易结束，奥巴马会选择暂时休养生息，因 {为美国政府负债已达到空前的13万亿美元，一些部队装备损耗严重，需要休整补充。《巴黎人报》称，美军在短期内无心投入到新的战线，因为奥巴马“兑现结束伊拉克战争承诺”所得政治红利，将很快被经济不景气以及美国人对经济复苏步伐缓慢的抱；怨声淹没。俄罗斯Infox通讯社评论员叶普盖尼·诺维科夫认为，伊拉克战争时，布什政府继承的是克林顿政府的遗产，克林顿时期美国经济极度强势，使布什政府有足够资本去构筑帝国理想，如今金融危机不可避免将制约美国的这种扩张，使美国的重点更聚焦于国内，缓解国内矛盾，解决内部问题，美国这时从外部抽身回来符合逻辑，也符合现实。
吴心伯说，伊拉克战争刺激了美国的孤立主义、衰落主义，同时也使它在世界的道德权力受损，美国首要做的是战略调整，结束战争后，美国会暂时进入战略收缩调整。吴心伯认为，这段时间可能持续 5到8年，美国在国际重大争端面前可能会谨慎动用武力。伊战改变美国，也改变世界
尽管也讲过人权外交、世界政府，美国外交政策哲学绝大多数时候更相信大棒。
英国《经济学家》题为“伊拉克之后”的文章评论称， “美国经历了受伤的10年”。文章说，打击“基地”组织，坐镇亚洲，避免以色列与其邻国发生战争，防止伊朗发展核武器及引发中东核竞赛，这些都是目前美国的全球性任务，但对于这个受到二战以来最严重衰退冲击且疲于战争的国家来说，这个任务单子是一个沉重的负担。
俄罗斯《观点报》1日发表题为“没有完成的使命”的文章，援引俄罗斯中东问题、研究所所长萨塔诺夫斯基的话说，伊朗和 “基地”认为此次撤军是美国的失败，就像在越南战场那样逃跑了。在伊斯兰世界眼中，他们战胜了美国，就像1989年他们迫使苏联从阿富汗撤军一样。英国《金融时报》写道，“美国入侵伊拉克及随后的占领使得一个国家崩溃，社会瓦解，并制遣出一个孵化器，孵化出远比塔利班统治的阿富汗更糟糕的伊斯兰圣战极端主义，还激化了逊尼派与什叶派从地中海东岸到印度次大陆的派系冲突”。支持入侵伊拉克的战略家考德斯曼在美国占领伊拉克3年之际悔恨地总结道，“我们实质上让一头公牛去解放一家瓷器商店”。
澳大利亚广播公司1日评论说，伊拉克战争粉碎了美国新保守派的三个幻想，即对“无赖国家”发动先发制人的战争是正义的，民主是可以出口的商品，美国治下的和平。不过，这并不意味着美国的崩溃。美国一直表现出逆境中反弹的巨大能力，南北战争、大萧条、珍珠港之战、越南战争和水门事件都是这样。约翰·霍普金斯大学教授曼德尔鲍姆认为，美国收敛拳脚并不意味着它建立起来的体系将会崩塌，甚至不意味着这一体系会衰落。他称，目前仅有3个国家有能力有动机颠覆美国主导的国际体系：中国、俄罗斯和伊朗。他并不十分担心中国，因为中国依赖现有体系来获取所需的资源。俄罗斯及伊朗的情况不同。北约扩张至俄边界的政策是美国自冷战结束以来构思的最糟糕的政策。俄罗斯领导层相信，美国欺骗利用了他们，俄罗斯势必将阻挠美国的利益，让它接受这一体系几乎是不可能的。伊朗的 “情况可能也是如此”。
许多国际分析家认为：美国在伊拉克I 并没有真正确立有利于美国的巨大优势。美国匆匆撤离，使赢弱的伊拉克更像一块 “肥肉”。中东在线评论说，伊拉克的每个邻国都在密谋自己的战略，每一种计划都可能动摇伊拉克和损害美国利益。伊朗试图使其与伊拉克的关系成为一种具有兄弟情谊的关系，确保伊拉克下届政府成立离不开它的支持——这只能在美国撤军后才有可能。与此同时，土耳其显示它有可能介入，填补美国入离开后产生的真空。大阿拉伯世界在取得在伊拉克立足之地及改变政治版图方面1 似乎各有盘算。沙特《中东报》的一篇文章称，土耳其、叙利亚、沙特和其他阿拉伯国家计划举行会议，谋求“在远离伊朗和美国影响的情况下解决伊拉克问题”。
2010年09月02日 09:37:09 来源： 新华国际
9月2日出版的《环球时报》刊载文章《 伊战后美国出现“路线之争”》，文章录入如下：
8月31日，奥巴马在白宫发表讲话，宣布美军终止在伊作战任务。
奥巴马8月31日正式宣布美军结束在伊拉克的作战任务，誓言将振兴国内经济作为政府的“中心任务”，但他的话迅速招来保守派的批评，后者认为不能因为“黄油”而忽视“大炮”。刚过去的10年是“美国受伤的10年”（英国《经济学家》语），历时7年半的伊拉克战争将美国拖得疲态尽显，“衰落论”在美国空前流行。但伊拉克战争是否真的是美国走向衰落的转折点，几乎没有人敢下结论。在美国不到300年的历史上，战争对于这个国家就像强国途中的一个个驿站，从独立战争到美两战争到二战都是这样。大战结束后美国通常都会调整布局，比如越战结束后它开始跟中国接近，第一次海湾战争结束后它主导“北约东扩”，都深远影响了国际力量对比。现在，美国从伊拉克拔出了腿，世界都在盯着它的脚步落在何方。选“大炮”还是“黄油”
“这是美国历史上的重要一章，我们已经尽到了责任，现在该翻过这一页了。”奥巴马当地时间8月31日讲话的调子带着浓厚的无奈。奥巴马的演讲一向极具激情，但尴尬的伊拉克战争让他的这次演讲平淡无味。几乎所有美国媒体都注意到奥巴马没有宣布“胜利”，他说，撤离伊拉克将使美国“将必要的资源用于阿富汗”，如果有人把美国撤军看成是走向孤立主义，那将是误解。相反，美国“要维持和加强我们在这个新世纪的领导地位”。 英国广播公司强调，奥巴马讲话的2/5篇幅用于承诺重振美国经济， “这是奥巴马发出的最重要的信息”。美国《政客》网站评论道，奥巴马从大炮转 I到黄油，旨在回应公众对经济的日益不满，相比之下，战争的重要性在国家议程中地位下降。奥巴马说：“今天，我们最紧迫的任务是重振经济，让数百万失业的美国人重返岗位。这将是困难的，但在未来，这必须作为一个国家的中心任务，作为总统的中心责任。”法国《解放报》认为，奥巴马出入意料地多次提到美国经济，这也许表明一个现实，即奥巴马结束伊拉克战争未必意味着要在其他战场上大打出手，美国最大的敌人是国内经济不景气，而不是某个外国武装集团，奥巴马将把更多精力和财力投入到对付国内经济衰退这个头号大敌上。
奥巴马演讲中露出的苗头迅速遭到美国保守派的批判。传统基金会网站当天警告他， “总统先生，这不是枪炮之于黄油的事情”。文章写道，搞好经济确实是“紧迫”任务，但这并不意味着他现在可以奢侈到忽视最紧迫的任务，即美国宪法赋予他的 “建立国防”使命。如何最好地刺激经济，对此或许存在一些辩论，但没有人会说，总统作为三军统帅可以外包其职责。文章说，认为提振经济的最佳途径是削减国防，回避美国的职责（即保护美国在全世界的利益），这是错误的。看看我们面临的各种挑战：从阿富汗和伊拉克战争到对华，再到应对朝和伊朗以及反恐战争。现在不是削减防务支出、放弃我们保卫国家职责的时候。自里根时代以来，军事就没有经历现代化更新。我们不能靠一支装备老化的和平军队获得和平红利。伊拉克战争的主要推手，时任美国防长拉姆斯菲尔德曾断言战争只需500亿美元，但现在美国已经花费7473亿美元。路透社说，伊拉克战斗任务结束可能给五角大楼带来压力，迫使他们缩减军费。不过，据美国合众社报道，美国防长盖茨已经警告不要削减军队。盖茨8月31日说，历史上，美国经常重复犯一个错误，每当一次冲突结束就认为人类本性和世：界变得更好了，采取单边裁军，当战争再次来临，不得不重新武装，付出金钱和流血的巨大代价，美国不能再犯这样的错误了。
凯撒说：我来了，我看见，我征服。美国说：我来了，我征服，我走了。美国人挥挥手的身影背后，是绞刑架下的萨达姆，是4000多条美军生命、10万伊拉克平民尸骨，一个乱象丛生的中东……
美国要先进行“战略疗伤”？
美联社说，宣布美军结束伊拉克军事，亍动后的第二天，奥巴马将欢迎以色列总理内塔尼亚胡和巴勒斯坦领导人阿巴斯进行会谈。香港《亚洲时报》日说，美国政府和外交政策圈的许多人士认为，华盛顿需要对中国投以曼多关注。报道称，正如英国《金融时报》记者杰夫·代尔最近所写：“过去lO来年，中国在皿洲比美国抢先一步。阿富汗和伊拉克战争到头来对北京而言是一份战略礼物。”
复旦大学国际问题学者吴心伯接受《环球时报》记者采访时说，现代史上，美国是唯一通过战争成功改变自己世界地位成为世界霸主的国家，而二战后几乎美国每位总统都有自己的战争。战争无疑是改变国际力量对比的最直接手段，而战争之后美国也通常整合资源进行新的布局。中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣举例说，越南战争使美国国力衰减，国内分裂，与苏联博弈处于劣势。越南战争是美国的战略伤痛，美国撤出越南后开始与中国搞关系，争取战略主动。越南战争对国际格局的影响在于，从美攻苏守到苏攻美守，最后变成美国摆脱苏联与中国搞关系。另外，上世纪90年代的海湾战争则为美国奠定“一超”地位确立了转折点，使美国信心增长，冷战后20年的好日子、克林顿执政的黄金8年都与此有关。正是在这个时期，美国强力推行北约东扩，这也把俄罗斯逼到墙角，普京上台后选择和中国接近。金灿荣说，此次伊拉克战争结束后，美国面临的处境更为困窘，还没有马上露出新的对外布局的迹象。 许多国际媒体认为伊战结束届美国会先进行一段时间的“战略疗伤”。法国《费加罗报》说，伊拉克战争劳民伤财，如今好不容易结束，奥巴马会选择暂时休养生息，因 {为美国政府负债已达到空前的13万亿美元，一些部队装备损耗严重，需要休整补充。《巴黎人报》称，美军在短期内无心投入到新的战线，因为奥巴马“兑现结束伊拉克战争承诺”所得政治红利，将很快被经济不景气以及美国人对经济复苏步伐缓慢的抱；怨声淹没。俄罗斯Infox通讯社评论员叶普盖尼·诺维科夫认为，伊拉克战争时，布什政府继承的是克林顿政府的遗产，克林顿时期美国经济极度强势，使布什政府有足够资本去构筑帝国理想，如今金融危机不可避免将制约美国的这种扩张，使美国的重点更聚焦于国内，缓解国内矛盾，解决内部问题，美国这时从外部抽身回来符合逻辑，也符合现实。
吴心伯说，伊拉克战争刺激了美国的孤立主义、衰落主义，同时也使它在世界的道德权力受损，美国首要做的是战略调整，结束战争后，美国会暂时进入战略收缩调整。吴心伯认为，这段时间可能持续 5到8年，美国在国际重大争端面前可能会谨慎动用武力。伊战改变美国，也改变世界
尽管也讲过人权外交、世界政府，美国外交政策哲学绝大多数时候更相信大棒。
英国《经济学家》题为“伊拉克之后”的文章评论称， “美国经历了受伤的10年”。文章说，打击“基地”组织，坐镇亚洲，避免以色列与其邻国发生战争，防止伊朗发展核武器及引发中东核竞赛，这些都是目前美国的全球性任务，但对于这个受到二战以来最严重衰退冲击且疲于战争的国家来说，这个任务单子是一个沉重的负担。
俄罗斯《观点报》1日发表题为“没有完成的使命”的文章，援引俄罗斯中东问题、研究所所长萨塔诺夫斯基的话说，伊朗和 “基地”认为此次撤军是美国的失败，就像在越南战场那样逃跑了。在伊斯兰世界眼中，他们战胜了美国，就像1989年他们迫使苏联从阿富汗撤军一样。英国《金融时报》写道，“美国入侵伊拉克及随后的占领使得一个国家崩溃，社会瓦解，并制遣出一个孵化器，孵化出远比塔利班统治的阿富汗更糟糕的伊斯兰圣战极端主义，还激化了逊尼派与什叶派从地中海东岸到印度次大陆的派系冲突”。支持入侵伊拉克的战略家考德斯曼在美国占领伊拉克3年之际悔恨地总结道，“我们实质上让一头公牛去解放一家瓷器商店”。
澳大利亚广播公司1日评论说，伊拉克战争粉碎了美国新保守派的三个幻想，即对“无赖国家”发动先发制人的战争是正义的，民主是可以出口的商品，美国治下的和平。不过，这并不意味着美国的崩溃。美国一直表现出逆境中反弹的巨大能力，南北战争、大萧条、珍珠港之战、越南战争和水门事件都是这样。约翰·霍普金斯大学教授曼德尔鲍姆认为，美国收敛拳脚并不意味着它建立起来的体系将会崩塌，甚至不意味着这一体系会衰落。他称，目前仅有3个国家有能力有动机颠覆美国主导的国际体系：中国、俄罗斯和伊朗。他并不十分担心中国，因为中国依赖现有体系来获取所需的资源。俄罗斯及伊朗的情况不同。北约扩张至俄边界的政策是美国自冷战结束以来构思的最糟糕的政策。俄罗斯领导层相信，美国欺骗利用了他们，俄罗斯势必将阻挠美国的利益，让它接受这一体系几乎是不可能的。伊朗的 “情况可能也是如此”。
许多国际分析家认为：美国在伊拉克I 并没有真正确立有利于美国的巨大优势。美国匆匆撤离，使赢弱的伊拉克更像一块 “肥肉”。中东在线评论说，伊拉克的每个邻国都在密谋自己的战略，每一种计划都可能动摇伊拉克和损害美国利益。伊朗试图使其与伊拉克的关系成为一种具有兄弟情谊的关系，确保伊拉克下届政府成立离不开它的支持——这只能在美国撤军后才有可能。与此同时，土耳其显示它有可能介入，填补美国入离开后产生的真空。大阿拉伯世界在取得在伊拉克立足之地及改变政治版图方面1 似乎各有盘算。沙特《中东报》的一篇文章称，土耳其、叙利亚、沙特和其他阿拉伯国家计划举行会议，谋求“在远离伊朗和美国影响的情况下解决伊拉克问题”。
