[转贴] 美军司令答中国记者问

百家饭

新手上路
注册
2003-03-25
消息
12
荣誉分数
0
声望点数
0
美国中央司令部司令弗兰克斯近日接受记者采访,并用较长篇幅回答了一位中国上海电视台记者的提问,还特意希望这位记者回去能对(以江泽民为实际最高首脑的)中国政府提出同样的问题,包括如何减少虐杀本国平民。
中国上海电视台记者问:
战争开始以来,造成的平民死伤人数已经达到200多人,对此请问司令官先生,你对如何减少平民伤亡这一问题是如何考虑的?
美军总司令弗兰克斯答:
先生,在回答问题之前,我想请问您的消息来源。因为,伊拉克情报部长讲的是200多人受伤而萨达姆控制的电视台的报道是三人死亡,200多人受伤,而您则说是200多人死伤,比他们的报道更胜一筹。不是说死伤200人不可能,而是说死伤200人和伤200人是完全不同的概念。如果您的消息来自以上媒体,请采用他们的数字。
再说点与此相关的题外话。自从中国电视台开始对美播放以来,我常看贵国的新闻节目。相信我,我雇用了很好的中文翻译。给我印象最深的,是贵国电视台对其他国家电视节目进行编译的功夫。科索沃期间,一次 CNN的电视报道,画面上是阿族人逃亡,解说是:塞族士兵对阿族人村庄烧杀抢掠,致使大批阿族人逃亡。同样一个画面,上面有CNN的台标,而我的翻译告诉我,当时的解说是:美军攻击科索沃,造成大批难民逃亡。难民中确实有不少由于空袭而离开村庄的,但是具体到这一报道,经过你们的编辑,有了新的含义。我猜想,看了这样的报道,您的同胞都不会怀疑它的真实性,因为用的是美国新闻机构CNN的画面。希望您在报道我的讲话时直接翻译,相信贵国人民有能力做出自己的判断。
至于如何减少平民伤亡这一问题,感谢现代最新的通信技术使你我和世界人民能够观察和监督这场战争的进行。如果您多看几家电视台的实况报道,您就应该已经得到了答案。答案就在屏幕上,我们就是那样减少平民伤亡的。利用高精确度的武器,打击既定的目标。把战争中曾经是不可避免的平民伤亡降到最低限度。并且,只要通过其他手段能够达到同样的目的,我们便不会开火。
如何减少战争中平民伤亡,并非我和几位作战参谋在制定作战方案时才开始想到的问题,也不是国防部在战前对此次战争的战略部署。这是整整一代人对二次大战中造成的无辜生命的损失的长期思考。我们不会忘记二次大战中的对柏林,东京轰炸的凄惨景象,更不会忘记给广岛和长崎人民带来的灾难,尽管那是一场正义的战争。今天,随着科学技术的发展,经过民主国家中的一代人的努力,这一目标终于得以实现。我们的激光制导的导弹误差可达到一米以内。卫星定位的导弹也近乎于达到类似的水平。我们的军费开支之高,历来是一些国家谴责的对象,可是,一颗精确导弹的造价等于几千颗普通炸弹。其研制费用更是高得惊人。而研制这样的武器正是为了在不得已而为之的战争中,尽量减少平民伤亡。这些年来,美国纳税人的这些投资,开始在打击恐怖主义,消灭邪恶政府,维护世界和平的事业中得到回报。在面临对和平与战争的选择时,我们美国人民不会选择战争,但是当战争无法避免时,我们选择了这样的战争手段。
先生,您提了一个很好的问题,我希望通过您的真实报道,使贵国人民了解我们在这个问题上的立场及所做的努力。同时也希望您对贵国政府提出同样的问题,而且包括如何减少和平时期的平民伤亡。 3-22-2003 :rolleyes:
 
最初由 百家饭 发布
美国中央司令部司令弗兰克斯近日接受记者采访,并用较长篇幅回答了一位中国上海电视台记者的提问,还特意希望这位记者回去能对(以江泽民为实际最高首脑的)中国政府提出同样的问题,包括如何减少虐杀本国平民。
中国上海电视台记者问:
战争开始以来,造成的平民死伤人数已经达到200多人,对此请问司令官先生,你对如何减少平民伤亡这一问题是如何考虑的?
美军总司令弗兰克斯答:
先生,在回答问题之前,我想请问您的消息来源。因为,伊拉克情报部长讲的是200多人受伤而萨达姆控制的电视台的报道是三人死亡,200多人受伤,而您则说是200多人死伤,比他们的报道更胜一筹。不是说死伤200人不可能,而是说死伤200人和伤200人是完全不同的概念。如果您的消息来自以上媒体,请采用他们的数字。
再说点与此相关的题外话。自从中国电视台开始对美播放以来,我常看贵国的新闻节目。相信我,我雇用了很好的中文翻译。给我印象最深的,是贵国电视台对其他国家电视节目进行编译的功夫。科索沃期间,一次 CNN的电视报道,画面上是阿族人逃亡,解说是:塞族士兵对阿族人村庄烧杀抢掠,致使大批阿族人逃亡。同样一个画面,上面有CNN的台标,而我的翻译告诉我,当时的解说是:美军攻击科索沃,造成大批难民逃亡。难民中确实有不少由于空袭而离开村庄的,但是具体到这一报道,经过你们的编辑,有了新的含义。我猜想,看了这样的报道,您的同胞都不会怀疑它的真实性,因为用的是美国新闻机构CNN的画面。希望您在报道我的讲话时直接翻译,相信贵国人民有能力做出自己的判断。
至于如何减少平民伤亡这一问题,感谢现代最新的通信技术使你我和世界人民能够观察和监督这场战争的进行。如果您多看几家电视台的实况报道,您就应该已经得到了答案。答案就在屏幕上,我们就是那样减少平民伤亡的。利用高精确度的武器,打击既定的目标。把战争中曾经是不可避免的平民伤亡降到最低限度。并且,只要通过其他手段能够达到同样的目的,我们便不会开火。
如何减少战争中平民伤亡,并非我和几位作战参谋在制定作战方案时才开始想到的问题,也不是国防部在战前对此次战争的战略部署。这是整整一代人对二次大战中造成的无辜生命的损失的长期思考。我们不会忘记二次大战中的对柏林,东京轰炸的凄惨景象,更不会忘记给广岛和长崎人民带来的灾难,尽管那是一场正义的战争。今天,随着科学技术的发展,经过民主国家中的一代人的努力,这一目标终于得以实现。我们的激光制导的导弹误差可达到一米以内。卫星定位的导弹也近乎于达到类似的水平。我们的军费开支之高,历来是一些国家谴责的对象,可是,一颗精确导弹的造价等于几千颗普通炸弹。其研制费用更是高得惊人。而研制这样的武器正是为了在不得已而为之的战争中,尽量减少平民伤亡。这些年来,美国纳税人的这些投资,开始在打击恐怖主义,消灭邪恶政府,维护世界和平的事业中得到回报。在面临对和平与战争的选择时,我们美国人民不会选择战争,但是当战争无法避免时,我们选择了这样的战争手段。
先生,您提了一个很好的问题,我希望通过您的真实报道,使贵国人民了解我们在这个问题上的立场及所做的努力。同时也希望您对贵国政府提出同样的问题,而且包括如何减少和平时期的平民伤亡。 3-22-2003 :rolleyes:

爱国愤青怎么不说话了?
 
这是哪来的新闻?从哪里转贴来的?
 
最初由 ray902 发布
这是哪来的新闻?从哪里转贴来的?

你这个小愤青也太孤陋寡闻了。记住,想要当好愤青,一定要博学多才,一定要有文化底蕴才行。你一个大老粗怎么能斗得过右营这帮文人?
 
我问问也有罪了?你懂就说,不懂就闭嘴!
 
最初由 卡拉是条狗 发布


你知道就回答,不知道就闭嘴!
回答不出来吗?
“同时也希望您对贵国政府提出同样的问题,而且包括如何减少和平时期的平民伤亡。”不知是指什么什么时期?
 
从某种角度来说一位职业军人针对记者关于平民伤亡的问题发表以上看法和解释是很有道理的。
但是从另一种角度说,减少平民伤亡是争取己方优势的一种手段,却不是最终目的,最终的目的是取胜。所以发展精确制导武器也是作为在现代社会的战争中取胜的手段存在的。战争是政治的延续,他可以打着各种各样的旗号,也有着复杂的背景,但是战争的终级目的就是为了某种利益和目标而取得胜利。
1,当今社会,新闻媒体已经非常发达,如果象越南战场那样造成大量平民伤亡,电视画面会非常血腥,引起更加强烈的反战,而战争如果失去了民意支持,那么最终的结果都只能是失败和不了了之,精确制导武器的投资在这方面的是绝对有用的。
2,同样如果自己的国内人民发现自己的军队经受巨量的人员伤亡,在电视画面上出现。这也会造成严重的反战。
3,精确制导武器使超级强权具有了对手所不具有的超强的不对称打击能力,视距外攻击能力,大量减少自己方面人员的伤亡,在理智和成熟的政府手里是超强的威摄和惩罚利器,但是如果到了意气用事,唯自己利益试问的政府手里,那就是很可能成为骄横,目中无人,为所欲为的法宝。这就提出了战争的发动到底是因为选择了战争,还是因为战争无法避免,相信全世界人民会形成自己的看法。
4,在和平时期另外一个国家政府如何减少自己国家平民伤亡,确实是每个国家需要好好研究的问题,不知道中国政府在这个问题上是不是已经严重到需要一个超级强权用精确制导武器来过问的程度?或者是因为这个超级强权还没有对付中国这种大国的能力,虽然想过问,但只好不过问,只好拿个小国,然后思考好自己的利益得失,将精确制导炸弹成千上万地投进去,或者盼着大国自己乱套变成很多小国然后好下手,现在也只好对大国打个哈哈了事,或者再进一步发展完善武器系统。

不知道我以上的思考是否可以在另一个侧面,解释精确制导武器在现代社会战争中的作用问题?
如果认为发展精确制导,视距外攻击能力是为了减少平民伤亡,那就是把取胜的一种手段解释成了目的。
好像中国的这位记者自以为是地提出了一个尖锐的问题,却为美国的一位司令兼政治家提供了一个很好地把手段美化成目的的机会。
 
最初由 百家饭 发布
美国中央司令部司令弗兰克斯近日接受记者采访,并用较长篇幅回答了一位中国上海电视台记者的提问,还特意希望这位记者回去能对(以江泽民为实际最高首脑的)中国政府提出同样的问题,包括如何减少虐杀本国平民。
中国上海电视台记者问:
战争开始以来,造成的平民死伤人数已经达到200多人,对此请问司令官先生,你对如何减少平民伤亡这一问题是如何考虑的?
美军总司令弗兰克斯答:
先生,在回答问题之前,我想请问您的消息来源。因为,伊拉克情报部长讲的是200多人受伤而萨达姆控制的电视台的报道是三人死亡,200多人受伤,而您则说是200多人死伤,比他们的报道更胜一筹。不是说死伤200人不可能,而是说死伤200人和伤200人是完全不同的概念。如果您的消息来自以上媒体,请采用他们的数字。
再说点与此相关的题外话。自从中国电视台开始对美播放以来,我常看贵国的新闻节目。相信我,我雇用了很好的中文翻译。给我印象最深的,是贵国电视台对其他国家电视节目进行编译的功夫。科索沃期间,一次 CNN的电视报道,画面上是阿族人逃亡,解说是:塞族士兵对阿族人村庄烧杀抢掠,致使大批阿族人逃亡。同样一个画面,上面有CNN的台标,而我的翻译告诉我,当时的解说是:美军攻击科索沃,造成大批难民逃亡。难民中确实有不少由于空袭而离开村庄的,但是具体到这一报道,经过你们的编辑,有了新的含义。我猜想,看了这样的报道,您的同胞都不会怀疑它的真实性,因为用的是美国新闻机构CNN的画面。希望您在报道我的讲话时直接翻译,相信贵国人民有能力做出自己的判断。
至于如何减少平民伤亡这一问题,感谢现代最新的通信技术使你我和世界人民能够观察和监督这场战争的进行。如果您多看几家电视台的实况报道,您就应该已经得到了答案。答案就在屏幕上,我们就是那样减少平民伤亡的。利用高精确度的武器,打击既定的目标。把战争中曾经是不可避免的平民伤亡降到最低限度。并且,只要通过其他手段能够达到同样的目的,我们便不会开火。
如何减少战争中平民伤亡,并非我和几位作战参谋在制定作战方案时才开始想到的问题,也不是国防部在战前对此次战争的战略部署。这是整整一代人对二次大战中造成的无辜生命的损失的长期思考。我们不会忘记二次大战中的对柏林,东京轰炸的凄惨景象,更不会忘记给广岛和长崎人民带来的灾难,尽管那是一场正义的战争。今天,随着科学技术的发展,经过民主国家中的一代人的努力,这一目标终于得以实现。我们的激光制导的导弹误差可达到一米以内。卫星定位的导弹也近乎于达到类似的水平。我们的军费开支之高,历来是一些国家谴责的对象,可是,一颗精确导弹的造价等于几千颗普通炸弹。其研制费用更是高得惊人。而研制这样的武器正是为了在不得已而为之的战争中,尽量减少平民伤亡。这些年来,美国纳税人的这些投资,开始在打击恐怖主义,消灭邪恶政府,维护世界和平的事业中得到回报。在面临对和平与战争的选择时,我们美国人民不会选择战争,但是当战争无法避免时,我们选择了这样的战争手段。
先生,您提了一个很好的问题,我希望通过您的真实报道,使贵国人民了解我们在这个问题上的立场及所做的努力。同时也希望您对贵国政府提出同样的问题,而且包括如何减少和平时期的平民伤亡。 3-22-2003 :rolleyes:

咦,奇哉,这个爱美粪青怎么用这种已经被其他的爱美愤青批烂批臭的逻辑?中共不讲人权,美国就可以不讲人权了?中共和平时期的平民伤亡(置疑)就是美国和平时期的平民伤亡甚至战争中伤害平民的通行证?

各位爱美愤青呢?看来批到他呀。爱美愤青怎么不说话了?
 
最初由 宝宝烦 发布


你这个小愤青也太孤陋寡闻了。记住,想要当好愤青,一定要博学多才,一定要有文化底蕴才行。你一个大老粗怎么能斗得过右营这帮文人?

老兄,结婚了还这么不成熟?能说出点道道来就说,骂人就能显出你“博学多才,有文化底蕴”?

没看出ray902有神马地方得罪你呀,怎么引得你如此愤怒?
 
最初由 疾风 发布


老兄,结婚了还这么不成熟?能说出点道道来就说,骂人就能显出你“博学多才,有文化底蕴”?

没看出ray902有神马地方得罪你呀,怎么引得你如此愤怒?

Sorry, I will try my best to be mature and I apologize to ray902. I should not have been angry with ray902.
 
最初由 百家饭 发布
伊拉克情报部长讲的是200多人受伤而萨达姆控制的电视台的报道是三人死亡,200多人受伤,而您则说是200多人死伤,比他们的报道更胜一筹。不是说死伤200人不可能,而是说死伤200人和伤200人是完全不同的概念。如果您的消息来自以上媒体,请采用他们的数字。
Don't know why only "三人死亡"
Check the picture blow:
 
后退
顶部