显然，这种短促突击，是在以恶劣天气为掩护下进行的，消息说这两天伊南部是沙暴天气，美军那些高尖武器是无论如何不可能出动的，不光F-15,F-16,阿帕奇之类，甚至M1A2，由于其燃气轮机引擎在工作时需要的空气量远远高于柴油发动机（伊军坦克的），也会受到很大影响。其他美军赖以生存的高技术设备，例如，观瞄设备，夜视设备，都无法正常使用。这就意味着伊军可以摸到很近的地方来，和美军对战。从人的角度，美军士兵是无法想象他们的对手会如此大规模接近的。美军习惯于一遇还击，赶紧呼唤坦克，坦克不行，赶紧叫飞机，飞机来不了了，赶紧撤。这种战法在许许多多赞美美军的越战片里表现的淋漓尽致。一旦，美军士兵发现伊军的枪口先对着他，不管是什么101师，海豹突击队之类，马上扔枪投降。
当然，一旦恶劣天气结束，就轮到美军返攻了。
中国军方的战场观摩团会从目前的双方战局表现轻松一口气，因为美军太靠设备了，士兵的作战意志和精神意志相比对手差了一大节。真正意义的战争是很需要这种意志的。以伊拉克如此差的经济，军事，地形条件，难怪美军要轻视他们，但到目前的战局，确实让美军吃惊不小，美军可以在平坦的沙漠和笔直的沙漠公路上每日突击xx公里，但这算不上占领，因为车队过去以后，背后只会大片的空隙。美军被俘的人员就是后勤部队就说明了这一点。到目前为止，美军才发现兵力是不够的，目前在紧急增兵。另外，中国的武器差距给战争进程带来的影响不会象海湾战争后想象的那样可怕。比如阿帕奇，在世人眼里被美军吹成了神物，那曾想到在如此弱的对手和有利的地势条件面前，一次战斗被打下两架，几十架带伤。（被农民打下，倒是不太可信）。如果换成中国目前的武器，人员和地形，这些阿帕奇会死得更惨。
这场战争的最后结果会是美军的胜利，因为伊拉克相比美国无论在任何方面都是太弱小了。但这场胜利会比美军战争开始时的想象要困难得多。
再设想一下，如果伊拉克和中国或者俄罗斯接壤，那情况又会截然不同，（北朝鲜就是这样），大量的新武器或者说实用武器会暗中落到伊军手中，美军的困难会大的多。明显一例，布什指责普金俄罗斯给了伊军一些武器，这说明美军已经尝到了明显苦头。消息提到这些武器包括夜视设备，这意味着美军在夜间受到过伊军的攻击或者有效还击。另一则CNN消息说美军击毁6台伊军GPS干扰设备，这意味着这些设备有效的工作过，或者说有效的干扰过以GPS定位的战斧巡航导弹，不由得让人想起为什么美军短期内发射了如此多的此类导弹和有些导弹飞到了伊朗。种种情况表明，美军的高技术武器优势带有明显的弱点，这种弱点会由于对手武器的优点（比如实用性，可靠性等）而显得突出。美军的优点是很会找到其武器或者战法的弱点，投入大笔金钱加以改进，制造出新的武器，可惜又带有新的弱点。（这种遗传是美国人和美国武器天生的:））
