伊拉克战争打起来了,国人虚伪的生命关怀zt from 网易

天下第七

新手上路
注册
2003-02-26
消息
119
荣誉分数
0
声望点数
0
伊拉克战争打起来了,国人虚伪的生命关怀(刘洪波)

  伊拉克战争打起来了,国人的眼珠子也顿时转过去。全球化时代里,眼球子的方向也变得“全球化”起来。
  电视台连续播发战况与评论,网络上奔涌着声讨帝国主义的洪流,不知多少人在为战火中的伤亡而叹息和愤怒。中国还没有走上街头的抗议,但一般情绪中不乏与“国际反战运动 ”的呼应,而且“以中国公民名义举办”的“民间”的反战座谈会也已经召开,据报是“激昂、悲愤”,却又歌声动情,还“不时响起一阵阵掌声”。
  突然想到,反全球化的人士向来要人相信“全球化是美帝国主义的阴谋”。现在,全球化的反战运动,不知是否也有美帝国主义的阴谋在其中,而一贯反对全球化的人士突然加入了这一波全球化浪潮,是否又是自甘于他们所认为的堕落。

  无论如何吧,巴格达的生命伤亡,不仅引起了国人的关注,而且成为各路人士表现人道精神的最好渠道了。此时,我们身边的生命伤亡,又有谁关注呢?多少人扳着指头数着伊拉克平民死伤的数目,一五、一十,十五、二十……数目越多,就越能证明帝国主义的凶恶,所以为了帝国主义的罪恶得到暴露,一些人是惟恐这数目不够醒目的。
  人们的兴致全然转向了战火。中国的劳工在以色列被恐怖份子炸死的时候,没有如此深重的关注、“激昂”和“悲愤”。国人的生命死伤与战火巴格达重迭的时候,也远不如伊拉克平民的死伤得到同情。
  就在伊拉克的伤亡在一五一十地得到计数时,国人的生命故事在怎样发生呢?美国发动战争那一天,福建的渔船已被斯里兰卡猛虎组织击沉于海上,8人获救,18名船员生死不明。伊拉克战争第3天,山西省吕梁地区发生自2月份以来该地的第三起一次死亡10人以上的煤矿安全生产事故瓦斯爆炸致使孝义市驿马乡孟南庄煤矿87人遇险,只有15人脱逃。同日,贵州省黔西南州望谟县一辆中型客车翻入44米高的公路坎下,造成当场17人死亡,21人受伤,其中重伤11人。这些生命伤亡事件,几乎没有人去关注,或者,在比较注重行为的凛然大义的人来说,这些事件中的生命伤亡,不如伊拉克的伤亡具备“反对帝国主义”的价值吧,故而死了也并不足以引起什么反响。

  生命就这样被划分了等级。死伤于美国的炮火,是不能不高度同情的,死于的身边的事故,则要按下不表。这种区分显示出,对伊拉克伤亡的关注,在多大程度上是出于真实的生命关怀,在多大程度上是出于“表现自我态度”的需要。发生在周围的事件比发生在远方的事件,更吸引人的注意力,这是传播的基本假设。但发生在同胞身上的死伤和现在发生在伊拉克人民身上的死伤,受到不同的待遇,可见这“基本假设”实在是成问题的很。

  生命关怀,原来也可以如此讲究“正确的方向”。死亡也好,流血也好,其实也无所谓的,重要的是“死于谁手”。死于事故,那么死了便死了,又不是死在哪个人的手上,承载不起自己对人际与国际问题的态度,关个什么怀呢?就算死在人的手上,悲不悲,愤不愤,也要区别。死于猛虎组织之手,死于恐怖分子之手,可以平静待之;死于人体炸弹之手,他们甚至还要唱唱“为有牺牲多壮志”的赞歌,惟有死于帝国主义之手,他们才要“悲愤”和 “激昂”,在他们那里,“人道主义灾难”远比恐怖主义灾难可怕,所以谴责“人道主义灾难”的劲头,比谴责恐怖主义灾难就要积极得多。过去我们是天朝上国,对不尊王化的人讲 “虽远必诛”,现在不是天朝上国了,对被帝国主义折腾的人讲的便是“虽远必关怀”。

  某些人的生命关怀中也会撒撒“爱国主义”的胡椒面。一说到“东洋鬼子”“西洋鬼子 ”就恨不得“荡平天下”的胸怀全球者,一说到“祖国统一”就恨不得用人体填平海峡的口力报国主义者,当他们胡喊乱叫的时候,何曾有过见血就犯晕的生命关怀相呢,惟有帝国主义的炮火才能让他们大喊“生命宝贵”,但请稍待,此时此刻一过,转回头来他们仍然是要 “荡平天下”、填平海峡的,生命马上就一文不值。

  帝国主义那里,自己人的命很值钱,他们是特别关怀自己的生命的,有些人还由此及彼地关怀别人的生命,这都不用说。除此之外的地方呢,一个种群无论怎样对待自己人的生命,其实我们都不太注意得到的,被帝国主义杀死杀伤的时候则另当别论。被帝国主义杀死杀伤的人,哪怕再远,也比身边的伤亡更能起悲起愤。这种生命关怀,简直是虚伪透顶。
 
最初由 天下第七 发布
伊拉克战争打起来了,国人虚伪的生命关怀(刘洪波)

  生命关怀,原来也可以如此讲究“正确的方向”。死亡也好,流血也好,其实也无所谓的,重要的是“死于谁手”。死于事故,那么死了便死了,又不是死在哪个人的手上,承载不起自己对人际与国际问题的态度,关个什么怀呢?就算死在人的手上,悲不悲,愤不愤,也要区别。死于猛虎组织之手,死于恐怖分子之手,可以平静待之;死于人体炸弹之手,他们甚至还要唱唱“为有牺牲多壮志”的赞歌,惟有死于帝国主义之手,他们才要“悲愤”和 “激昂”,在他们那里,“人道主义灾难”远比恐怖主义灾难可怕,所以谴责“人道主义灾难”的劲头,比谴责恐怖主义灾难就要积极得多。过去我们是天朝上国,对不尊王化的人讲 “虽远必诛”,现在不是天朝上国了,对被帝国主义折腾的人讲的便是“虽远必关怀”。

  某些人的生命关怀中也会撒撒“爱国主义”的胡椒面。一说到“东洋鬼子”“西洋鬼子 ”就恨不得“荡平天下”的胸怀全球者,一说到“祖国统一”就恨不得用人体填平海峡的口力报国主义者,当他们胡喊乱叫的时候,何曾有过见血就犯晕的生命关怀相呢,惟有帝国主义的炮火才能让他们大喊“生命宝贵”,但请稍待,此时此刻一过,转回头来他们仍然是要 “荡平天下”、填平海峡的,生命马上就一文不值。


说到点上了. :cool:
敢问粪青们作何答复?
 
果然没有能说够三句话的愤青出来辩解。:lol:
 
最初由 渐渐 发布
果然没有能说够三句话的愤青出来辩解。:lol:

现在小愤们的最高纪录是说一句话就出洋相。前天有个叫什么什么驴的,一张嘴就和美国算鸦片战争的账,打破了knowsth“三句话洋相”的纪录而雄居榜首。那个ray902更逗,不服某驴的纪录,推出了“把火烧圆明园的账算到了八国联军头上”的杰作,结果因为字数稍多而屈居第二,饮恨中外政史。

所以,你让小愤们“说够三句话”实在太难为他们了。
 
您这老愤也不差,独创非错即对理论,雄霸中外政史,让万千网友叹为观止,自叹不如~~~:D:D
 
最初由 ray902 发布
您这老愤也不差,独创非错即对理论,雄霸中外政史,让万千网友叹为观止,自叹不如~~~:D:D

你当然应该自叹不如。非错即对是排中律的基本内涵,连基本的逻辑规律都不懂,居然还有脸到这里丢丑。
 
排中律的基本逻辑要求是:在思维和论证过程中,对于两个互相矛盾的判断,必须承认其中有一个是真的。不能采取“两不可”即都予否定的态度。
你说的是:世界上的言论分两种,对的和错的。
把世界上的言论简单的分为互相矛盾两种,作出如此幼稚行为的人还有脸来跟我讨论排中律?真是自叹不如
 
最初由 ray902 发布
排中律的基本逻辑要求是:在思维和论证过程中,对于两个互相矛盾的判断,必须承认其中有一个是真的。不能采取“两不可”即都予否定的态度。
你说的是:世界上的言论分两种,对的和错的。
把世界上的言论简单的分为互相矛盾两种,作出如此幼稚行为的人还有脸来跟我讨论排中律?真是自叹不如

我不跟你讨论排众律,我只跟狮子大王讨论,哈哈!

http://www.emile-21.com/debate/bai3.3.htm

我还直奇怪,就你这怒气冲冲地找八国联军要圆明园的智商,居然能说出这么专业的语言?还是google伟大,帮助我揭开了这个迷。

明着告诉你:跟我玩这套,你还嫩点。什么叫排中律你根本不懂。你根本用不着什么google,国内高中语文课本有详细介绍。人说,小留们都是爹妈担心考不上大学才被送到国外读书的,如今还真印证了!

等你把狮子大王的童话看100遍再来讨论排众律吧!
 
最初由 大屁股 发布


我不跟你讨论排众律,我只跟狮子大王讨论,哈哈!

http://www.emile-21.com/debate/bai3.3.htm

我还直奇怪,就你这怒气冲冲地找八国联军要圆明园的智商,居然能说出这么专业的语言?还是google伟大,帮助我揭开了这个迷。

明着告诉你:跟我玩这套,你还嫩点。什么叫排中律你根本不懂。你根本用不着什么google,国内高中语文课本有详细介绍。人说,小留们都是爹妈担心考不上大学才被送到国外读书的,如今还真印证了!

等你把狮子大王的童话看100遍再来讨论排众律吧!
看了半天,你除了说明那个定义的来处外,就只能做泛泛的号哭。运用一下老留们仅存的思维考虑一下自己浅薄的哲学观吧!能驳就驳,做无意义的人身攻击除了更加降低你的格调外,一点用也没有!:D :D
 
我就给你指出来你的逻辑问题在哪里。说实在的,给你这种人讲逻辑我都替我的键盘冤的慌。

人家狮子大王的原话是:排中律的基本逻辑要求是:在思维和论证过程中,对于两个互相矛盾的判断,必须承认其中有一个是真的。不能采取“两不可”即都予否定的态度。它的公式是:“A或者非A”。

如果这里的A代表正确,那么“A或者非A”就可以用来判断某个命题的真伪。比如说,“ray902逻辑极度混乱”这个命题,要么是正确的,要么不是正确的,即错误的,不存在任何中间状态。

推而广之,对世界上任何一个命题,都可以做这样的判断:要么是正确的,要么不是正确的。当然,能不能判断得出来就取决于人的认识水平了。(懂逻辑悖论的都闭嘴,我不想抬杠)

注意:排中律描述的某一个命题的逻辑属性,而并不描述两个命题之间的逻辑关系。也就是说,根据排中律可以得出结论,“ray902逻辑极度混乱”和“ray902逻辑不极度混乱”两者只能有一个正确,但是根据排中律无法判断“ray902逻辑极度混乱”和“渥太华昨天下雨”之间的逻辑关系。你说的“把世界上的言论简单的分为互相矛盾两种”完全是你强加给我的论点,跟排中律没有半点关系。

就写这写吧,
 
荒谬。最后一帖,你的脑容量实在不值得我打字
 
大屁股,红色代表我对你的措辞有保留意见,光线不是你的对手(我一向这么认为),但犯不着往死里将。换了是我被你如此羞辱也会狗急跳墙。
 
看在大屁股能把P逼跳墙的分上,转贴一文。
老芦这几天不知从哪里翻出来一个"排中律",
还当成是金科玉律一般.

票友昨天说过了,要向打赢官司,要有股狠劲,妇人之仁是要不得的.

有道是:"舍不得孩子套不着狼",
一个"排中律",坛坛罐罐而已,有什么舍不得的?
票友这就打碎老芦的坛坛罐罐,断了老芦"以洋制夷"的念头.

这个"排中律",或许有它的"道理",
但是,不适用于中文.

要使包括排中律在内的整个逻辑学成立,
必须满足一个前提条件:
=====================================
Yes only means yes,
No only means no .
=====================================
这个前提条件不成立,整个逻辑学就一文不值.

别的语言如何,票友是不知道,老芦怎样招摇撞骗都随便他,
但是汉语,老芦可骗不了票友.

在汉语里面,"是",并不一定意味着"是","不",也并不一定意味着"不".

票友举几个例子:

不大不小,不多不少,不高不矮,不胖不瘦,不前不后,不上不下.....

这样的例子,在汉语里面数不胜数,"排中律"一文不值.

汉语不仅仅["是",并不一定意味着"是","不",并不一定意味着"不"],
而且["是"可以意味着"不","不"也可以意味着"是".]

举个地球人都知道的对联为例:
=====================================
上联:说你行,你就行,不行也行
下联:说不行,你不行,行也不行
横批:不服不行
=====================================

汉语里允许"是也不是","不是也是"这样的东西存在.

再举个例子,汉语的这个"非"字,也不一定表示"否定"的意思.
比方说在形容我地下党员在渣滓洞的幸福时光的时候,
通常会用到一个词:"非人折磨".
这里的这个"非"字,在老外看起来好象是"否定"的意思,
其实不然:对于国小二年级已经念完了的人来说,
这个"非"字,恰恰表示的是"肯定"的意思.

"非人折磨"并不表示"并非人类可以承受的折磨",
而是表示"是人类可以承受的折磨的一种",
哪一种?"非人折磨"这一种.

所有为"非人折磨"这一种待遇设计的刑具,
都是为人类量身定做的,没有一款是为牲口设计的,
从实践上看,也没有一头畜生上过老虎凳,
或者被灌过辣椒水,更没有被吊起来用皮鞭子沾盐水狠抽过,
只有人类才有这个福分享受这个级别的待遇.

综上所述,包括排中律在内的整个逻辑学,在汉语里一文不值.
中国从来不出哲学家和逻辑学家,不是人种的事,汉语自身的问题.

老芦的文采,那是有的,说"老芦文采,奸坛第一",
估计也没有人敢出来叫板,
但是老芦对汉语的理解,以票友看来,
"既不在二五眼上面,也不在二五眼下面,正在这二五眼上."

母语是汉语,这是上辈子修来的福气,
希望网友们都能珍惜,不要向二五眼看齐.

2003/2/5
 
最初由 ray902 发布
看在大屁股能把P逼跳墙的分上,转贴一文。
老芦这几天不知从哪里翻出来一个"排中律",
还当成是金科玉律一般.

票友昨天说过了,要向打赢官司,要有股狠劲,妇人之仁是要不得的.

有道是:"舍不得孩子套不着狼",
一个"排中律",坛坛罐罐而已,有什么舍不得的?
票友这就打碎老芦的坛坛罐罐,断了老芦"以洋制夷"的念头.

这个"排中律",或许有它的"道理",
但是,不适用于中文.

要使包括排中律在内的整个逻辑学成立,
必须满足一个前提条件:
=====================================
Yes only means yes,
No only means no .
=====================================
这个前提条件不成立,整个逻辑学就一文不值.

别的语言如何,票友是不知道,老芦怎样招摇撞骗都随便他,
但是汉语,老芦可骗不了票友.

在汉语里面,"是",并不一定意味着"是","不",也并不一定意味着"不".

票友举几个例子:

不大不小,不多不少,不高不矮,不胖不瘦,不前不后,不上不下.....

这样的例子,在汉语里面数不胜数,"排中律"一文不值.

汉语不仅仅["是",并不一定意味着"是","不",并不一定意味着"不"],
而且["是"可以意味着"不","不"也可以意味着"是".]

举个地球人都知道的对联为例:
=====================================
上联:说你行,你就行,不行也行
下联:说不行,你不行,行也不行
横批:不服不行
=====================================

汉语里允许"是也不是","不是也是"这样的东西存在.

再举个例子,汉语的这个"非"字,也不一定表示"否定"的意思.
比方说在形容我地下党员在渣滓洞的幸福时光的时候,
通常会用到一个词:"非人折磨".
这里的这个"非"字,在老外看起来好象是"否定"的意思,
其实不然:对于国小二年级已经念完了的人来说,
这个"非"字,恰恰表示的是"肯定"的意思.

"非人折磨"并不表示"并非人类可以承受的折磨",
而是表示"是人类可以承受的折磨的一种",
哪一种?"非人折磨"这一种.

所有为"非人折磨"这一种待遇设计的刑具,
都是为人类量身定做的,没有一款是为牲口设计的,
从实践上看,也没有一头畜生上过老虎凳,
或者被灌过辣椒水,更没有被吊起来用皮鞭子沾盐水狠抽过,
只有人类才有这个福分享受这个级别的待遇.

综上所述,包括排中律在内的整个逻辑学,在汉语里一文不值.
中国从来不出哲学家和逻辑学家,不是人种的事,汉语自身的问题.

老芦的文采,那是有的,说"老芦文采,奸坛第一",
估计也没有人敢出来叫板,
但是老芦对汉语的理解,以票友看来,
"既不在二五眼上面,也不在二五眼下面,正在这二五眼上."

母语是汉语,这是上辈子修来的福气,
希望网友们都能珍惜,不要向二五眼看齐.

2003/2/5

这段话来自奸坛。可以实话告诉你,“汉奸论坛”上芦笛和樊弓的“伪善亦善”之争,我比你更清楚一百倍。这场争论由最初的“伪善亦善”发展到“伪A亦A”,再到后来发展到了对排中律的争论。整个争论我都目睹并且参加了局部的讨论,只是不想告诉你我在奸坛的笔名罢了。

说到这里,顺便告知其他网友:前几天有个叫bigass的在奸坛转贴了我的“自信还是自欺?――五千年文明古国”的贴子。那个bigass并不是我。

懒得再敲键盘了。跟老芦、樊弓们在网上过招是个享受,跟你这么个小毛孩子讨论问题,我都觉得颓废。你就当我理屈词穷了吧,你可以得胜回朝了。
 
最初由 panzer 发布
大屁股,红色代表我对你的措辞有保留意见,光线不是你的对手(我一向这么认为),但犯不着往死里将。换了是我被你如此羞辱也会狗急跳墙。

虚心接受版主批评。在下行为确实有毒化论坛讨论气氛之虞。不过,那只是一时嘴上没把住门,还望老潘别介意。红字我已经删了。

说实在的,这个光线虽说少不更事,但人基本上还算纯洁,跟其他那些满地撒尿的小愤们多少还有些区别。只是希望他(她)能快点长大,早点从精神上跟党妈断奶。其实,他(她)的这个过程我也经历过,我也经历过一些老家伙们的羞辱。正是这些羞辱让我猛然惊醒并知耻而后勇的。别看今天他(她)跳墙,早晚有一天他(她)得感谢那几个红字。

至于那些满地撒尿的小愤们,我连羞辱都懒得羞辱。就让他们一辈子愚昧下去吧。
 
后退
顶部