诸位，实在对不起，这个车轱辘话翻来覆去耽误您的时间了。本人平常惯于潜水，不爱发言。可是不知怎么搞的，一到选举日就不由自主地蹦达起来。上有老板，下有部下，这段时间同事们都用异样的眼光看我。没办法，我们华人，滑银，说到底除了口袋里有点碎银子外，是一无所有啊！唯一可以对主流挥舞两下的就是手里的这张选票了。现在，我们又可以挥舞一次啦。
看了看关于选举的帖子，总觉的华人参选的思路需要改进。所以在下不揣冒昧，也来说几句。说的不对望海涵。以前说过了，我这人和电脑对话能说清楚，和人对话老闹误会。在下以为，首先要丢掉幻想。华人总想着一下能选出个青天来。这种可能性不是没有，但估计比649大不了多少。既然没有青天，那就在光头和Jim之间比吧。这一比就坏了。这东西和找对象差不多，这个的缺点很可能是那个的优点。挑来挑去挑花了眼，最后随便抓一个，一入洞房就后悔。嗨，扯远啦！扯远啦！
我的意思其实很简单，就是说，光头和Jim谁好谁坏不重要。他们俩很可能是半斤对八两，或许象有人说的Jim可能更混蛋。那没关系，即使更坏（注意，这是 虚拟语气），也不意味着我们要留下光头。智商合格的网友明白我的意思后，可能要开骂了：你有病啊，拿掉比较不坏的，选上一个可能更坏的？对了，您说对了，就是应该这样做。道理很简单。我相信在这个城市里，我们挨踢业的同仁不会少吧？即使没在挨踢界工作，也很可能是个数理高手。给诸位提个醒，数值解法里头常用到迭代运算，最后得到最优解。 选择一个劣等解不要紧，下一个步长里就换掉他。什么排序啦，搜索啦，淬火算法，遗传算法，还有什么蚁群算法，等等等等，都是这个技术路线。说到底，我们的目的不就是优化吗？ 优化的原则不就是置换吗？以前说过，西方选举的理念是“选掉坏的”，而并非”选上好的“。只要坚持“选掉坏的”之原则，就一定能保证在某一个步长中出现好 的。相反，如果按我们华人选救星的理念，以”选上好的“为原则，则很可能永远也选不出好的，程序陷入死循环，跟北朝鲜一样。这就是政治上的迭代法。挨踢同 行们哪，怎么连我们日常天天干的，遵循的原则都忘啦？是不是像我一样，挨踢得太多，踢糊涂啦？
有网友说Jim支持轮子。那有什么关系？他懂什么轮子功，可能他还以为这是华人的文化呢，想拍拍我们滑银的银屁股。毕竟滑银人口占了渥太华的5%吧？洋人 这种笑话闹得多了去了，和他们当真值得吗？何况，Jim说支持轮子您就信呀？光头说不支持您也信？告诉您吧，他们就是说破天也别信。他们考虑的只有他们自 己！
选下光头，既是汰劣，又是为Jim施加一种政治压力。在一个具有优化功能的系统中，政治人物必须始终处于压力之下，他们的行为才有可能规范化。有人可能会说，Jim以前表现不好，这次为何要选他。这说明朋友您还没完全理解迭代运算的政治学含义。在政治游戏中，所有候选人都是个变量而不是常量。在每个迭代步长中选民们都有机会为这些变量进行赋值。这就是所谓的政治压力。以前瞎来的候选人，不等于以后也会瞎来。在现代政治史上，选民们从来都是用压力使候选人假装变好。滑银朋友们，大家想想嘛，宇宙30亿年才下出地球这么个蛋，人类历史统共就这么可怜的几千年。您指望人类的道德水平能高到哪里去？想选个能人出来，不容易啊。最好的结果是，选民们用手中的票又给他们上了一次紧箍咒。
所以，这次一定要坚持“置换”的原则。如果置换失败，不幸光头再次当选，那么光头会感到受到了继续胡来的怂恿，而Jim更可能会感觉收到了鼓励，从而努力在下次选举中上台，去行更大的恶。因为他们看破了一个秘诀，那就是：你做多少坏事都无所谓，只要你比候选人看起来稍微好一点，你就不会被选下台！
看了看关于选举的帖子，总觉的华人参选的思路需要改进。所以在下不揣冒昧，也来说几句。说的不对望海涵。以前说过了，我这人和电脑对话能说清楚，和人对话老闹误会。在下以为，首先要丢掉幻想。华人总想着一下能选出个青天来。这种可能性不是没有，但估计比649大不了多少。既然没有青天，那就在光头和Jim之间比吧。这一比就坏了。这东西和找对象差不多，这个的缺点很可能是那个的优点。挑来挑去挑花了眼，最后随便抓一个，一入洞房就后悔。嗨，扯远啦！扯远啦！
我的意思其实很简单，就是说，光头和Jim谁好谁坏不重要。他们俩很可能是半斤对八两，或许象有人说的Jim可能更混蛋。那没关系，即使更坏（注意，这是 虚拟语气），也不意味着我们要留下光头。智商合格的网友明白我的意思后，可能要开骂了：你有病啊，拿掉比较不坏的，选上一个可能更坏的？对了，您说对了，就是应该这样做。道理很简单。我相信在这个城市里，我们挨踢业的同仁不会少吧？即使没在挨踢界工作，也很可能是个数理高手。给诸位提个醒，数值解法里头常用到迭代运算，最后得到最优解。 选择一个劣等解不要紧，下一个步长里就换掉他。什么排序啦，搜索啦，淬火算法，遗传算法，还有什么蚁群算法，等等等等，都是这个技术路线。说到底，我们的目的不就是优化吗？ 优化的原则不就是置换吗？以前说过，西方选举的理念是“选掉坏的”，而并非”选上好的“。只要坚持“选掉坏的”之原则，就一定能保证在某一个步长中出现好 的。相反，如果按我们华人选救星的理念，以”选上好的“为原则，则很可能永远也选不出好的，程序陷入死循环，跟北朝鲜一样。这就是政治上的迭代法。挨踢同 行们哪，怎么连我们日常天天干的，遵循的原则都忘啦？是不是像我一样，挨踢得太多，踢糊涂啦？
有网友说Jim支持轮子。那有什么关系？他懂什么轮子功，可能他还以为这是华人的文化呢，想拍拍我们滑银的银屁股。毕竟滑银人口占了渥太华的5%吧？洋人 这种笑话闹得多了去了，和他们当真值得吗？何况，Jim说支持轮子您就信呀？光头说不支持您也信？告诉您吧，他们就是说破天也别信。他们考虑的只有他们自 己！
选下光头，既是汰劣，又是为Jim施加一种政治压力。在一个具有优化功能的系统中，政治人物必须始终处于压力之下，他们的行为才有可能规范化。有人可能会说，Jim以前表现不好，这次为何要选他。这说明朋友您还没完全理解迭代运算的政治学含义。在政治游戏中，所有候选人都是个变量而不是常量。在每个迭代步长中选民们都有机会为这些变量进行赋值。这就是所谓的政治压力。以前瞎来的候选人，不等于以后也会瞎来。在现代政治史上，选民们从来都是用压力使候选人假装变好。滑银朋友们，大家想想嘛，宇宙30亿年才下出地球这么个蛋，人类历史统共就这么可怜的几千年。您指望人类的道德水平能高到哪里去？想选个能人出来，不容易啊。最好的结果是，选民们用手中的票又给他们上了一次紧箍咒。
所以，这次一定要坚持“置换”的原则。如果置换失败，不幸光头再次当选，那么光头会感到受到了继续胡来的怂恿，而Jim更可能会感觉收到了鼓励，从而努力在下次选举中上台，去行更大的恶。因为他们看破了一个秘诀，那就是：你做多少坏事都无所谓，只要你比候选人看起来稍微好一点，你就不会被选下台！
:blowzy:
。我说的话之最大效用就是坚定了您去投您想投的人。这难道还不够我偷着乐的吗？自由党棍与否与我们对选举制度的贡献没关系。您怎么能保证其他党棍永远比自由党好的？
