能说说 C 家和N 家，以及 Sony, 这三家DSLR的重要特点和差异吗？

[Bad Buy]

好像更多的人是 C 家。但 Nikon 好像技术更精湛。Sony 要差点吗？

 

[hcloud]

都各有千秋。
N和C主要是本身的镜头好，市场大， 镜头和机型选择比较多。

索尼其实电子技术非常好的，但是他们本身作镜头的经验少， 镜头的选择也实在太小了。

 

[Bad Buy]

那照片的质量呢，C,N和S 有何千秋呢？

有人评价Nikon的照片色彩偏淡，而Sony的色彩过于鲜艳，什么？

 

[hcloud]

有人评价Nikon的照片色彩偏淡，而Sony的色彩过于鲜艳，什么？

我没研究过Sony的色彩， 看过一些review有褒有贬。 现在来看镜头选择少而已， 这是个硬伤。 如果想上高端就得用菜丝镜头， 颜色很亮丽但是很诡异啊…… 当然，我还是说只看过没用过，不要太认真。 菜丝质量确实是有保证的。

外加一点， Sony好像防抖是在机身， 一般N和C都是镜头防抖。 不好说哪个更好一点， 自己选吧。

 

[闲丸]

机身防抖在一般焦段的镜头上好用，可是长焦镜头还是要镜头防抖才行。

还有，色彩的呈现主要是看镜头，现在市面上互为竞争对手的各大公司出的产品我相信不论从质量还是性能都差不多。C镜头选择多，好镜头多，但是会烧掉玩家更多的钱，S镜头选择较少，N居中。

 

[小熊笨笨笨]

???

都各有千秋。
N和C主要是本身的镜头好，市场大， 镜头和机型选择比较多。

索尼其实电子技术非常好的，但是他们本身作镜头的经验少， 镜头的选择也实在太小了。

你没开玩笑吧！
索尼现在买点基本就是他的机子，可以直接装蔡司头。
你竟然还说头能选的太少？？如果你说蔡司你不知道的话。那就没办法了。

 

[iambenben]

你没开玩笑吧！
索尼现在买点基本就是他的机子，可以直接装蔡司头。
你竟然还说头能选的太少？？如果你说蔡司你不知道的话。那就没办法了。

人家说的没错，sony镜头群确实是少了点，一个蔡司头不能按十个C/N头算不是

 

[hcloud]

你没开玩笑吧！
索尼现在买点基本就是他的机子，可以直接装蔡司头。
你竟然还说头能选的太少？？如果你说蔡司你不知道的话。那就没办法了。

同学， 不是人人入门都买得起菜丝的……

只是说相对少，其实现在适马和腾龙都有索尼身的镜头了。 前面也说了，菜斯镜头一般对比度特别强，色彩表现重， 说实在作为我这种新手是不去考虑这类偏远路线的。

另外一点，菜斯大多全金属镜头， 虽然耐用但是沉。 N和C产品适应的情况比较多一点。