这几天，报纸，电视和论坛都在讨论美，伊战争。一般来讲，大家的焦点是美国的霸权，生灵的涂炭等等。我想说一点别的。。
一。强权即是真理
在人类社会历史上，强权即代表真理。成吉思汉征服欧亚大陆，满清入主中原，美国南北统一，大英帝国差点儿让全世界变成它的殖民地。。。无一不是血流成河，生灵涂炭。但是丝毫不妨碍我们崇拜成吉思汉，康熙大帝(有人竟认为他们是民族英雄，太可笑)。美国南部奴隶主的后代也习惯了数选票的职业。二次大战是如何结束的？日本是如何投降的？美国的两颗原子弹！联合国(那时叫国联)？它既未阻止二战的发生，也没有让它结束。所以，靠对话结束纷争，往往是一厢情愿。
有人说现在时代不同了，全世界都要求和平了，靠对话可以解决问题了。。。我认为只有傻子才会这么想，政客才会这么说。以色列如果不是有强大的军事实力，能在阿拉伯的世界中保留自己的一席之地？(以色列的建国合情，合理，合法。我以后再说) 中国如果不是拥有核武，且夹韩战，越战之余威，能与美国分庭抗礼？(可惜没有航母，让南海每每辱于小国之手)。
还有，日本为什么不向中国道歉？因为没被中国狠狠地揍过！他妈的，小日本为什么对美国人卑躬屈膝？因为他当年被美国打怕了。二战后，犹太人全世界找当年的纳粹分子，找到后，立马审判，多过瘾！反观中国，竟他妈的容忍 731 部队的杂种们在日本当官，当大官，而且是几十人当大官！现在，为了日元，又要与日本千秋万代友好下去！你说，小日本能瞧得起我们吗？能给我们道歉吗？“犯强汉者，虽远必诛”，我们太需要强权了！
二。国家利益高于一切
这一点，我想没人会反对，我不想多说。只要基於这一点，我们就知道美国为什么要打这场战争了。美元的地位(相对欧元)是它经济的基石，石油是它的生命线。打击伊拉克可以一箭双雕啊。
三。美军在伊是否残暴
至少这次，不是！一千枚导弹炸死几十人。是残暴吗？仔细想想。相反，我认为911 是绝对的残暴。记住，我在讨论是否残暴，不是对错。任何时候，以牺牲无辜平民为目的的行动，都是绝对的残暴。同样，巴勒斯坦经常袭击以色列平民，是绝对的残暴。以色列的报复相对就文明的多，至少，不以平民为目标。我记得有一张照片很有意思，一名巴勒斯坦的小孩站在一辆以军的坦克前，向坦克扔石块。很多人都说看出了以色列的野蛮。我很纳闷儿，给我的感觉是以色列人真仁慈。。。无独有偶，我记得六四时，一个“英雄挡坦克”的照片很吸引大家，但是，就是那张照片，才让我从“死了几千人”的谎话中醒悟过来：共军真仁慈。
萨达姆小传：自1979年上台，从1980年到1988年，打了八年两伊战争。然后，1990年入侵科威特。近十年在美国的淫威下，不得不忍气吞声。
五。中国怎么办
中国的战略中心不在中东，而在於东亚。中国应该利用这个机会，让自己的势力向东海，南海和太平洋扩张。压制日本，团结台湾，看住北韩，争取实现一个以中国为中心的大东亚地区，以便将来和美国有讨价还价的资本。
我想，从中国的角度考虑，最好的美伊之战结局是半年左右结束，伤亡较大，破坏较强。总之，让美国陷进去，无瑕东顾。让布什下台。
这次，中国政府的态度我比较赞赏。用模糊语言搪塞，两不得罪，坐观其变。很有弹性。反观有些媒体，或观众，我不敢恭维。布什打伊拉克，好像打了他一样，天天嚷嚷反战，不知道怎么想的。有那儿功夫，多冲日本人喊几声，那才是我们的最大敌人。中国和日本早晚有一战！！ 另外，看好北韩，那是中国的禁区，决不允许别人染指。
一。强权即是真理
在人类社会历史上，强权即代表真理。成吉思汉征服欧亚大陆，满清入主中原，美国南北统一，大英帝国差点儿让全世界变成它的殖民地。。。无一不是血流成河，生灵涂炭。但是丝毫不妨碍我们崇拜成吉思汉，康熙大帝(有人竟认为他们是民族英雄，太可笑)。美国南部奴隶主的后代也习惯了数选票的职业。二次大战是如何结束的？日本是如何投降的？美国的两颗原子弹！联合国(那时叫国联)？它既未阻止二战的发生，也没有让它结束。所以，靠对话结束纷争，往往是一厢情愿。
有人说现在时代不同了，全世界都要求和平了，靠对话可以解决问题了。。。我认为只有傻子才会这么想，政客才会这么说。以色列如果不是有强大的军事实力，能在阿拉伯的世界中保留自己的一席之地？(以色列的建国合情，合理，合法。我以后再说) 中国如果不是拥有核武，且夹韩战，越战之余威，能与美国分庭抗礼？(可惜没有航母，让南海每每辱于小国之手)。
还有，日本为什么不向中国道歉？因为没被中国狠狠地揍过！他妈的，小日本为什么对美国人卑躬屈膝？因为他当年被美国打怕了。二战后，犹太人全世界找当年的纳粹分子，找到后，立马审判，多过瘾！反观中国，竟他妈的容忍 731 部队的杂种们在日本当官，当大官，而且是几十人当大官！现在，为了日元，又要与日本千秋万代友好下去！你说，小日本能瞧得起我们吗？能给我们道歉吗？“犯强汉者，虽远必诛”，我们太需要强权了！
二。国家利益高于一切
这一点，我想没人会反对，我不想多说。只要基於这一点，我们就知道美国为什么要打这场战争了。美元的地位(相对欧元)是它经济的基石，石油是它的生命线。打击伊拉克可以一箭双雕啊。
三。美军在伊是否残暴
至少这次，不是！一千枚导弹炸死几十人。是残暴吗？仔细想想。相反，我认为911 是绝对的残暴。记住，我在讨论是否残暴，不是对错。任何时候，以牺牲无辜平民为目的的行动，都是绝对的残暴。同样，巴勒斯坦经常袭击以色列平民，是绝对的残暴。以色列的报复相对就文明的多，至少，不以平民为目标。我记得有一张照片很有意思，一名巴勒斯坦的小孩站在一辆以军的坦克前，向坦克扔石块。很多人都说看出了以色列的野蛮。我很纳闷儿，给我的感觉是以色列人真仁慈。。。无独有偶，我记得六四时，一个“英雄挡坦克”的照片很吸引大家，但是，就是那张照片，才让我从“死了几千人”的谎话中醒悟过来：共军真仁慈。
萨达姆小传：自1979年上台，从1980年到1988年，打了八年两伊战争。然后，1990年入侵科威特。近十年在美国的淫威下，不得不忍气吞声。
五。中国怎么办
中国的战略中心不在中东，而在於东亚。中国应该利用这个机会，让自己的势力向东海，南海和太平洋扩张。压制日本，团结台湾，看住北韩，争取实现一个以中国为中心的大东亚地区，以便将来和美国有讨价还价的资本。
我想，从中国的角度考虑，最好的美伊之战结局是半年左右结束，伤亡较大，破坏较强。总之，让美国陷进去，无瑕东顾。让布什下台。
这次，中国政府的态度我比较赞赏。用模糊语言搪塞，两不得罪，坐观其变。很有弹性。反观有些媒体，或观众，我不敢恭维。布什打伊拉克，好像打了他一样，天天嚷嚷反战，不知道怎么想的。有那儿功夫，多冲日本人喊几声，那才是我们的最大敌人。中国和日本早晚有一战！！ 另外，看好北韩，那是中国的禁区，决不允许别人染指。
