天涯热贴,谨防河蟹

作者:cxb6180039 回复日期:2010-12-30 10:06:02 

  网易浙江省温州市网友 [jf.1] 的原贴: 1 我来列举一下疑点: 1、工程车逆行。警方的解释是右道有杂物封道,工程车被迫逆行。刚巧圣诞节那天早上我送老婆去上班开车经过那,路面很宽4车道,并无杂物封道!并且看过视频的人都知道,事故位置不但逆行,而且逆行出了路面,到最左侧的泥地里去了。难不成杂物把4车道全占满了? 2、监控。全世界都知道怎么回事。 3、事故现场第一记录在哪?请公布交警的事故记录内容。 4、肇事司机之迷?肇事司机为安徽人,有案底、吸毒、无证。正常情况下在偏远的外省农村地带又是突发状况下试问如何能够做到5分钟之内安全转移?这就无法排除有人接应的很大可能性。根据警方提供的死者事故前照片,有理由怀疑拍照片的人就是负责接应的人,那么拍照片的人就不能排除作案嫌疑,那么请问此照片怎么会到警方手里?请解释照片来源。 5、强抢尸体之迷。在死者家属强烈反对的情况下,为何出动警察强抢尸体,并且至今尸体下落不明?此行为有无违法?在警方的多次审案过程中为什么只字不提尸检结果?请给出合理解释。 6、强抢死者手机。手机也是死者私有财产,请问哪条法律规定可以不经过家属同意强抢私人物品?是不是因为由于死者是接到电话后出去的,通话记录也是第一证据才非抢不可呢? 7、特警在事故发生后6分钟到现场,如果排除目击者报警所需要的时间,特警从接警到到达现场的时间肯定不小大于5分钟。寨桥村是乡下小村,一个正常交通事故需出动特警,这出警速度及态度实在感人。 8、在事故发生的不久,诸多疑点未清察的时候,为什么警方就能确认只是普通交通事故。


http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2068963.shtml
 
作者:深圳河畔遥望 回复日期:2010-12-30 11:32:06 

  省宣通知:请各媒体严格执行中宣部有关不要跨地区采访突发事件的规定要求,不派记者前往采访浙江省温州乐清市寨桥村钱云会命案和湖南省衡南县“校车”坠河事件,已派出的记者要迅速撤回。
 
扭腰时报报道

http://www.nytimes.com/2010/12/29/world/asia/29china.html?_r=1&ref=asia


Suspicious Death Ignites Fury in China
By XIYUN YANG and EDWARD WONG
Published: December 28, 2010
R
BEIJING — The photograph is so graphic that it appears cartoonish at first glance.
China-1-popup.jpg


Qian Yunhui, who defied a land grab in a Chinese village, was crushed by a truck on Saturday. Photos on Web sites, including one of a crushed umbrella on 66wz.com, fueled murder accusations, forcing the police to respond.
Images of Qian Yunhui (Editors’ Warning: This external site contains graphic images.)

China-2-popup.jpg

A photo of Qian Yunhui’s arm under a truck which killed him on Saturday, posted on the website 66wz.com.

China-3-popup.jpg

Police responded to the accusations that Qian Yunhui was murdered.




A man lies on a road with his eyes closed, blood streaming from his half-open mouth, his torso completely crushed under the large tire of a red truck. One arm reaches out from beneath the tire. His shoulder is a bloody pile of flesh. His head is no longer attached to the flattened spinal cord.

The man in the photograph, Qian Yunhui, 53, has become the latest Internet sensation in China, as thousands of people viewing the image online since the weekend have accused government officials of gruesomely killing Mr. Qian to silence his six-year campaign to protect fellow villagers in a land dispute. Illegal land seizures by officials are common in China, but the horrific photographs of Mr. Qian’s death on Saturday have ignited widespread fury, forcing local officials to offer explanations in a news conference.

It is the latest in a string of cases in which anger against the government has been fanned by the lightning-fast spread of information online. In late October, the son of a deputy police chief in central China drunkenly drove his car into two college students, killing one and injuring another. His parting phrase as he drove away from the scene of the crime — “Sue me if you dare, my father is Li Gang!” — has since become a byword for official corruption and nepotism.

Officials in the city of Yueqing in Zhejiang Province, which supervises Mr. Qian’s home village, insist that the photographs show nothing more than an unfortunate traffic accident. They made their case in a hastily arranged news conference on Monday afternoon, as the images of Mr. Qian’s death continued proliferating on the Internet. Mr. Qian’s family, some Chinese reporters and residents of Zhaiqiao Village cite the photographs as proof of foul play and a sloppy cover-up.

It is unclear who took the photographs, but they first appeared Sunday afternoon on Tianya, a popular online forum for discussing Chinese social issues.

Within 36 hours, the initial post attracted nearly 20,000 comments. It has since been deleted. Tianya and two other Web sites that reported on the case together got 400,000 hits, according to Xinhua, the state news agency. The Chinese government goes to great lengths to block servers here from accessing information it deems harmful to political stability, but censors have apparently failed to keep up with the proliferation of blog posts related to Mr. Qian. Once the information had spread, higher authorities apparently found it necessary to show the public they were looking into the matter — officials from the nearby city of Wenzhou ordered police officers from there to go to Yueqing to assist the investigation, Xinhua reported.

Chinese Internet users were drawn not only to the gruesome images, but also to the fact that the land dispute involving Mr. Qian is a common narrative in China.

In 2004, the city government approved construction of a power plant in Zhaiqiao Village. The company building the plant got virtually all the arable land in the village, and the 4,000 or so villagers received no compensation, according to a blog post on Tianya that was written four months ago under Mr. Qian’s name. At the time, Mr. Qian and other villagers went to government offices to protest the land grab, and riot police officers beat more than 130 people and arrested 72, the post said.

Mr. Qian, the former Communist Party representative in the village, traveled to Beijing to file a petition with the central authorities. In the news conference on Monday, city officials said that Mr. Qian had been arrested, found guilty of criminal conduct and imprisoned at least twice. Mr. Qian continued his crusade after recently being released from prison. Before his death, he was the overwhelming favorite of the villagers in a coming election for village chief, according to local media reports.

Around 8:30 a.m. on Saturday, Mr. Qian received a call on his cellphone and walked out as he was talking, according to a report by Chinese Business News that cited Mr. Qian’s wife, Wang Zhaoyan.

An hour later, he was run over by the red truck, his body crushed beneath the left front tire. The driver, Fei Liangyu, has been detained, according to a statement on the Yueqing city government Web site.

Chinese news reports said another villager, Qian Chengwei, told people that he had watched as the victim was held down in the road by several men wearing security uniforms. One of the men waved his hand, and a truck then drove slowly over Mr. Qian, the reports said. Villagers arriving at the scene were immediately suspicious. They refused to allow the police to remove Mr. Qian’s body, and a scuffle ensued.

The witness and the victim’s family members were detained, according to Southern Daily, a newspaper based in Guangdong Province. Government officials told the newspaper that the witness was a drug user.

Local news organizations reported Tuesday that Mr. Qian’s family members have been released. Phone calls to Mr. Qian’s home were not answered.

Internet users and Chinese reporters have continued to question the explanation by city officials, pointing to discrepancies revealed by the photos. Why does the front of the truck show little sign of impact or blood? Why, if Mr. Qian had been accidentally hit while walking upright, is his body lying completely perpendicular to the truck’s tire? Why was a brand-new security camera at the intersection where Mr. Qian killed not working on Saturday? Who called Mr. Qian on that fateful morning?

“A few years ago, there were other people petitioning with my dad,” one family member, Qian Shuangping, told China Business Daily. “Some of them were bought off. Some of them got scared. We said: ‘Just take some money and forget it. What if something happens to you?’ My father wouldn’t listen to us.”

A version of this article appeared in print on December 29, 2010, on page A4 of the New York edition.
 
济南时报

http://jnsb.e23.cn/html/jnsb/20101231/jnsb9378419.html

“死于交通肇事”的调查结果公布
寨桥村众多村民跪地喊冤

村民在钱家附近下跪鸣冤
29日深夜,温州市公安局在新闻发布会上公布调查结果,认定钱云会死于交通肇事而非谋杀。但这一调查结果并未让公众信服,寨桥村村民更是跪地喊冤。很多网友呼吁更高级别公安机关、或由公安部直接介入调查钱云会之死。
村民:众人跪地喊冤
30日中午12点左右,钱云会家附近几条街巷都被村民挤满。在人群中间的空地上,众多村民跪在地上哭喊:“村长不是出车祸死的,绝对不是……”记者发现跪在地上的以老人和妇女居多,他们长跪一个多小时后才被劝起。
另外,在钱云会身亡的虹南大道路口,村民们将放大的事故现场照片摆放在此,不少过往路人分析、议论。
儿子:“没办法了……”
在之前的采访中,钱云会的儿子钱成旭还能强撑着向记者介绍部分情况。30日上午,记者再次见到钱成旭时,他满脸疲倦,盯着墙角发呆。钱成旭沙哑着嗓子告诉记者,他绝对不相信温州市公安局的调查结果。当有人问他下一步有何打算时,他的泪水一下子涌了出来,“没办法了”。说完便将头埋进了臂弯里。
随后,记者在二楼见到了钱云会的二女儿钱旭玲,她正守护着病床上的母亲。据悉,钱云会死亡当天,钱旭铃和女婿赵旭在现场曾被当地警方带走。27日晚8点多,他们才回到了家。
30日下午2点左右,记者正在楼上采访,突然听到楼下传来阵阵哭声。记者赶到楼下,看到一名老汉正跪地哭诉。村民们告诉记者,这名老汉就是钱云会的父亲钱顺南。钱顺南今年81岁,有三个儿子,钱云会排行老二。“我绝对不相信我儿子死于车祸,求你们帮忙查出真相,求你们了!”之后,钱顺南又到儿子的遗像前,放声痛哭。
网友:呼吁异地办案
30日凌晨,温州市公安局的调查结果在微博和各大论坛上都能看得见。记者发现,对于钱云会死于交通肇事而非谋杀的调查结论,大多数网友持怀疑态度。更有网友直言:“温州查乐清,就像老子查儿子,调查结果怎么能让人信服?”
对此,有网友呼吁,为了尽早得出令人信服的调查结果,应该由浙江省公安厅或国家公安部继续调查,或者进行异地办案。





“钱云会之死”公民观察团到乐清
温州官方表示“非常欢迎” 本报记者已与他们取得联系
□本报特派记者 汤启卫
在钱云会案调查结果广受质疑之时,在微博上策划而成的公民观察团也应运而生。
12月30日下午,由知名网友王小山牵头的观察团到达乐清。由中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘牵头的观察团也有部分成员在晚上到达乐清,但于建嵘尚未来到。“明天见见乐清来的农民,然后决定乐清行程。”于建嵘表示。
公民观察团主要由高级知识分子和专家型学者组成,网友希望他们能通过实地调查弄清钱云会死因。
早在几天之前,网友们就在微博上策划、商量成立公民观察团到乐清调查钱云会死亡真相一事。于建嵘此前在微博上建议乐清官方通过这种方式与社会沟通,以满足民众对真相的追求,创造重大公共事件处置的新经验。但他同时表示:“活动要有官方的配合,否则无所作为。”29日下午,在温州官方举行的“通气会”上,得知于建嵘有意率观察团到乐清参与调查,温州市外宣部主任说:“可以啊,我们非常欢迎,他这是来帮我们啊!”一个多小时后,于建嵘也在微博上回应:“我们为当地政府这种开明态度感到高兴。”
目前,本报记者已与这两个观察团成员取得联系并进行交流。目前他们的具体调查内容和行程仍在商讨中。






生前反映问题尚未圆满解决
村民称村里为反映问题花费100多万元,钱云会也曾想过放弃

村民将事故现场的照片放大,放在路口。 本版照片均由特派记者汤启卫 摄
在钱云会死亡事件中,大部分公众最关注的问题是其死因,而钱云会生前反映的问题却在渐渐被人遗忘。
12月30日,浙江温州乐清市蒲岐镇寨桥村多名村民向记者反映,钱云会生前为上访先后花费了100多万元。30日中午,在寨桥村一名村民家中,记者看到了厚厚一摞材料。浙能乐清电厂违规征地问题、征地补偿款过低问题、临港开发区征地问题……对钱云会这些诉求作出答复的部门也级别不一,有县市机关、省级部门,也有国土资源部等国家部委。“折腾了这么多年,答复材料也攒了上百份,却没有一件事得到让我们满意的答案,村长死不瞑目啊!”收藏这些上访材料的村民对记者说。
这名村民告诉记者,钱云会的上访维权团队中有几名村民代表,他便是其中之一。他向记者透露,钱云会上访多年不但没解决一件事,反而搞得自己家徒四壁,这让他感到沮丧,曾经想过放弃上访,回归平静的生活。“是村民选你当了村主任,你现在却想扔下村民、放弃上访,你对得起大家吗?”几名村民代表这样说他。最终,重承诺的钱云会只好继续顶着压力前行。
采访中,多名村民告诉记者,钱云会为上访先后花去100多万元经费。“其中有71万元是靠卖地皮赚来的,卖给别人盖了13间房屋。尽管这是经过我们村民按手印同意的,但村长还是被抓了进去。”记者在乐清官方提供的一份材料上看到,2008年11月13日,钱云会因非法转让土地使用权罪被判处有期徒刑2年,今年7月22日才刑满释放。
寨桥村依山靠海,全村共有3676名村民。“以前,我们到海里捕海鲜,在山上种山珍,日子过得很不错。但现在村子里的大部分地都被征走了,人均耕地0.19亩,我们只好去外地打工养家。”村民对记者说。“我们本来指望着村长领着我们找条路,现在他死了,恐怕再也没有人敢了。”
 
推特新闻广播2010.12.30

点击播放符号即刻收听

[media]http://64.182.117.4/download.php?filename=2010-12-30_tn3012.mp3[/media]
 
足够推翻温州警方对钱会云案定性的详实证据
/来自中华网社区 club.china.com/

/来自中华网社区 club.china.com/
陈立 仁
距离钱 会云12.25丧命已经8天有余,对这样的一个惊天事件我一直保持沉默,并不是表示我贪生怕死,我现在发出这样的帖子后果也 许还将严重得多。因为我知道,这绝对不是一件很容易平息下去的事件,即使最后定性或者证实钱会云死于普通的车祸,也会引发一场舆论大战;如果被证实是一场 谋杀,则是一桩连中央政府都无法承担的丑闻。如果没有掌握到足够的证据,是不必轻易开口的。时间过去了一个星期有余,根据官方或者为官方承认的证据,结合 网络上合理的分析,我想不是温州警方“已定为铁案”,应该是我可以定为铁案的时候了。
证据有六条,估计每一条温州与 乐清警方都很难反驳,以下从轻到重一一列举。
证据一:温州警方在司机费良玉投案方式上说谎。温州警方说费是先打电话报警然后自行到派出所投案的。 但是,事实上费良玉在接受中央电视台接着采访时说他是坐警车离开的,其证言应该作为证据,因为他的证言还跟其他知情人在接受记者采访时说 “事发时,有村民在村口路旁的修车 铺里修车,他出门时惨祸刚刚发生,当时看到工程车后面有白色的警车。‘看到警车里面的人好像都无动于衷的样子,司机下了车,就上警车走了。’的说法是吻合 的,应该采信。并且,其已经被押,不会傻到再污蔑警察。
这样一来,警车就必须是先等在事发路段或者“恰好经过” 事发路段,因为“而在事发之后,几分钟时间内就有很 多人围在周围,几乎已经把路堵住,车都基本上开不过去。如果不是当场有车等着马上走,哪里能那么快跑得掉?”。但是“恰好经过” 事发路段的说法是不成立的,因为如 果是“恰好经过”就不会快速带离犯罪嫌疑人而应该控制嫌疑人并通知交通警察来处理。
那么,这辆警车为什么要事先等在事发路段,又为什么要快速带离犯罪嫌疑 人?只能解释车上的人就是同案犯。
那么,温州警方为什么要说谎呢?需知,在陈述证据的时候说谎,其他表述都是无法采信的了。只有一个目 的:避嫌!
证据二:肇事车辆开出的时间为造假。当然,我没看到警察出具这样的时间,但是调查团成员王小山说“查看了肇事车行驶的录像,有两个摄像机记录了 肇事车辆行驶路线,”、“司机费良玉25日上午9点38分从湾底村采石厂出发,大约9点45分到达事故现场”。这个是不可能的。即使录像有显示,也可以辨认为造假,警方只允许查看,不允许拍 照最大的可能就是担心照片发到网上被网友找出破绽。
但是,根据警方、费良玉、钱成宇的陈述,都同时指向当时真正下雨,道路泥泞。但是,我们从警方和网友 出示的照片看,肇事车辆下面路面有一大块是干的,并且车轮等离地很低的地方也是干的!(见图)


在这里,我们必须承认:警方 在公布照片上没有作假,因为从出事到警方赶到现场进行取证只有短8分钟,也 来不及做假。
这样就很清楚了,要么警方、费良玉、钱成宇关于天气的陈述都 是假的,要么只有肇事车辆早已停靠路边等候。出现四周下雨,恰巧出事故点巴掌大的地方不下雨的几率几乎是0,而且肇事车辆在“泥泞”的道路以40左右速度开来轮缘不带湿漉漉的泥 巴完全没有可能。
那么,一般交通事故的说辞还可以成立吗?
证据三:警方或者跟警方有关联 的人跟踪拍摄被害人。在乐清的新闻发布会上,警方出示了事发前钱会云打伞的照片,本意是证明事发的偶然性。但是恰恰相反,只能证明警方或者跟警方有关联的 人跟踪拍摄被害人。现场监控“恰好”还没调试完毕,但是一个农村人过马路也有人“立此存照”的目的是什么?跟踪的目的又是什么?
证据四:钱成宇、黄迪燕之证 言。现在警方完全否认了两位目击者之证言,两位目击者也推翻了先前的说法,但是如果要作为证据,是需要排除错误的证言,采信正确的证言的。我认为,钱成 宇、黄迪燕在未被关押前的证言是应该采信,而且被关押后的证言是应该排除的。因为“警方的行为完全不符合逻辑,其以‘寻衅滋事’为名拘押目击证人,已经涉 嫌司法报复”,在关押过程中被关押者都声称受到虐待,其他人声称被关押者受到虐待,在证人被关押后的证言已经不能纳入证据。但是,明知道捏造证据是必须承 担责任的,而且捏造的事实还是跟政府作对,他们都知道风险有多大,没有事实是不敢信口开河的。警方声称没有虐待被关押的村民,但是与钱成宇一同被关押者被 放回后称钱成宇遭脱衣开冷气的虐待;死者钱云会的小女儿钱旭玲与女婿赵旭在现场被抓,二人对中国经济时报记者说,在派出所遭逼供并在看守所被殴打辱骂、冻 饿;钱云会任村主任时的工作搭档、曾与之共同赴京上访的证人王立全和另一位证人钱成钱也被抓,他们在应某北京记者之约前往见面地点时突然被警方拘押,钱成 钱被放出后自称遭辱骂,他因患糖尿病被放回家。我们有理由认为他们受到虐待的说法是可信的,因为,日前在乐清的网友发回来的照片显示:在几千村民与过万网 友的目睹下,警察依然对敢于拍照的网友行使暴力(见下图),在无监督的地方不采取暴力是不可能的。
所以钱成宇、黄迪燕在未被关押 前之证言是可信的。
证据五:当时工程车开来方向的右侧道路上并没有堆放物,现场巡逻的保安也不可能没有目击到案件的发 生。据现场照片与多名村民均作证,我们可以证明。而且,安排的保安巡逻的目的就是防止有人堆放障碍物,这些足以阻止车辆通行的“堆放物”是没有理由存在 的。一个最大的“麻烦制造领导者”走过来,保安居然无视是极其不合情理的,只能是看到了(甚至参与了)也极力否认而已。
既然,“当时道路上有堆放物体 导致车辆逆行”的说法不存在,那么只能推断为蓄意逆行谋杀。
证据六:现场照片推翻撞 车的可能。这个分析是在新浪博客看到的,非常专业,非常科学,与警方称“钱云会死状奇特原因无逻辑可寻” 的搞笑相比,智商可不是在同一层 次。因为非常重要,所以抄录如下(下面证据点的是全文)。
客观分析:
先针对北京CSI的一篇分析进行个人观点阐述。原文请参见:http://symbol1112.blog.sohu.com/165099830.html?act=1293541029987
【北京CSI观点1】综合分析:车轮在接触到死者时不是滚动,而是滑动。也就是说司机应有刹车动作。且车轮直径远大于 死者颈部直径,假设司机未刹车,车轮应压过死者头部而不是正好压在死者上面。这个可以做实验验证…
PS:此类车辆质量大,运动中动能也大,如果车速较快的情况下刹车对死者颈部的压力足以使头部与身体分 离。所以现场当时车速应该不快。
★司机采取了刹车动作,且当时车速并不快。
【本人分析】同样看一张图:
 
作者:李承鹏 发表日期:2010-12-29 8:48:00

一场死姿如高难度体操动作的车祸,果然普通交通肇事了。跟人如草般飞出去,警方宣布只有70码一样。在这里,我们最艰难的战斗是说服自己修改小学时的常识课,得相信开水是可以喝死人的,洗澡是可以淹死人的,再过一会儿,牛顿在我们这儿就不好使了,不是苹果砸在脑袋上,其实是脑袋撞上了苹果。

不过是为一个死得古怪的农村老头说句公道话,不过要遵守一下基本物理原则,有个叫窦含章的新华社评论员就说我、于建嵘、赵丽华等是在煽动和造谣。别老煽动煽动的,这个词一点都不煽动,大家都双腿直立类人猿动物变来的,谁也别学鸟人要在空气里扇动扇动的。你也太抬举我了,时代进步到这个份上,不管有没有互联网,群众都没那么好煽动了,他们比你我都有头脑。还有些特别淡定的教授别说我是意见领袖,我其实是提意见给领袖,皇恩之下,太多妖魅横行。就是些常识,跪求上面知情。

好吧,我同意你们,那不过是一场普通交通肇事:那天钱云会恰恰接到一个神秘电话出门了,恰恰费良玉为绕开右侧的垃圾逆行到左边来,恰恰他看得到垃圾却看不到一个打着雨伞的大活人(视力恰恰有点偏视吧),如警方所说司机的左挡板把人撞了而且撞出了擦痕,但恰恰没把人撞飞(挡板恰恰练了吸星大法),就恰恰把人吸到车轮下面,恰恰钱云会喜欢用不同凡响的跪姿死去,司机踩刹车时就恰恰把人的脖颈轧住。此时是9时许,恰恰道路监视器因技术原因并未启动,两个多小时后却恰恰启动(因为可方便收集刁民围攻警察证据抓人的)。后来恰恰,平时没两三个小时不出警的警方五分钟后就蜂拥而至,装备得恰恰都很适合围剿人群,恰恰目击有人把钱云会按在路上的村民失踪了,恰恰一个上传了图片的女大学生也不见了,恰恰那个司机是无证且吸毒的人员,关于这种人员实际受谁控制恰恰你是不敢说出来的……还有很多恰恰,请大家补充。

总之寨桥村路口在跳一场大型恰恰舞。你会发现,每一个单独的恰恰都是可勉强接受的,但这一连串恰恰组合起来的概率就是很小,跟走路上被火星上一石头砸中左脚第三趾一样。我想大家都是讲常识的,如果哪天窦侍卫走进厕所,我尾随而入,不一会我安全出来,但不一会大家发现他倒栽葱于茅坑里。恰恰那厕所没其他人可以出手,恰恰格子是人不可以自然掉下去的除非有臂力大的将其按下去,恰恰监视器坏了,恰恰我跟他有经济过节或者为泡一妞曾大打出手……我说这事儿跟我没关系,说你恰恰是为捡假牙兀自挣扎掉下去的,你恰恰相信吗。我希望你别信,否则就不是窦含章,是窦含冤。

有一种说法是很无聊的,比如“你不在现场亲眼目击,你怎么可以说村主任是被人谋杀的,这就是造谣”。纳粹杀犹太人时我们都不在现场,就不可以断定他们干过这坏事,731我们也不在现场,我们不可以谴责日本鬼,胡斌撞飞人时也不在现场,就该相信警方说的70码,你得让小孩亲口喝五年三聚奶得肾结石,才相信这是毒牛奶。不必都在现场,因为还有常识,我们获知真相的途径很多种,不必都要法官判了之后才假装恍然大悟的样子,那多装逼,那样的话脑子里装的就不是脑花,而是蹄花。另外,所有的法律都是从生活常识中积累提升出来的,到头来还得讲常识。所以别说记者们预设立场,其实你们先预设现场的,只是预设的现场非要撞到我们的立场上来,才这样的。有一个道理是,如果凡事得亲历现场才可发表观点,这叫封口。如果每起杀人案时记者恰恰在现场,记者就叫同谋。按窦含章的不在现场不准发表观点的逻辑,最高兴的恰恰是凶手,还有XX(此处恰恰我这次不敢写,怕你暗地里告我)。
 
需要真相,还是需要符合需要的真相                            
韩寒

钱村长惨死已经超过一周,昨天是头七,一直沸沸扬扬,我也在第一时间看到了这个消息,也为乐清警方的“死者为什么死状奇特,这并无逻辑可言”而悲愤,但我迟迟不能下笔,因为我不确定真相。一周前我和几个朋友在上网,朋友说,真惨,温州那里有一个人被四个保安摁在地上,然后一个工程车就开上去把人碾死了。朋友的陈述用的是确认事实的语气,我当时并不知道此事来龙去脉,心不在焉接话道,干嘛还要雇四个保安把人摁在地上,参与的人太多了,太容易走漏风声了。直到回去以后才知道了事情的大概,所以虽然心存疑虑,但是我也偏向钱村长是被谋杀,或者其中必有妖孽,不过我依然无法下笔,因为我知道,这只是我需要的真相而已,这很可能并不是真相。我的老家在上海农村,也是常被大规模低价征地,一平方米的房屋才赔偿几百元,农民的土地被强行低价征用,然后被所谓规划成了包括化工区的各种用途,高价卖出,接着污染严重,河水的颜色都是不重样的,我爷爷看河就知道是礼拜几,空气中全是气味,环境监测部门能面对着满河的死鱼表示水质正常,至于鱼为什么死,结论和乐清警方的结论差不多:这并无逻辑可言。后来,我的老家规划了亚洲最大的物流港,亚洲最大的雕塑园,亚洲最大的电器城,但是这数千亩土地全部都成为了烂尾工程,闲置至今,唯一成功的就是亚洲最毒的小化工区。因为对政府卖地的痛恨,我对钱村长心存敬佩。故事就应该是这样:一位正直的为民请愿而多次进监狱的老村长,长期与当地的恶势力做斗争,最终被政府或者官商谋杀,并伪造成了交通肇事,村民得知情况后义愤填膺要讨个公道,但是被早已在现场安排好的特警无情镇压,警方抓走了很多正义之士和钱村长的家人,夺走尸体,威逼利诱知情者封口,封锁媒体,成为千古奇冤。

但问题是,这是真相么。我知道,这是你我乐于接受的,希望得到的,符合我们内心对这片土地上时常出现的不公正的悲愤的真相,但这不是真相,真相是什么,我不知道,因为我知道政府时常说谎,而且无论事情是真的假的,它总是习惯以一副做贼心虚的态势来处理问题,所以,我不能完全相信官方说辞。但我也不相信很多网友的推测,因为我不相信看图能断案,也不相信看两集LIE TO ME就能判断别人有没有撒谎,至于后来的很多所谓的疑点也越来越牵强,包括有人提出工程车不可能在24分钟内经过很多路口开9公里路,这是属于被情绪冲昏了头脑。

再后来,有几个由律师组成的公民调查团前往乐清调查,大家自然期望他们不光推翻警方的说法,找出谋杀的证据,并且揭露更猛的黑幕,不料他们的调查结果和警方基本一致,如果这是真相,那这不是很多人需要的真相,所以公民调查团也自然受到质疑,变成了被政府收买或者是政府派出来安抚网民情绪的观光团。虽然调查过程有些仓促,查阅的证据并不完整,但我个人相信律师和媒体人的人品,我不觉得官方会收买或者培养这些平日里就不太好搞的人,假装自己给自己派出一个公民调查团来欺瞒大众,因为官方不具备这个智商和心思,如果政府骗人能这么用心,那么很多突发事件就不会被处理成那样了,为官和为民就不会那么对立。政府应该趁着天真的老百姓暂时还相信进京告御状管用的时候好好想想,为什么你们说的话那么多人不相信,为什么人们觉得谋杀掉一个老是上访的人是你们能干出来的事情,为什么那些再有公信力的人和你们调查结果一致就瞬间变成了恶人,为什么你们的处理方式显得那么欲盖弥彰。但无论是谋杀还是事故,钱村长都可安心上路,因为这次事件让大家都知道了村民所受到的不公,知道了你的冤家的公信力是那么的脆弱。

有时候,真相并不符合人们的需要,但真相大于感情,感情大于立场。我觉得,不能假定一个事实再去批评对方,毕竟,那是他们的套路。

□ 一读者推荐
http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=27847
 
GCD内的利益集团早就形成了“共犯结构”,谁挡了发财路肯定要被“摆平”。他们绑架了13亿人民的前途,这种状况如不改变,国家和民族的未来是非常危险的。因此,必须粉碎这个利益集团,但是唯一的大前提是不能让原本已经多灾多难的人民在政治,社会的大变动中再受到更大的伤害。“投鼠忌器”,现在很多人都认为这是两难的抉择而不得不选择逃避现实,就像小弟一样跑到国外”躲清闲“。
 
后退
顶部