美国人看美国：美国的言论自由及其后果ZT

[Fisher2004]

美国人看美国：美国的言论自由及其后果 ----------国会议员枪击案的反思
送交者: 地富反坏 2011年01月15日07:57:08 于 [世界时事论坛]


文/ 罗杰 翻译/丹奇

2011年1月9日



一月八日发生在亚利桑那州图桑市的枪击事件荡起了不负责任的言论自由所导致的政治和社会余波。这次的枪击打死了至少5个人（包括一名联邦法官和一个9岁的女孩）并严重伤及其他众人-包括枪击目标美国女国会议员盖布丽尔吉佛德。女国会议员在一个公共场所，被枪手距离2英尺处击中头部。

枪手的动机仍然不明，但是他曾经发帖抱怨政府的某些政策。

作为美国人，我们珍惜宪法保护的言论自由权利。

政治评论家们每天晚上通过电视，每天白天通过电台煽动的高度党派之争等毒害性言论现在笼罩着美国。

一个典型的例子便是萨拉佩林（前副总统候选人）。她的政治行动委员会把那些他们在2010年中期选举中要击败的民主党官员作为靶子。她的营销广告赤裸裸地用来福枪瞄准镜里的“十字线“对准这些官员，显而易见的表明了“干掉他们”……的射击意义（否则，为什么要使用枪械图像？）。现在，我当然不认为佩林信奉或将永远容忍这种行为或行动，但它确实毫无疑问地煽动了她的追随者并增加了此刻的紧张气氛。

或者以竞选取代内华达参议员哈里雷德的莎伦安格尔为例如何？她在接受采访时暗示，如果她竞选失败，她那些不喜欢竞选结果的追随者已经为此准备了“第二修正案补救办法“。其含义是不满的选民可以打着“宪法第二修正案”的幌子（即有权持有和携带武器）来影响并改变由选举产生的领导人，这实际上就是武装叛乱，试图推翻民选政府。

再举一例如何？大批人士仍然认为奥巴马总统是穆斯林和伊斯兰教的追随者。然而，另一个反对总统的团体却因为他参拜一个由好战的非裔美国人（牧师赖特）领导的基督教会达20多年而自鸣得意。你不能两者兼得- 他要么是基督徒要么是穆斯林。但问题是，这两个强烈反对总统的团体将这种如硫酸般的毒素已经侵蚀了自己的团体，无非是有目的的误传并蓄意闹事。其目的是诋毁总统奥巴马，即使两个集团持有的反对意见互相冲突和相互抵消也不在乎。诸如此类，这么多的信息被媒体渲染，事实真相已经不足为重，重要的是他们搅乱，煽动并激起人们对政治对手们的政治观点的仇恨。他们广播的“真相”其实仅是谎言也无关紧要。他们用最阴险的方式利用了言论自由- 他们播出谎言，导致人民分裂，使朋友变成敌人，最后总会有人使用暴力来强求政治观点，尽管他们的行动是基于一个“假“的真相--一个谎言。

言论自由，被高度珍惜和保护的同时，必须与责任共存，这也是一种社会价值。当然大多数人永远不会并从来没有采取过暴力行为，可问题是，只需一个持枪的人就能震惊整个政治体系------并毁掉许多人的生命。

政治和媒体语言现存的毒害水平不止在国内并且在国际上伤害着我们。华盛顿DC目前的敌意已经造就了另一个无法带领国家前进的国会并且继续分裂着人民。一个结党的人口和分裂的国家是不堪一击的。

美国一直以来作为自由，富庶，公平，正义，文明，守法的典范广受世界各地人民世代景仰。目前政治党派之间的交流水平已经侵蚀了这些原则，并伤害了我们的国家。

我谴责那些热衷误导信息和媒体的政客们（比如Rush Limbaugh, Sean Hannity, Keith Olberman, Glen Beck, 等等）他们散布传播消息，利用电波和印刷文字传播这个国家感染的病毒，使公民之间翻脸，使政治团体人员之间成为敌人，

也许图桑枪击案和失去的生命有助于引导大家更加关注目前政治话语状况。也许分化的政客们以及极端的媒体会降低从他们的麦克风和报纸喷涌的仇恨水平。也许我们都退后一步，思考一下什么是言论自由，如何负责任地用好它，这样才可以激励政治交流的成长，而不是公民之间的暴力。

长远来说，我怀疑以上任何愿望实际上会实现。因为分裂人民让他们互相为敌实在是太有趣并且有利于政治需要，更是媒体维持现状的利益所在。

 

[wwwgty]

美国的枪，自由，富庶，公平，正义，文明令人羡慕。