转自百家杂谈
红军长征中，在中共中央有二大人事权力纷争：
一是使博古总书记下台、洛甫继任一把手、毛泽东进入中央政治局常
委决策圈子（常委仅洛甫、周恩来、毛泽东、博古、项英等五人，但
项英留在了江西打游击），并由周、毛负责全权指挥军事大计的遵义
会议。
第二件事，就是中共中央与张国焘的斗争。
红一方面军即“中央红军”与张国焘为首、陈昌浩、徐向前为副所领
导的红四方面军在长征途中会师时，中央红军已由从江西出发时的八
万多人，减员至一万人左右了；而红四方面军从鄂豫皖苏区突围进行
长征时，仅二万余人，但长征后几个月进入并建立川陕苏区时，却反
而发展为近五万人了（对外号称八万）。
中央红军与红四方面军这种不同的情况，使张国焘的心理产生了极大
的不平衡。用现在经济活动的术语说，张认为：一、四方面军进行“
资产重组”，四方面军兵力多，过去的军事方针又比中央红军正确（
部队越打越多就是证明），重组后，领导四方面军的他张国焘就应该
有“控股权”，至少应增加他属下的四方面军所占“股权”。
张还自认为有一个个人的特殊条件：他还是中共一大代表、中共的创
始人之一。
而他认为：现居中央政治局高位的洛甫、博古、王稼祥、凯丰等人甚
至还不是由中共“六大”选出来的中央委员、而是后来在1931年六届
四中全会后临时补入的，而他张国焘从中共“一大”起，在中共一、
二、四、六各届中央里就担任了中共中央局委员或中央委员或政治局
委员。论在党内的资格，他对洛甫、博古等人很有些不屑。
显然，张国焘觉得他椐有这么多的大优势，尤其在这以军事实力说活
的时期，他应该取洛甫博古等而代之，由他来执掌中央的牛耳。因而
，在会师后，他便有了他一系列的动作。
当时，张国焘的这些想法也不一定没有道理与可能，问题是他能不能
正确下好他那一步步政治大棋。
然而，张国焘在这场争夺权力的斗争中，最终是彻底失败了。
张国焘的落入败局，现在看来，他是在处事时犯了几个大错误：（一
）他过高估计了自已的力量，斗争一开始便想否定当时中央的一切。
他开始是以为中央大权是在洛甫、博古等莫斯科回来的那些大员手中
，所以一开始他就想以否定中央的政治路线为由，否定洛甫等人的中
央领导。然而，他好一阵才明白，当时在中央实际当家的是毛泽东。
在中央红军湘江之战惨败、部队巨量减员及遵义会议后的战争之际，
洛甫等人对毛便已基本是言听计从了。于是张国焘错上加错，又将毛
也列入了攻击目标，从而使自已与整个中央政治局为敌。
在遵义会议时，毛泽东都知道当时不是批评中央政治路线的时机，（
后来到延安立稳了脚有大本钱时，毛泽东才以整风为名，清算了包括
博古、洛甫等人在内的“王明左倾路线”。）
而张国焘当时想否定中央路线，就使他处于了与整个中央领导班子对
立的地位，特别将已实际主事中央的毛泽东也放到了对立面。以他区
区一个政治局委员的力量，凭借红四方面军的本钱，就想撼动改变整
个中央的地位，显然，他只能有失败一条路。
象中共这样有明确党纲指引、有极严格组织纪律约束的政党，毕竟不
是有枪就是王的“威虎山”山大王之类乌合之众。党内的斗争，可以
不须讲理，但必须讲究合法、取得多数支持、符合组织步骤。
对此，毛泽东显然比他张国焘成熟得多高明得多。
在遵义会议时，毛泽东是只反对博古、李德的军事领导，并不反对当
时中央的政治路线，而且毛泽东还与同样是来自王明那所谓“二十八
个半布尔什维克”的莫斯科中山大学小团体的洛甫、王稼祥结成了同
盟，成功的在政治局内获得了多数人的支持，用合法的手段实现了自
已的意图。所以，遵义会议是毛泽东政治上的胜利转折点。
而一九三五年七月始的意欲争掌中央领导大权的行动，却反成了张国
焘政治上、人生上的“滑铁卢”。
（二）在政治上是非常讲究“名正言顺”的，而张国焘显然轻视了这
一点。
张国焘以为凭借他人多枪好军事势力大，就能为所欲为，就能指挥其
他人。但他忘了，他与红四方面军毕竟都是党的属下，都是以中共名
义号召和领导而起的家和壮大的，他们的一切，在理论上组织结构上
，都必然要服从中共及其中央。你如果还没有握有中央大权，你最好
的办法就是顺从、忍耐与等待。任何明目张胆反对中央的做法，都只
会遭到大多数人的不满与反对，而不会跟你走。在这里，道理上的谁
对谁错并不重要。
急切想执掌中央大权以再展其有过的辉煌的张国焘，却在那场争权较
量中犯了“与中央作对”这个根本性策略大错误；而在红四方面军中
另立第二个“中共中央”的作法，更使他显露了其不能争取多数支持
的小家子气，而使人不敢死心踏地跟他走（下面的人一般都是不喜欢
组织分裂的，谁来参加中共，都是希望中共越来越壮大，自已的前途
才越可靠）。因而，后来，中共中央毛泽东洛甫等人发动批张国焘的
运动时，原四方面军相当多的干部都不支持或不敢支持张国焘了，因
为谁都不想戴一顶反对中央的铁帽子而自找麻烦，故大都转而“拥护
中央”，使张真的几乎成了“孤家寡人”。
在博古为首的中共中央进入江西苏区前后，对毛泽东的“游击主义”
也都有过严厉的批判，并于1932年10月的宁都会议上，撤去了毛泽东
领导红军的大权，不让毛到前线去，而只给他安排了一个“政府主席
”空头闲职。对此，参与了创建中共、又亲手创建了红军和中央苏区
的毛泽东，当时当然也很气愤很悲伤。然而，从井冈山时代起，不论
受了多大的委屈，毛在任何时侯却从没有犯过与整个中央对抗的错误
，从没有将自已置于反对中央的处境过。相反，他采取了古老的办法
：一是“忍”，二是耐心等待时机，三是同样借助合法的步骤进行斗
争。
因此，长征途中，他终于等到了机会：博古、李德指挥军事打了大败
仗。而他又成功地分化了“莫斯科中山大学小团体”，与其中能起举
足轻重作用的、以前在江西也反对过自已的洛甫、王稼祥建立了亲密
关系，因而，他很快便获得了中央政治局的多数支持，扭转了他自已
的政治命运。
（三）意气用事，在政治上的攻击与防守都没有定准章法。
红军一、四方面军会师后，军事上采取北上还是南下？这样的战略问
题本可以多多商量研究，只看哪个战略方案有利于红军。但张国焘却
想以是否支持自已的意见为“试金石”，并在中央政治局多数人否定
他的意见时，则摆出了一付固执已见的架势，不去多多考虑其意见的
正确与否，也不考虑这样做对自已在中央会留下什么影响，强行作出
让他指挥的“右路军”执意南下的决定，并要“左路军”中的陈昌浩
、徐向前部也南下。
而这擅自南下的战略，既违反了中央决定，得罪了政治局的大多数，
又因国民党军在川南的强大布防，而使自已在军事上未能取得成功、
反使红军蒙受了不小损失。
当中央机构与红军三军团，因担心内讧而突然单独北上后，张国焘在
此事上本赢了几分，这也是他正好显示他的心怀宽阔、获取党心军心
之际，是他向中央输诚的大好时机。然而，张国焘却没有将这件本于
他有利的事件正确运用，相反，他却头脑发昏，仗其手下兵多势众，
意气用事作出了不再承认原有中共中央而另立“中央”的决定，从而
反导致他在党内斗争中输了理，埋下了日后受批却无法自辨的祸根。
一九三七年张国焘到达延安后，虽说因西路军的失败，他已没有了与
中央红军会师时那阵的势力与威风了，但他凭借红四方面军余部的力
量与影响，中央政治局诸位同事却还没有整死他的企图，只不过是要
打打他那股想凌架于中央之上的霸气。因为，当时的中共，其势力实
在还是太小太弱，而尚必须赖仍占中共军事力量半边天的原红四方面
军余部，支撑党的组织。因而，张国焘仍被中央任命了一系列要职（
军委副主席、陕甘宁边区政府主席等），中央政治局会议通知参加、
文件发给、安排以中央领导人身份作报告等。
对此，张国焘不仅没有反省检讨自已的失误、失策，却以当年做北京
大学学生会领袖的批判性姿态与心理，不顾现实，拒不与中央政治局
同事化解冤结、共同朝前看、重建友好合作关系，不去参加政治局会
议，不与政治局同事交流，甚至在洛甫、毛泽东等人来他住地看望，
以示不计前嫌，向他伸出橄榄枝时，张国焘却不能顺势而为，而仍在
心底固执已见，想争个做人的高低，从而，其结果，就是自行孤立了
自已，堵死了自已在中共内的政治前途。
在长期的政治生涯中（办公司之类经济活动中实际亦如此），政治家
们（老板们）之间发生与存在各种大小矛盾，是必然会有的事。政治
家（老板们）每每面临这样的事件发生时，首要考虑的，应是如何解
决问题，是怎样做才最有利于自已的事业，而不是个人的什么面子或
自尊心之类。在事业的大目标前，除了生命本身，个人的一切都可以
放弃，都不值一谈（假如事业需要的话）。
毛泽东很懂这一点，也很会运用这一点。
而张国焘，虽有过指挥千军万马的经历（那也是因他以红四方面军中
唯一的中央政治局委员高级地位只去指挥别人，而从没有人可以同他
平起平坐、甚至高于他的地位来同他共事，因而，他缺乏与地位同他
一样、甚至高于他的人共事的丰富经验），但他在与自已的同事交往
中，其经验程度，仍只不过是北大学生的水平，而远没有大政治家的
本领。
毛泽东在江西苏区时，曾受到过项英、周恩来、博古、洛甫、顾作霖
等中共中央要人的先后指责、排挤、压制，不仅将由他辛辛苦苦创立
的江西苏区与红一方面军的领导权，全部夺去，还被博古等人讥笑为
“根本不懂马列主义，只会抱着《三国演义》”的“土包子”，“只
会打打游击”，是“农民意识”等等。
那一切，对毛泽东当然造成过刀割般的痛苦，博古等人在毛的心中，
显然也会有过恰似“魔鬼”的形象。然而，毛泽东没有让自已的理智
受那一时愤怒心理的蒙蔽与操纵，为了事业，他平心静气地做到了全
然不计个人恩怨，而只求以事业需要划线，与何人亲，与何人和，对
何人尊。因此，长征途中，他便能做到先后与周恩来、洛甫、王稼祥
、博古、何凯丰等人的结盟，并成功地一步步取得了这些曾伤害过他
的人的信任与尊敬。从而，最终，确立了毛泽东的事业。
（四）转而投靠国民党，是张国焘政治生涯与人生的最大败笔。
张国焘在一九三八年四月只身从延安出走，转而投靠到他曾经与之艰
苦斗争过十多年的国民党阵营中，是张国焘一生中的最大败笔。
张国焘对此为自已的辨护原因，是说他不能忍受毛泽东洛甫等中共中
央要人对他的整肃。然而，实际在很大程度上，是张自已对当时现况
情形分折失当。尽管毛、洛等人是不喜欢张国焘，也对张有一些排挤
，但在当时中共力量尚很小之际，加之，又有亦是政治局委员的王明
回国到延安做人事调合，而周恩来、朱德，甚至凯丰等人与他的关系
也已很友好时，无论如何，张的处境，再坏也不至于坏到被撤去所有
职务被关被杀的地步。
他只要还留在中共党内，如他仍有心争权，也还有他的用武天地。因
政治上的同志与敌人之关系，其对象是经常会发生转变的。今天的朋
友，说不定在明天竟会变成自已的死敌；而今天的敌人，也许在若干
时间后，又可能成自已的盟友。别的历史不说，就是在中共党内后来
发生的事情，不就也证明了这一政治斗争的道理吗？
清算与反对王明左倾路线时，彭德怀、刘少奇都是毛泽东亲密而坚定
的战友；但到一九五九年的庐山会议中，彭却变成了毛的敌人，成了
“反党反社会主义的野心家”；至文革时，刘也成了最大的“走资派
”被打倒。而文革初期的邓小平，本是被打倒的第二号“走资派”，
但在林彪事件后，邓却又一下子变成了毛泽东的重要助手了。
被赦免出了监狱的原国民党军事战犯，一个个又成为了坐在人民大会
堂中议事的“人大代表”“政协委员”，享受着高级干部的优厚待遇
；而那些为中共打江山曾出生入死过的林彪集团的战将们，晚年却要
以待罪之身度却余生。公平么？有理么？
这是政治，就是这么回事！在政治政策面前，个人实在很渺小的。
看来，当年张国焘他对此还没有认识透。否则，他就不会再次意气用
事地下“出走”这着臭棋，更不会走投靠国民党那条对他这样的人来
讲是最黑暗的政治与人生绝路。
仅仅“出走”离开中共，还只是他政治生涯的终结，回来做一个普通
老百姓，也不是坏事。
但他再投靠国民党，就是他做人的一个重大失败。这样，他就丢失了
他的人格。弄得不仅中共永远看不起他，就是国民党也视他为一条狗
（国民党军统特务头目戴立、沈醉等就经常这样评价他），并没有给
他多大的待遇（一个空头无权的中将“设计委员”）。因为，当时的
中共在国民党人的眼里，不是什么大的力量了，并不值得对其投过来
的人给于多大的重视。而按中国传统的文化价值观念，凡主动投降到
强大的对方阵营的“叛徒”，历来就是受到人们的鄙视的。张国焘竟
也扮演了这种角色，当然是他人生的一个大失败。
曾经以“五四”而风云神州的北京大学的学生领袖张国焘，在实际从
事政治的水平上，显然是不如来自韶山村的小知识分子毛泽东。尽管
在中共“一大”起，张就有些看不起这位没有进过大学堂的毛同志，
甚至以“怎么带来了个老头？！”为由，逼迫毛泽东在“一大”会议
半途中，将毛的同乡、同是“一大”代表的何叔衡老先生哄回湖南家
里。然而，历史的结局，却是毛泽东成为了新中国的第一代领袖，去
世后还在偌大的天安门广场尽享风光；而张国焘则最终是以一个八十
二岁的老人孤零零地不为人知的、于一九七九年十二月凄惨地冻死在
异国加拿大的一间老人院里。政治家们的经历与遭遇，其实不一定就
是他们个人的事，从中，也可以给其他人一些启示的。
红军长征中，在中共中央有二大人事权力纷争：
一是使博古总书记下台、洛甫继任一把手、毛泽东进入中央政治局常
委决策圈子（常委仅洛甫、周恩来、毛泽东、博古、项英等五人，但
项英留在了江西打游击），并由周、毛负责全权指挥军事大计的遵义
会议。
第二件事，就是中共中央与张国焘的斗争。
红一方面军即“中央红军”与张国焘为首、陈昌浩、徐向前为副所领
导的红四方面军在长征途中会师时，中央红军已由从江西出发时的八
万多人，减员至一万人左右了；而红四方面军从鄂豫皖苏区突围进行
长征时，仅二万余人，但长征后几个月进入并建立川陕苏区时，却反
而发展为近五万人了（对外号称八万）。
中央红军与红四方面军这种不同的情况，使张国焘的心理产生了极大
的不平衡。用现在经济活动的术语说，张认为：一、四方面军进行“
资产重组”，四方面军兵力多，过去的军事方针又比中央红军正确（
部队越打越多就是证明），重组后，领导四方面军的他张国焘就应该
有“控股权”，至少应增加他属下的四方面军所占“股权”。
张还自认为有一个个人的特殊条件：他还是中共一大代表、中共的创
始人之一。
而他认为：现居中央政治局高位的洛甫、博古、王稼祥、凯丰等人甚
至还不是由中共“六大”选出来的中央委员、而是后来在1931年六届
四中全会后临时补入的，而他张国焘从中共“一大”起，在中共一、
二、四、六各届中央里就担任了中共中央局委员或中央委员或政治局
委员。论在党内的资格，他对洛甫、博古等人很有些不屑。
显然，张国焘觉得他椐有这么多的大优势，尤其在这以军事实力说活
的时期，他应该取洛甫博古等而代之，由他来执掌中央的牛耳。因而
，在会师后，他便有了他一系列的动作。
当时，张国焘的这些想法也不一定没有道理与可能，问题是他能不能
正确下好他那一步步政治大棋。
然而，张国焘在这场争夺权力的斗争中，最终是彻底失败了。
张国焘的落入败局，现在看来，他是在处事时犯了几个大错误：（一
）他过高估计了自已的力量，斗争一开始便想否定当时中央的一切。
他开始是以为中央大权是在洛甫、博古等莫斯科回来的那些大员手中
，所以一开始他就想以否定中央的政治路线为由，否定洛甫等人的中
央领导。然而，他好一阵才明白，当时在中央实际当家的是毛泽东。
在中央红军湘江之战惨败、部队巨量减员及遵义会议后的战争之际，
洛甫等人对毛便已基本是言听计从了。于是张国焘错上加错，又将毛
也列入了攻击目标，从而使自已与整个中央政治局为敌。
在遵义会议时，毛泽东都知道当时不是批评中央政治路线的时机，（
后来到延安立稳了脚有大本钱时，毛泽东才以整风为名，清算了包括
博古、洛甫等人在内的“王明左倾路线”。）
而张国焘当时想否定中央路线，就使他处于了与整个中央领导班子对
立的地位，特别将已实际主事中央的毛泽东也放到了对立面。以他区
区一个政治局委员的力量，凭借红四方面军的本钱，就想撼动改变整
个中央的地位，显然，他只能有失败一条路。
象中共这样有明确党纲指引、有极严格组织纪律约束的政党，毕竟不
是有枪就是王的“威虎山”山大王之类乌合之众。党内的斗争，可以
不须讲理，但必须讲究合法、取得多数支持、符合组织步骤。
对此，毛泽东显然比他张国焘成熟得多高明得多。
在遵义会议时，毛泽东是只反对博古、李德的军事领导，并不反对当
时中央的政治路线，而且毛泽东还与同样是来自王明那所谓“二十八
个半布尔什维克”的莫斯科中山大学小团体的洛甫、王稼祥结成了同
盟，成功的在政治局内获得了多数人的支持，用合法的手段实现了自
已的意图。所以，遵义会议是毛泽东政治上的胜利转折点。
而一九三五年七月始的意欲争掌中央领导大权的行动，却反成了张国
焘政治上、人生上的“滑铁卢”。
（二）在政治上是非常讲究“名正言顺”的，而张国焘显然轻视了这
一点。
张国焘以为凭借他人多枪好军事势力大，就能为所欲为，就能指挥其
他人。但他忘了，他与红四方面军毕竟都是党的属下，都是以中共名
义号召和领导而起的家和壮大的，他们的一切，在理论上组织结构上
，都必然要服从中共及其中央。你如果还没有握有中央大权，你最好
的办法就是顺从、忍耐与等待。任何明目张胆反对中央的做法，都只
会遭到大多数人的不满与反对，而不会跟你走。在这里，道理上的谁
对谁错并不重要。
急切想执掌中央大权以再展其有过的辉煌的张国焘，却在那场争权较
量中犯了“与中央作对”这个根本性策略大错误；而在红四方面军中
另立第二个“中共中央”的作法，更使他显露了其不能争取多数支持
的小家子气，而使人不敢死心踏地跟他走（下面的人一般都是不喜欢
组织分裂的，谁来参加中共，都是希望中共越来越壮大，自已的前途
才越可靠）。因而，后来，中共中央毛泽东洛甫等人发动批张国焘的
运动时，原四方面军相当多的干部都不支持或不敢支持张国焘了，因
为谁都不想戴一顶反对中央的铁帽子而自找麻烦，故大都转而“拥护
中央”，使张真的几乎成了“孤家寡人”。
在博古为首的中共中央进入江西苏区前后，对毛泽东的“游击主义”
也都有过严厉的批判，并于1932年10月的宁都会议上，撤去了毛泽东
领导红军的大权，不让毛到前线去，而只给他安排了一个“政府主席
”空头闲职。对此，参与了创建中共、又亲手创建了红军和中央苏区
的毛泽东，当时当然也很气愤很悲伤。然而，从井冈山时代起，不论
受了多大的委屈，毛在任何时侯却从没有犯过与整个中央对抗的错误
，从没有将自已置于反对中央的处境过。相反，他采取了古老的办法
：一是“忍”，二是耐心等待时机，三是同样借助合法的步骤进行斗
争。
因此，长征途中，他终于等到了机会：博古、李德指挥军事打了大败
仗。而他又成功地分化了“莫斯科中山大学小团体”，与其中能起举
足轻重作用的、以前在江西也反对过自已的洛甫、王稼祥建立了亲密
关系，因而，他很快便获得了中央政治局的多数支持，扭转了他自已
的政治命运。
（三）意气用事，在政治上的攻击与防守都没有定准章法。
红军一、四方面军会师后，军事上采取北上还是南下？这样的战略问
题本可以多多商量研究，只看哪个战略方案有利于红军。但张国焘却
想以是否支持自已的意见为“试金石”，并在中央政治局多数人否定
他的意见时，则摆出了一付固执已见的架势，不去多多考虑其意见的
正确与否，也不考虑这样做对自已在中央会留下什么影响，强行作出
让他指挥的“右路军”执意南下的决定，并要“左路军”中的陈昌浩
、徐向前部也南下。
而这擅自南下的战略，既违反了中央决定，得罪了政治局的大多数，
又因国民党军在川南的强大布防，而使自已在军事上未能取得成功、
反使红军蒙受了不小损失。
当中央机构与红军三军团，因担心内讧而突然单独北上后，张国焘在
此事上本赢了几分，这也是他正好显示他的心怀宽阔、获取党心军心
之际，是他向中央输诚的大好时机。然而，张国焘却没有将这件本于
他有利的事件正确运用，相反，他却头脑发昏，仗其手下兵多势众，
意气用事作出了不再承认原有中共中央而另立“中央”的决定，从而
反导致他在党内斗争中输了理，埋下了日后受批却无法自辨的祸根。
一九三七年张国焘到达延安后，虽说因西路军的失败，他已没有了与
中央红军会师时那阵的势力与威风了，但他凭借红四方面军余部的力
量与影响，中央政治局诸位同事却还没有整死他的企图，只不过是要
打打他那股想凌架于中央之上的霸气。因为，当时的中共，其势力实
在还是太小太弱，而尚必须赖仍占中共军事力量半边天的原红四方面
军余部，支撑党的组织。因而，张国焘仍被中央任命了一系列要职（
军委副主席、陕甘宁边区政府主席等），中央政治局会议通知参加、
文件发给、安排以中央领导人身份作报告等。
对此，张国焘不仅没有反省检讨自已的失误、失策，却以当年做北京
大学学生会领袖的批判性姿态与心理，不顾现实，拒不与中央政治局
同事化解冤结、共同朝前看、重建友好合作关系，不去参加政治局会
议，不与政治局同事交流，甚至在洛甫、毛泽东等人来他住地看望，
以示不计前嫌，向他伸出橄榄枝时，张国焘却不能顺势而为，而仍在
心底固执已见，想争个做人的高低，从而，其结果，就是自行孤立了
自已，堵死了自已在中共内的政治前途。
在长期的政治生涯中（办公司之类经济活动中实际亦如此），政治家
们（老板们）之间发生与存在各种大小矛盾，是必然会有的事。政治
家（老板们）每每面临这样的事件发生时，首要考虑的，应是如何解
决问题，是怎样做才最有利于自已的事业，而不是个人的什么面子或
自尊心之类。在事业的大目标前，除了生命本身，个人的一切都可以
放弃，都不值一谈（假如事业需要的话）。
毛泽东很懂这一点，也很会运用这一点。
而张国焘，虽有过指挥千军万马的经历（那也是因他以红四方面军中
唯一的中央政治局委员高级地位只去指挥别人，而从没有人可以同他
平起平坐、甚至高于他的地位来同他共事，因而，他缺乏与地位同他
一样、甚至高于他的人共事的丰富经验），但他在与自已的同事交往
中，其经验程度，仍只不过是北大学生的水平，而远没有大政治家的
本领。
毛泽东在江西苏区时，曾受到过项英、周恩来、博古、洛甫、顾作霖
等中共中央要人的先后指责、排挤、压制，不仅将由他辛辛苦苦创立
的江西苏区与红一方面军的领导权，全部夺去，还被博古等人讥笑为
“根本不懂马列主义，只会抱着《三国演义》”的“土包子”，“只
会打打游击”，是“农民意识”等等。
那一切，对毛泽东当然造成过刀割般的痛苦，博古等人在毛的心中，
显然也会有过恰似“魔鬼”的形象。然而，毛泽东没有让自已的理智
受那一时愤怒心理的蒙蔽与操纵，为了事业，他平心静气地做到了全
然不计个人恩怨，而只求以事业需要划线，与何人亲，与何人和，对
何人尊。因此，长征途中，他便能做到先后与周恩来、洛甫、王稼祥
、博古、何凯丰等人的结盟，并成功地一步步取得了这些曾伤害过他
的人的信任与尊敬。从而，最终，确立了毛泽东的事业。
（四）转而投靠国民党，是张国焘政治生涯与人生的最大败笔。
张国焘在一九三八年四月只身从延安出走，转而投靠到他曾经与之艰
苦斗争过十多年的国民党阵营中，是张国焘一生中的最大败笔。
张国焘对此为自已的辨护原因，是说他不能忍受毛泽东洛甫等中共中
央要人对他的整肃。然而，实际在很大程度上，是张自已对当时现况
情形分折失当。尽管毛、洛等人是不喜欢张国焘，也对张有一些排挤
，但在当时中共力量尚很小之际，加之，又有亦是政治局委员的王明
回国到延安做人事调合，而周恩来、朱德，甚至凯丰等人与他的关系
也已很友好时，无论如何，张的处境，再坏也不至于坏到被撤去所有
职务被关被杀的地步。
他只要还留在中共党内，如他仍有心争权，也还有他的用武天地。因
政治上的同志与敌人之关系，其对象是经常会发生转变的。今天的朋
友，说不定在明天竟会变成自已的死敌；而今天的敌人，也许在若干
时间后，又可能成自已的盟友。别的历史不说，就是在中共党内后来
发生的事情，不就也证明了这一政治斗争的道理吗？
清算与反对王明左倾路线时，彭德怀、刘少奇都是毛泽东亲密而坚定
的战友；但到一九五九年的庐山会议中，彭却变成了毛的敌人，成了
“反党反社会主义的野心家”；至文革时，刘也成了最大的“走资派
”被打倒。而文革初期的邓小平，本是被打倒的第二号“走资派”，
但在林彪事件后，邓却又一下子变成了毛泽东的重要助手了。
被赦免出了监狱的原国民党军事战犯，一个个又成为了坐在人民大会
堂中议事的“人大代表”“政协委员”，享受着高级干部的优厚待遇
；而那些为中共打江山曾出生入死过的林彪集团的战将们，晚年却要
以待罪之身度却余生。公平么？有理么？
这是政治，就是这么回事！在政治政策面前，个人实在很渺小的。
看来，当年张国焘他对此还没有认识透。否则，他就不会再次意气用
事地下“出走”这着臭棋，更不会走投靠国民党那条对他这样的人来
讲是最黑暗的政治与人生绝路。
仅仅“出走”离开中共，还只是他政治生涯的终结，回来做一个普通
老百姓，也不是坏事。
但他再投靠国民党，就是他做人的一个重大失败。这样，他就丢失了
他的人格。弄得不仅中共永远看不起他，就是国民党也视他为一条狗
（国民党军统特务头目戴立、沈醉等就经常这样评价他），并没有给
他多大的待遇（一个空头无权的中将“设计委员”）。因为，当时的
中共在国民党人的眼里，不是什么大的力量了，并不值得对其投过来
的人给于多大的重视。而按中国传统的文化价值观念，凡主动投降到
强大的对方阵营的“叛徒”，历来就是受到人们的鄙视的。张国焘竟
也扮演了这种角色，当然是他人生的一个大失败。
曾经以“五四”而风云神州的北京大学的学生领袖张国焘，在实际从
事政治的水平上，显然是不如来自韶山村的小知识分子毛泽东。尽管
在中共“一大”起，张就有些看不起这位没有进过大学堂的毛同志，
甚至以“怎么带来了个老头？！”为由，逼迫毛泽东在“一大”会议
半途中，将毛的同乡、同是“一大”代表的何叔衡老先生哄回湖南家
里。然而，历史的结局，却是毛泽东成为了新中国的第一代领袖，去
世后还在偌大的天安门广场尽享风光；而张国焘则最终是以一个八十
二岁的老人孤零零地不为人知的、于一九七九年十二月凄惨地冻死在
异国加拿大的一间老人院里。政治家们的经历与遭遇，其实不一定就
是他们个人的事，从中，也可以给其他人一些启示的。
