- 注册
- 2005-01-15
- 消息
- 3,486
- 荣誉分数
- 333
- 声望点数
- 243
从历史上看，毛泽东是斯大林指定的中共领袖——推翻了中国共产党人自己独立选举的总书记张闻天（洛甫），自然难以服众。事实上也的确如此。
一
当时，支持毛的主要是王稼祥、刘少奇和陈云。后来，三人都大彻大悟。陈云有一句名言：毛泽东“建党他有份，建国他有功，治国他无能，文革他有罪”——毛泽东参加中共一大是历史事实。建国是否有功存在争议：对权贵小集团来说的确有功；如果说对人民有功则不合逻辑，一个掌握政权后连续不断给人民带来巨大灾难之人，功劳何从说起？后两句是重点，说明陈云对毛的明确认识、根本否定。
对毛泽东最早认识非常明确的是朱老总——据周恩来回忆：“1944年5月21日，中共六届七中全会第一次会议，选出朱德、刘少奇、任弼时、周恩来等组成会议主席团，又通过决议：得票最高者为主席团主席。刘少奇最高，朱德第二，毛泽东是第四。但是在内部由我提议：主席还是由毛泽东来担任。朱老总是很反感的。我又一次做了唯心的政治上错误的抉择。”（引自邓颖超日记）——由此可见。
对毛的路线和能力较早有明确认识的，除了陈云，就是周恩来。1956年反冒进展示得清清楚楚。对待荒诞狂热的冒进和大跃进，周恩来、陈云的头脑非常清醒。
1956年苏共二十大反独裁以后，中共高层对毛的认识究竟如何？是一次实情大暴露。9月29日，中共八届全会后第一次政治局会议上，通过两项决议：党的主席规定连任一届；要限制领导人权力，加强对领导人的监督，党内要体现民主。是林伯渠、罗荣桓、彭真提议的。十七名政治局委员，十五名赞成，惟有二人弃权（毛泽东、林彪）。
三年大饥荒以后，广大党的中高层干部纷纷醒悟过来。在1962年七千人大会上很多人发出了“毛泽东下台”的呼声，毛被迫表示愿意退下来，当时朱老总、陈云、邓小平表态：欢迎毛泽东辞去主席。
不仅对毛泽东的认识极其深刻，而且给以无情批判的首推林彪——前面的文章已经谈过，不再赘述。
二
否定、批判毛泽东，并且留下文字资料的，除了林彪、陈云，再一个是周恩来。邓颖超日记记载周恩来的话语如下：
病危期间周对邓颖超嘱咐"三不要"
1975年5月10日："小超，我百思不解的是：斗争没完没了地搞下去，马克思哲学是一部斗争哲学吗？斗谁，和谁斗？""怎么会造成今天的局面？"
1975年9月12日："我快走了，快了。走后，一不要过问政治；二不要留在中南海；三不要留在北京，回老家养病、休息。记住，记住了，我也可放下些心。"
"这还叫人民作主的共和国？"
1975年10月3日："我常在总结自己走过的道路。我坚信马克思主义道路，坚信共产主义是人类奋斗理想的目标。建国二十六年了，政治斗争一个接一个，这样下去，把国家带到灾难境地，这还叫社会主义社会，还叫人民当家作主的人民共和国？我的一生还留著书生气、失望走向归宿。"
周恩来道出遵义会议的真相
1975年11月15日："我想在生命最后时期，还是要自我反思、检讨、澄清若干事件。尽管是晚了，但总不能让其错、假继续下去。历史谁也篡改不了。1935年1月，遵义会议上，是确立了张闻天同志为代表的党中央，是中国共产党历史上一个生死攸关的转折点。要把歪曲的历史更正过来，好在当年参加会议的同志还在。"
周对毛泽东路线的质疑和否定
1975年12月3日："一场政治疾风暴雨要降临，还要斗，斗到何日何时方休呢？共产党哲学是一部斗争哲学吗？社会主义现代化建设是靠斗争能建成的吗？"
1975年12月28日："国家很不幸，建国26年，还有6亿人口饭也吃不饱，只会高歌共产党、颂扬领袖，这是共产党败笔。"
周对1976年元旦社论的反应
1976年1月1日：“不许放屁，内外树敌，国家正陷于经济危机。谁主沉浮？人民，醒悟了的人民。
三
对毛泽东最忠诚的有两个人：高岗和罗瑞卿。
被毛泽东欺骗和出卖以后，1954年 8月16日，高岗绝望而自杀——其死因是一个谜，很可能是他杀。
罗瑞卿被打倒，与林彪有关，但主要责任人是毛泽东——不被毛抛弃，罗瑞卿绝不可能遭受折磨被迫跳楼。
复出后的罗瑞卿，带头支持批判“两个凡是”——也就是说，文革初期，他是最坚定的党内非毛反毛派。
四
中共高层的主要领导干部，对毛泽东的看法有差异，但最后大多数都对毛持否定态度，可谓：殊途同归。
五
几乎所有中共高层干部都歌颂过毛泽东，都对毛毕恭毕敬，这是独裁制度的威力所致——极权之下，独裁者生杀予夺为所欲为，谁不胆战心惊阳奉阴违虚假拍马歌功颂德？
正如有些网友之所言：人们恭维的是毛泽东的巨大权力，而不是他本人。独裁者都十恶不赦。
我认为此话只对一半——独裁者都有罪恶，但并非全都实施暴政——回首昔日社会主义阵营，主政者并不是都跟金大胖、波尔布特、斯大林、毛泽东一样。只有性情乖戾、阴毒凶残、丧尽天良之徒才以整人斗人害人杀人为乐，才恶贯满盈罪大恶极。
六
邓小平：对毛泽东要重新评价
十一届六中全会对毛泽东的历史地位及功过的评价，中共高层许多重要领导干部一直不满意——相当不满意。
1991年夏，在北戴河一次会上，邓小平坦诚地说：“这样评是违心、唯心，在这个问题上，说我们是马克思主义的政党，我们还不够格！”他说：“再过十年八年重新评价，时间不够，再拖一点时间。”
1993年，在上海西郊宾馆召开的政治局常委扩大会上，邓小平又谈评毛问题——
“十一届六中全会上，对毛泽东在中国革命中的历史地位及功过的评价，是受到当时党内、社会上形势的局限的，部分历史是不真实的。不少同志是违心接受的。历史是我们走过来的，不能颠倒，不能改变。我对彭（真）老、（谭）震林、（陆）定一说了，你们的意见是对的，但要放一放，到下一世纪初，让下一代作出全面评价嘛！
“毛泽东的功过是摆着的，搬不掉、改不了的！
“有人担心对毛泽东全面评价，会导致中国共产党的历史功绩被否定，会损害中国共产党的领导地位。我看，不必担心。
“我建议，对毛泽东一生的评价，可以在我们这代走后，作全面评说。到那时，政治环境会更有利，执著意见会少些。共产党人是唯物主义者，对错误、过失和违心、不完整的决议作纠正，是共产党自信、有力量的表现，要相信绝大多数党员，相信人民会理解、会支持的。”
（引自1993.1.15在上海西郊宾馆召开的政治局常委扩大会上的《讲话》
重新评价毛泽东，理所当然是正确的。结论怎么下？要根据事实由人民评论。
事实毕竟是事实，完全剥光因个人崇拜造神运动而形成的毛泽东假象，将其真相裸晒于阳光之下，是中华民族走向民主文明实现现代化，社会发展进步的必然。
http://bbs.scol.com.cn/thread-1034077-1-1.html
一
当时，支持毛的主要是王稼祥、刘少奇和陈云。后来，三人都大彻大悟。陈云有一句名言：毛泽东“建党他有份，建国他有功，治国他无能，文革他有罪”——毛泽东参加中共一大是历史事实。建国是否有功存在争议：对权贵小集团来说的确有功；如果说对人民有功则不合逻辑，一个掌握政权后连续不断给人民带来巨大灾难之人，功劳何从说起？后两句是重点，说明陈云对毛的明确认识、根本否定。
对毛泽东最早认识非常明确的是朱老总——据周恩来回忆：“1944年5月21日，中共六届七中全会第一次会议，选出朱德、刘少奇、任弼时、周恩来等组成会议主席团，又通过决议：得票最高者为主席团主席。刘少奇最高，朱德第二，毛泽东是第四。但是在内部由我提议：主席还是由毛泽东来担任。朱老总是很反感的。我又一次做了唯心的政治上错误的抉择。”（引自邓颖超日记）——由此可见。
对毛的路线和能力较早有明确认识的，除了陈云，就是周恩来。1956年反冒进展示得清清楚楚。对待荒诞狂热的冒进和大跃进，周恩来、陈云的头脑非常清醒。
1956年苏共二十大反独裁以后，中共高层对毛的认识究竟如何？是一次实情大暴露。9月29日，中共八届全会后第一次政治局会议上，通过两项决议：党的主席规定连任一届；要限制领导人权力，加强对领导人的监督，党内要体现民主。是林伯渠、罗荣桓、彭真提议的。十七名政治局委员，十五名赞成，惟有二人弃权（毛泽东、林彪）。
三年大饥荒以后，广大党的中高层干部纷纷醒悟过来。在1962年七千人大会上很多人发出了“毛泽东下台”的呼声，毛被迫表示愿意退下来，当时朱老总、陈云、邓小平表态：欢迎毛泽东辞去主席。
不仅对毛泽东的认识极其深刻，而且给以无情批判的首推林彪——前面的文章已经谈过，不再赘述。
二
否定、批判毛泽东，并且留下文字资料的，除了林彪、陈云，再一个是周恩来。邓颖超日记记载周恩来的话语如下：
病危期间周对邓颖超嘱咐"三不要"
1975年5月10日："小超，我百思不解的是：斗争没完没了地搞下去，马克思哲学是一部斗争哲学吗？斗谁，和谁斗？""怎么会造成今天的局面？"
1975年9月12日："我快走了，快了。走后，一不要过问政治；二不要留在中南海；三不要留在北京，回老家养病、休息。记住，记住了，我也可放下些心。"
"这还叫人民作主的共和国？"
1975年10月3日："我常在总结自己走过的道路。我坚信马克思主义道路，坚信共产主义是人类奋斗理想的目标。建国二十六年了，政治斗争一个接一个，这样下去，把国家带到灾难境地，这还叫社会主义社会，还叫人民当家作主的人民共和国？我的一生还留著书生气、失望走向归宿。"
周恩来道出遵义会议的真相
1975年11月15日："我想在生命最后时期，还是要自我反思、检讨、澄清若干事件。尽管是晚了，但总不能让其错、假继续下去。历史谁也篡改不了。1935年1月，遵义会议上，是确立了张闻天同志为代表的党中央，是中国共产党历史上一个生死攸关的转折点。要把歪曲的历史更正过来，好在当年参加会议的同志还在。"
周对毛泽东路线的质疑和否定
1975年12月3日："一场政治疾风暴雨要降临，还要斗，斗到何日何时方休呢？共产党哲学是一部斗争哲学吗？社会主义现代化建设是靠斗争能建成的吗？"
1975年12月28日："国家很不幸，建国26年，还有6亿人口饭也吃不饱，只会高歌共产党、颂扬领袖，这是共产党败笔。"
周对1976年元旦社论的反应
1976年1月1日：“不许放屁，内外树敌，国家正陷于经济危机。谁主沉浮？人民，醒悟了的人民。
三
对毛泽东最忠诚的有两个人：高岗和罗瑞卿。
被毛泽东欺骗和出卖以后，1954年 8月16日，高岗绝望而自杀——其死因是一个谜，很可能是他杀。
罗瑞卿被打倒，与林彪有关，但主要责任人是毛泽东——不被毛抛弃，罗瑞卿绝不可能遭受折磨被迫跳楼。
复出后的罗瑞卿，带头支持批判“两个凡是”——也就是说，文革初期，他是最坚定的党内非毛反毛派。
四
中共高层的主要领导干部，对毛泽东的看法有差异，但最后大多数都对毛持否定态度，可谓：殊途同归。
五
几乎所有中共高层干部都歌颂过毛泽东，都对毛毕恭毕敬，这是独裁制度的威力所致——极权之下，独裁者生杀予夺为所欲为，谁不胆战心惊阳奉阴违虚假拍马歌功颂德？
正如有些网友之所言：人们恭维的是毛泽东的巨大权力，而不是他本人。独裁者都十恶不赦。
我认为此话只对一半——独裁者都有罪恶，但并非全都实施暴政——回首昔日社会主义阵营，主政者并不是都跟金大胖、波尔布特、斯大林、毛泽东一样。只有性情乖戾、阴毒凶残、丧尽天良之徒才以整人斗人害人杀人为乐，才恶贯满盈罪大恶极。
六
邓小平：对毛泽东要重新评价
十一届六中全会对毛泽东的历史地位及功过的评价，中共高层许多重要领导干部一直不满意——相当不满意。
1991年夏，在北戴河一次会上，邓小平坦诚地说：“这样评是违心、唯心，在这个问题上，说我们是马克思主义的政党，我们还不够格！”他说：“再过十年八年重新评价，时间不够，再拖一点时间。”
1993年，在上海西郊宾馆召开的政治局常委扩大会上，邓小平又谈评毛问题——
“十一届六中全会上，对毛泽东在中国革命中的历史地位及功过的评价，是受到当时党内、社会上形势的局限的，部分历史是不真实的。不少同志是违心接受的。历史是我们走过来的，不能颠倒，不能改变。我对彭（真）老、（谭）震林、（陆）定一说了，你们的意见是对的，但要放一放，到下一世纪初，让下一代作出全面评价嘛！
“毛泽东的功过是摆着的，搬不掉、改不了的！
“有人担心对毛泽东全面评价，会导致中国共产党的历史功绩被否定，会损害中国共产党的领导地位。我看，不必担心。
“我建议，对毛泽东一生的评价，可以在我们这代走后，作全面评说。到那时，政治环境会更有利，执著意见会少些。共产党人是唯物主义者，对错误、过失和违心、不完整的决议作纠正，是共产党自信、有力量的表现，要相信绝大多数党员，相信人民会理解、会支持的。”
（引自1993.1.15在上海西郊宾馆召开的政治局常委扩大会上的《讲话》
重新评价毛泽东，理所当然是正确的。结论怎么下？要根据事实由人民评论。
事实毕竟是事实，完全剥光因个人崇拜造神运动而形成的毛泽东假象，将其真相裸晒于阳光之下，是中华民族走向民主文明实现现代化，社会发展进步的必然。
http://bbs.scol.com.cn/thread-1034077-1-1.html
