- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,225
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
据美国《华盛顿邮报》今晨报道，隶属于美国国务院的美国之音(VOA)16日向国会提出2012年年度预算，其中大删汉语普通话广播预算800万美元，裁员55%。
美国之音以44种语言对全球广播。在2012年度的预算中，有两种语言的广播预算遭删减，一是克罗西亚语，一是中文。其中克罗西亚语是小删，中文普通话则大幅裁员55%，广东话更全部删除。
目前美国之音普通话广播有69名员工，依据新会计年度预算计划，将裁员38人，只剩31人；广东话广播的7名员工则全部被裁撤。
这是美国总统奥巴马财政预算的一部分。美国之音中文部员工是在预算送达国会前夕才风闻裁员计划，听到裁员消息都非常错愕。
美国之音员工表示，奥巴马政府可能借此向北京释出善意，借以改善双边关系，加强在国际议题上的合作。
美国之音是上世纪90年代初加强对中国的广播，扩大中文部编制。许多台湾派驻美国的记者都陆续被高薪挖角，加入中文普通话广播行列。
编译/记者赵展
●外媒评论
“美国政府对中国广播时代终结”
一直负责向中国传播美国声音的美国之音终止对华广播，仅保留美国之音中文网站。外媒纷纷对此事表示了关注，对于美国关闭美国之音这个美国最强有力的对华宣传机器表示惊讶。
对此，加拿大《星岛日报》感慨道，“这将意味着美国政府对中国广播时代的终结。”
《华盛顿邮报》在刊登题为《美国之声对中国广播削弱，而中国却大力加强世界公关》的文章分析说，中国政府大力增加对西方的宣传攻势，作为美国政府的主要宣传机器，这个时候却挥刀自殇美国之音，显示了中国政府和西方媒体对抗的消长。
英国媒体也表示了对美国这个举措的不理解，英国BBC的评论文章并没有给出答案，反而提出了一连串的问题寻求美国这个做法的背后原因。文章称，中国正在大力对外推广本国形象宣传片，新华社卫星电视24小时不间断向美国播出，中国国际广播电台也在争取欧美地区的播放权。
文章发问，这种此消彼长的现实说明了什么？是西方世界把仅余的力量集中处理本身经济问题，无暇顾及宣传？还是中国要表现大国崛起，西方声音逐渐消失？
美国《思想者》杂志则认为，奥巴马通过关闭美国之音对华广播，来向美国人表示他新的世界宣传的策略，数字媒体是奥巴马将要转向的方向。 编译/记者张瑞杰
●评论员分析
美国对华宣传策略转向
中国国际广播电台评论员洪琳在今天上午接受本报记者采访时表示，美国之音的大幅裁员主要是因为广播这种形式已经无法满足美国对中国的宣传力度，导致它宣传策略的一种转变。
洪琳告诉记者，在历史上电台大幅裁员的原因大致有三种。其一是因为国家财力不支，典型的例子就是莫斯科广播电台的裁员。当时苏联解体，国家已经无力支持，所以这个全世界语种最多的电台就裁掉了大部分语种的员工。
“另外就是美国之音在冷战后撤销对东欧、非洲一些国家的广播。”洪琳说，“因为美国已经达到了颠覆其政权的目的，所以对其广播已经没有价值。”
洪琳分析说，还有一种情况就是其宣传策略的转变。时代已经不同了，美国政府认识到广播这种传统的形式已经无法满足其对中国的传播需求，在资金有限的情况下，就把精力投放到网络上。
美国并没有放弃对中国的宣传力度。“就算美国之音把所有的语种都撤掉，也不会取消对中国的宣传。”洪琳说。 文/记者赵展
●新闻背景
美国之音最早是在二战期间经营的，主要向目标国家进行文化渗透。二战结束后，美国之音有一段时间处于前景不明的状况。
当时的人认为美国之音的价值已经不存在了，而且45个语种的广播开销巨大，没有必要再办下去。
最后在1948年美国国会通过了一项关于美国之音的法案，也正是这项被视为“救命稻草”的法案，避免了美国之音被解散的命运。
http://world/2011-02-17/1406298.php
美国之音以44种语言对全球广播。在2012年度的预算中，有两种语言的广播预算遭删减，一是克罗西亚语，一是中文。其中克罗西亚语是小删，中文普通话则大幅裁员55%，广东话更全部删除。
目前美国之音普通话广播有69名员工，依据新会计年度预算计划，将裁员38人，只剩31人；广东话广播的7名员工则全部被裁撤。
这是美国总统奥巴马财政预算的一部分。美国之音中文部员工是在预算送达国会前夕才风闻裁员计划，听到裁员消息都非常错愕。
美国之音员工表示，奥巴马政府可能借此向北京释出善意，借以改善双边关系，加强在国际议题上的合作。
美国之音是上世纪90年代初加强对中国的广播，扩大中文部编制。许多台湾派驻美国的记者都陆续被高薪挖角，加入中文普通话广播行列。
编译/记者赵展
●外媒评论
“美国政府对中国广播时代终结”
一直负责向中国传播美国声音的美国之音终止对华广播，仅保留美国之音中文网站。外媒纷纷对此事表示了关注，对于美国关闭美国之音这个美国最强有力的对华宣传机器表示惊讶。
对此，加拿大《星岛日报》感慨道，“这将意味着美国政府对中国广播时代的终结。”
《华盛顿邮报》在刊登题为《美国之声对中国广播削弱，而中国却大力加强世界公关》的文章分析说，中国政府大力增加对西方的宣传攻势，作为美国政府的主要宣传机器，这个时候却挥刀自殇美国之音，显示了中国政府和西方媒体对抗的消长。
英国媒体也表示了对美国这个举措的不理解，英国BBC的评论文章并没有给出答案，反而提出了一连串的问题寻求美国这个做法的背后原因。文章称，中国正在大力对外推广本国形象宣传片，新华社卫星电视24小时不间断向美国播出，中国国际广播电台也在争取欧美地区的播放权。
文章发问，这种此消彼长的现实说明了什么？是西方世界把仅余的力量集中处理本身经济问题，无暇顾及宣传？还是中国要表现大国崛起，西方声音逐渐消失？
美国《思想者》杂志则认为，奥巴马通过关闭美国之音对华广播，来向美国人表示他新的世界宣传的策略，数字媒体是奥巴马将要转向的方向。 编译/记者张瑞杰
●评论员分析
美国对华宣传策略转向
中国国际广播电台评论员洪琳在今天上午接受本报记者采访时表示，美国之音的大幅裁员主要是因为广播这种形式已经无法满足美国对中国的宣传力度，导致它宣传策略的一种转变。
洪琳告诉记者，在历史上电台大幅裁员的原因大致有三种。其一是因为国家财力不支，典型的例子就是莫斯科广播电台的裁员。当时苏联解体，国家已经无力支持，所以这个全世界语种最多的电台就裁掉了大部分语种的员工。
“另外就是美国之音在冷战后撤销对东欧、非洲一些国家的广播。”洪琳说，“因为美国已经达到了颠覆其政权的目的，所以对其广播已经没有价值。”
洪琳分析说，还有一种情况就是其宣传策略的转变。时代已经不同了，美国政府认识到广播这种传统的形式已经无法满足其对中国的传播需求，在资金有限的情况下，就把精力投放到网络上。
美国并没有放弃对中国的宣传力度。“就算美国之音把所有的语种都撤掉，也不会取消对中国的宣传。”洪琳说。 文/记者赵展
●新闻背景
美国之音最早是在二战期间经营的，主要向目标国家进行文化渗透。二战结束后，美国之音有一段时间处于前景不明的状况。
当时的人认为美国之音的价值已经不存在了，而且45个语种的广播开销巨大，没有必要再办下去。
最后在1948年美国国会通过了一项关于美国之音的法案，也正是这项被视为“救命稻草”的法案，避免了美国之音被解散的命运。
http://world/2011-02-17/1406298.php
