伊拉克战事说明了很多问题。[推荐]

[CD]

送交者: taiwanese 于 April 07, 2003 20:32:30:
中国军事天地: http://www.excitecity.com/china/chat/military

首先，我们的祖先留下许多哲言，高深者如孙子兵法，端的流传万代
。有些听上去非常浅白，却也传了不少代了。比如说“兵熊熊一个，
将熊熊一窝”。这句话怎解？就是说天下没有不能打仗的兵，只有不
会打仗的将军。这话搁撒达母身上就极为合适。任由战机流逝，组织
不力，决心不大，思路不清，白白牺牲了许多忠勇的伊拉克战士。

不说战争开始后一个星期，美三师冒进，连给养都给不上，兵疲马乏
，不在这个时候组织一次大战役，给予痛击，却仍然默守成规，等着
敌人入城。各地兵力分散，撒出去，却又收不回来，精锐部队搞成了
小股游击队，却未能给美军以致命重创。

美军攻占巴格达机场，其实又是美三师战争初期冒进的翻版。伊军却
仗着地利，仍然未能将机场美军围歼，却让对方成了吸铁石，将这许
多兵力白白消耗。现在美军进了巴格达城，世人却未见到预料中的斯
大林格勒的翻版巷战。

总之，伊军作为一个军事集团，它的战斗力仍然没有脱离两伊战争时
期的水平。说老实话，如果不是美军怕死，三个重装师，或者两个共
军集团军就可以扫平伊拉克了！比起越南人，伊拉克连菜鸟都称不上
。

其次，战争的周期的长短对双方的利弊是刚好跟许多人的看法倒了个
个。大家都在谈论人民战争，似乎小股游击就能赶走美帝侵略者了。
这是对毛泽东军事思想一个很大的歪曲理解。抗战时期，国军在正面
战场节节抗击，共军在敌后战场到处扒路，这两者都是相辅相成的，
缺一不可。缺少任何一个，抗日就无法长期坚持。比较在东北抗日的
抗联，最后全部失败。为什么？在目前伊拉克的形势下，靠打游击是
无法复国的。一没有根据地，二没有强大的正面战场的支援，最后被
剿灭是不可避免的下场。战争拖得越久，撒达母胜利的希望越小。

还有，随着巴格达的沦陷，伪政权的建立，撒达母只能成为历史。国
际大政治的现实格局决定这一点。现在的撒达母政权，跟当初的蒋介
石政府有很大的不同。老蒋当初可以退守西南，建立偏安政府，对抗
汪精卫的伪政权。这是有实力作为后盾的，有国际的支持。以拖待变
，等待世界格局的突变，从而为中国赢得宝贵的外部支持。后来的太
平洋战争证明了持久战的正确性。这里要说明的是，“持久战”的论
点不是太祖最早提出来的，而是蒋中正。他是个糟糕的战术家，但是
绝对是个优秀的战略家。撒达母根本与其不能相比。

这次战争一开始，最理想的情形是伊军在不顾自身伤亡的情况下，给
予美军一部以毁灭性打击，对着美国人来一个shock & awe，不但可
以和初期的强大的反战力量相呼应，还可能造成目前布什政府的垮台
。而现在一切的发展，是极其符合美英利益的。美军并非不能承受伤
亡，但是美国政府和人民在某一个阶段是不能承受重大伤亡的，过了
这个阶段，一切就顺其自然了。