美军和萨达姆在打两场战争

[moyuer]

王海川/编译


美英联军和伊拉克萨达姆政权之间的战争显然是两场不同的战争。美军想尽量减少死亡--不管是自己军队还是伊拉克平民，萨达姆则希望通过别人的伤亡，包括本国平民的伤亡，而侥幸生存并维持自己的政权。萨达姆希望以这场战争的平民伤亡冲淡人们对他的暴行记忆，最终破坏美国的决心，引起国际舆论迫使美国及联军停止行动。但他错了。


新德里独立智囊团自由研究所主任密特拉(BARUN S. MITRA)八日在《华尔街日报》评论文章说，历史上从来没有一个国家试图尽量减少自己的损失也尽量减少敌人的伤亡来赢得胜利，也从来没有一个国家试图通过己方的伤亡赢得同一战争。


美英联军依靠高技术火力，外科手术式攻击的目标是特种军队?指挥和通讯设施。联军不仅希望减少平民伤亡，也想避免破坏电力?电话?电台和电视等基础服务设施。另一方面，联军也要利用高技术火力减少自己的军人伤亡。


对于萨达姆来说，伊拉克军队的作用就是保护他本人。他为了达到这个目的的战略就是增加平民死亡。这一点表现最明显的就是萨达姆政权没有采取最基本的防空措施，例如实行灯火管制和遮挡窗户。巴格达和其它地方的平民为此付出代价。游击战的企图显示萨达姆要自己的人民当人质，他要流血，他要自己的人民和联军流血。


任何战争都有伤亡。萨达姆也利用平民伤亡支撑自己的形像，利用城市游击战和泛阿拉伯?甚至泛伊斯兰起义引起长期冲突。但他错了。


首先，伊斯兰领导人对穆斯林的压迫并没有因为共同的宗教而缓和，这将炸毁泛伊斯兰团结。其次，即使泛阿拉伯团结也是个谜，它不存在于领导层，也不存在于人民之中。在许多阿拉伯首都的领导人虽然都因为纵容反西方?反美情绪受益的同时，这种挫折的表达本身就说明许多许多阿拉伯政权的性质。


对萨达姆发起长期游击战和伊斯兰世界采取新型恐怖主义的期望是没有根据的。恐怖主义和好战行动需要的不仅是狂热，他们需要资金和设备?九一一之后在伊拉克找到足够的资金支持恐怖主义几乎不可能。此外，伊拉克尝试自由之后将很容易消除阿拉伯世界的好战风头。


战争总是血腥事业。技术进步可以提高战争精确度的同时，也增加火力。因此，潜在破坏增加。错误不可避免，导致无意的平民伤亡和友好开火事故。但由于尊重生命，毁灭生命的意愿在下降。


自然，民主国家尽量减少军人和平民伤亡，因为他们的权力来自人民给予的合法性。独裁者则为了权力毫无顾忌地牺牲自己的人民。这就是为什么今天也象第一次海湾战争一样，萨达姆为了保护自己的精英部队而不让他们同联军在战场交火。萨达姆不需要隆美尔或巴顿领导军队打败外部敌人。萨达姆需要军队保卫自己的政权，对付自己的人民。


如果美英联军把这场战争不仅看作解除萨达姆大规模杀伤武器或者以另一友好的独裁者取代萨达姆，而是对暴君的战争，是解放伊拉克人民，其它阿拉伯和穆斯林国家人民也会感到鼓舞。


文章说，我们有必要回顾德国和日本人民如何在二次世界大战的废墟上重建自由。这种自由是印度支那人民乘船渡海所寻求的西方自由。对自由的愿望是普遍存在的。人们不应当让电视实时报导的画面改变观点。