大家论坛文章:给吴征杨澜和曹长青各支几招

  • 主题发起人 主题发起人 Dean1
  • 开始时间 开始时间

Dean1

知名会员
注册
2002-02-25
消息
781
荣誉分数
4
声望点数
126
吴征杨澜声称网友、海外记者和广大留学生都在有组织地诽谤他二人,而且还向国内几家有影响的报刊提供了他们不短的,显然费尽心机准备的辩驳辞。但其结果并没有使自己清白,反而更多人怀疑这二人的品行了。(chinesenewsnet.com)

其实吴征要证明其学历是真的太简单不过了,只要针对网友质疑点摆出事实即可。说他学历是假的,还不简单,任何在国外留过学的人都知道怎么办,他只要发份信到他上过的学校的Office of International Education (国际学生办公室),学校即可证明你的在学时间,专业,学位的真实性。然后可以把这封信贴在新浪网上。杨澜的哥伦比亚大学校董问题也是如此,发信给她的董事会,叫董事会发份信给她证明其真实性即可。这些方法直接而且有效,谁还敢说啥。二人也不用为此长期受人指责。(chinesenewsnet.com)

以此二人的"高智商""高学历"不会想不到这样简单正当的方法吧。又何苦在国内报纸上登所谓"这是形象谋杀!" "有人躲在黑暗中向你泼脏水"……之类煽动不明真相的国人的同情心的话了吧。(chinesenewsnet.com)

另外,我倒是希望曹长青先生可以去哥伦比亚大学和那所巴林顿大学去再查一查,把吴杨这两个最让人争议的点查个水落石出,把结果贴上网。至于十年前吴作保险时的旧案的调查,几个报告缺乏力度,而且没有给人铁定事实的感觉,还有好几处文字颇有煽动读者感情上憎恨吴杨的用意。这样反而使理智的人怀疑曹所写的真实性问题。其实后来报告的唯一作用反映的还是吴征是在造假,而且他习惯于造假,善于造假,道德低下。但这些事情已经久远,而且除了当地几个留学生和几个当年受到吴征欺骗的人之外,很难找到确凿的人证物证。并且这些调查没有切入原来的几个正题,对吴征并不起太大震动。他可以不予理会。要调查就应该找最关键、最能说明问题、最能找到确凿证据的、最有意义的问题调查。我想到目前为止吴杨问题的核心还是吴作为新浪网主席在学历上蓄意造假的问题。要是在这个问题不能确定的证明吴杨是在造假,让他二人无法反驳,并且让更多的人认识到他们是在造假这一事实,别的问题调查再多也无益。而且可能适得其反。(chinesenewsnet.com)

文凭是教育部门对一个人知识能力的认可,这是很严肃的事。而现在在这造假风盛行的中国社会里,连教育这样相对纯洁简单的领域都被一班无耻之徒发现有空可钻,强奸夺取了清白。文凭造假已成为当代中国一社会病。其结果必会影响到人们对文凭的信任,从而导致“谁是人材,谁有真才实学”这个本来在中国就不易清楚的问题上产生更大的混乱。而且造假使无真才实学者有空可钻,就占有了踏踏实实学有所成之人的做事业的机会。这对国家发展的恶劣影响怎么说都不过份。要是有钱有权就能搞到文凭这件事成为风气,那么有钱势者和他们的子女不用费劲就有学历。普通人十年寒窗价值在哪儿?吴杨事件的直接恶果是导致广大留学生对回国发展事业的可行性的质疑。国内的混乱怎能使人相信回国能学有所用呢!这种负面影响远远要比国家制定几项吸引留学人员回国的优惠政策的作用大得多。因为政策可以一天一个样,而诚信,这种对多数有志创业的诚实人来说的无形的社会保障却是无价的。
 
后退
顶部