我动物今天去听了辩论会，做决定多少总要做点认真细致的工作，才能严肃投票对吧。
上次是朋友介绍，喝了咖啡，了解了她人（非常聪明，本动物自负算聪明人，Karen比我聪明，而且聪明得不露锋芒，难得）。所以答应给她做些推介，还没有决定支持她，所以立场比较中性（我们喜欢保守党减税，哈哈）。今天去听了辩论会，感受了现场的气氛，确实觉得Karen能力过人。我决定投票支持她。
各位网友嘛，当然是自己决定。选择你中意的候选人了。如果有相同的选择，我当然乐见其成。
我先介绍下辩论会的基本情况，然后列出前面网友的问题。最后记下我印象比较深的问题。由于不是专业记者，没记住的问题大伙儿就包涵。有的问题老实太细我不了解，所以记不住。
一，辩论会的基本情况
第一感觉，做个Federal级别的候选人不容易啊！有木有，有木有！
绿党，保守党和自由党的候选人参加了辩论会。NDP的候选人被要求但没有来，看架势放弃了。
上来就是提问，没有面对面辩论和演讲。大伙儿拿号，然后抽签问问题。问题五花八门，大致国际，小致本地鸡毛。长到1940年代的历史，未来到几十年后的养老和医疗。专业也是覆盖高科技，军事，医疗。老实说，听懂那些问题都不容易，别说得体地回答了。还得照顾选民的历史感情。
Karen（自由党候选人）明显得了人气的优势，不知道是不是城区的自由党支持者多，还是她本人魅力大。
绿党的候选人观点比较鲜明，有什么说什么，没有政治辞令。保守党候选人比较牛，不同意你的，简单就是一个“i am not going to do that"。然后扯了一通保守党过去几年的成就。
Karen的风格是就事请回答，有锋芒毕露的时候。但也有辞令婉转，避重就轻的时候。
她的军事经验帮助特别大，本区有几个人连续问F-35采购，军队裁剪福利等棘手的问题，如果不是在军中31年服务的经验和定力，回答不了这些难题。比如有军人家属说军属待遇问题，Karen说”我当时就在军中，作为飞行中队领导，我需要做很多困难的决定，但当时财政困难，确实有必要裁剪军费“。这话如果是没有军队背景的人来说，估计得被嘘。但是现场沉默，接受了她的解释。
二，女军官和阿富汗
网友问女军官的问题，我想已经有比较精确度回答了。他是飞行中队指挥，中校，干过”pilot and everything"。是加拿大第一个飞行指挥官，wing commander。很酷喔，我连飞行员都做不了。
我拿号排队，等了很久，几乎是最后一个。给网友问了阿富汗问题，我自己的问题没问（下次有机会再问她就是了）。
候选人一致支持最初的阿富汗战争，认为是911事件的正当防卫，必须干掉敌人的后勤基地，推翻支持敌人的政权。这个联合国都背书的行动，估计在加过内部没有什么争论。
绿党支持尽快撤军。Karen和保守党都认为需要巩固战果，保证敌对分子不上台控制阿富汗。
三，税与就业，法轮功
税与就业是最有意思的，候选里面，只有Karen对数字下了功夫。而且理解税负和经济治安的整体关系。而且顺便幽了保守党“ 你们拿我们幸苦积累的家当去买人情”。Karen的观点是税负平衡，联邦财政要节俭。否则就要大规模举债。
有一个法轮功的人提问了，说加拿大政府迫于共产党政权的压力，没有声援法轮功。绿党候选人那是旗帜鲜明，说“ 埃及看见了吧？有木有？一定要倒台的，有木有！支持被压迫者，有！”。。嘿嘿。
Karen的态度是一切公民（加拿大）的权利都需要得到一致的保障。但没有提到中国内部事务的中国公民问题。这个调子是比较务实的。
三，工业与就业促进
Karen猛烈抨击了保守党放弃北电的，“丧权辱国的加奸”决策。哈哈，认为保守党政府在加拿大明珠困难时候拒绝援手简直就是 羞耻。观点见仁见智了。北电财务是个大窟窿。重组有必要，但拆了卖是不是最好的方案，就不要说了。
Karen提出了一些工业振兴计划，要点是建立一个本地的Hub来替代原有北电的功能，思路不错，不知道执行如何。
上次是朋友介绍，喝了咖啡，了解了她人（非常聪明，本动物自负算聪明人，Karen比我聪明，而且聪明得不露锋芒，难得）。所以答应给她做些推介，还没有决定支持她，所以立场比较中性（我们喜欢保守党减税，哈哈）。今天去听了辩论会，感受了现场的气氛，确实觉得Karen能力过人。我决定投票支持她。
各位网友嘛，当然是自己决定。选择你中意的候选人了。如果有相同的选择，我当然乐见其成。
我先介绍下辩论会的基本情况，然后列出前面网友的问题。最后记下我印象比较深的问题。由于不是专业记者，没记住的问题大伙儿就包涵。有的问题老实太细我不了解，所以记不住。
一，辩论会的基本情况
第一感觉，做个Federal级别的候选人不容易啊！有木有，有木有！
绿党，保守党和自由党的候选人参加了辩论会。NDP的候选人被要求但没有来，看架势放弃了。
上来就是提问，没有面对面辩论和演讲。大伙儿拿号，然后抽签问问题。问题五花八门，大致国际，小致本地鸡毛。长到1940年代的历史，未来到几十年后的养老和医疗。专业也是覆盖高科技，军事，医疗。老实说，听懂那些问题都不容易，别说得体地回答了。还得照顾选民的历史感情。
Karen（自由党候选人）明显得了人气的优势，不知道是不是城区的自由党支持者多，还是她本人魅力大。
绿党的候选人观点比较鲜明，有什么说什么，没有政治辞令。保守党候选人比较牛，不同意你的，简单就是一个“i am not going to do that"。然后扯了一通保守党过去几年的成就。
Karen的风格是就事请回答，有锋芒毕露的时候。但也有辞令婉转，避重就轻的时候。
她的军事经验帮助特别大，本区有几个人连续问F-35采购，军队裁剪福利等棘手的问题，如果不是在军中31年服务的经验和定力，回答不了这些难题。比如有军人家属说军属待遇问题，Karen说”我当时就在军中，作为飞行中队领导，我需要做很多困难的决定，但当时财政困难，确实有必要裁剪军费“。这话如果是没有军队背景的人来说，估计得被嘘。但是现场沉默，接受了她的解释。
二，女军官和阿富汗
网友问女军官的问题，我想已经有比较精确度回答了。他是飞行中队指挥，中校，干过”pilot and everything"。是加拿大第一个飞行指挥官，wing commander。很酷喔，我连飞行员都做不了。
我拿号排队，等了很久，几乎是最后一个。给网友问了阿富汗问题，我自己的问题没问（下次有机会再问她就是了）。
候选人一致支持最初的阿富汗战争，认为是911事件的正当防卫，必须干掉敌人的后勤基地，推翻支持敌人的政权。这个联合国都背书的行动，估计在加过内部没有什么争论。
绿党支持尽快撤军。Karen和保守党都认为需要巩固战果，保证敌对分子不上台控制阿富汗。
三，税与就业，法轮功
税与就业是最有意思的，候选里面，只有Karen对数字下了功夫。而且理解税负和经济治安的整体关系。而且顺便幽了保守党“ 你们拿我们幸苦积累的家当去买人情”。Karen的观点是税负平衡，联邦财政要节俭。否则就要大规模举债。
有一个法轮功的人提问了，说加拿大政府迫于共产党政权的压力，没有声援法轮功。绿党候选人那是旗帜鲜明，说“ 埃及看见了吧？有木有？一定要倒台的，有木有！支持被压迫者，有！”。。嘿嘿。
Karen的态度是一切公民（加拿大）的权利都需要得到一致的保障。但没有提到中国内部事务的中国公民问题。这个调子是比较务实的。
三，工业与就业促进
Karen猛烈抨击了保守党放弃北电的，“丧权辱国的加奸”决策。哈哈，认为保守党政府在加拿大明珠困难时候拒绝援手简直就是 羞耻。观点见仁见智了。北电财务是个大窟窿。重组有必要，但拆了卖是不是最好的方案，就不要说了。
Karen提出了一些工业振兴计划，要点是建立一个本地的Hub来替代原有北电的功能，思路不错，不知道执行如何。
