数万里外的中国发生一拆迁事件，涉及邻镇一居民及其家庭的利益。于是，该居民迁来本村，预备就此拆迁事件“就近”在位于村中心的国会山作长期抗争， 意图引起世人或者是本国政客关注，从而能够就发生在中国的这件事情向世界讨个公道。
这是最近本村茶馆另一个和政治相关的话题。这个话题比较敏感。其中的是非曲折，来龙去脉，随着时间的推移，日显蹊跷。似乎已近超过了村民茶余饭后一般谈论的范畴。
本人无意参与政治，以免被贴上不必要的标签（比如白银帮或者是美元党之类的）。不过，某义愤田湮的村民提到在美国康州发生的KELO事件，本人稍微有点兴趣， 恰也作过一点点的研究，拿出来和有兴趣的（但无政治动机的）村民分享。
KELO是前几年发生在美国的著名案例。从法律上讲，它牵涉到美国的宪法第五修正案。从本质上来讲，它涉及如何定义公众利益，以及如何处理公众利益和私人利益矛盾的问题。这是个很难有有放之四海而皆准的，适合所有人，所有国家，所有历史情形的答案的问题。
KELO是个女士的名字。她住在美国康州的NEW LONDON。话说NEW LONDON从前是个比较繁荣的工业城市，后来工业衰退，经济不景气。当地政府想尽办法，终不见成效。后来某一天，某大制药公司说想在那里搞个大型研发基地，这无意是天上掉下的馅饼。很多人欣喜若狂。开发商看准了一大片土地，要拆迁居民。政府支持。很多面临被拆迁的居民也支持。当然，拆迁过程中居民是要得到补偿的。不过，KELO女士不乐意，因为她祖祖辈辈生活在这里，对这土地有感情， 无论给多少钱，都不原意搬迁。
于是，就引出了究竟是KELO女士个人的感情和利益重要，还是CITY OF NEW LONDON的“广大群众”的长期社会经济利益重要的辩论。官司一路打到美国联邦高等法院。最后，法院判定CITY OF NEW LONDON可以运用Eminent Domain，对KELO女士实行强制拆迁（当然，强制拆迁的前提是合理补偿）。
美国是一个把个人自由和个人利益看得比较重的国家（比如，让大家为了控制气候变暖而少开几公里的车，在美国，是比较难的事情。如果不是事到临头，崇尚个人自由的美国人，通常是不会为了所谓的公众利益和长远利益，而放弃自己个人的权利和利益）。于是，后续故事是，虽然高等法院作出了有利CITY OF NEW LONDON判决，但是很多地方州政府，立刻作出了相应的反应，限制Eminent Domain的应用。当时的共和党政府，也提出要联邦政府限制。
有趣的是，经过那么长时间的扯皮，虽然后来这个案例获得高等法院的支持，但开发并没有成功。（估计开发商最后去了中国？开个玩笑）
一个有趣的案例。
http://en.wikipedia.org/wiki/Kelo_v._City_of_New_London#Presidential_reaction
这是最近本村茶馆另一个和政治相关的话题。这个话题比较敏感。其中的是非曲折，来龙去脉，随着时间的推移，日显蹊跷。似乎已近超过了村民茶余饭后一般谈论的范畴。
本人无意参与政治，以免被贴上不必要的标签（比如白银帮或者是美元党之类的）。不过，某义愤田湮的村民提到在美国康州发生的KELO事件，本人稍微有点兴趣， 恰也作过一点点的研究，拿出来和有兴趣的（但无政治动机的）村民分享。
KELO是前几年发生在美国的著名案例。从法律上讲，它牵涉到美国的宪法第五修正案。从本质上来讲，它涉及如何定义公众利益，以及如何处理公众利益和私人利益矛盾的问题。这是个很难有有放之四海而皆准的，适合所有人，所有国家，所有历史情形的答案的问题。
KELO是个女士的名字。她住在美国康州的NEW LONDON。话说NEW LONDON从前是个比较繁荣的工业城市，后来工业衰退，经济不景气。当地政府想尽办法，终不见成效。后来某一天，某大制药公司说想在那里搞个大型研发基地，这无意是天上掉下的馅饼。很多人欣喜若狂。开发商看准了一大片土地，要拆迁居民。政府支持。很多面临被拆迁的居民也支持。当然，拆迁过程中居民是要得到补偿的。不过，KELO女士不乐意，因为她祖祖辈辈生活在这里，对这土地有感情， 无论给多少钱，都不原意搬迁。
于是，就引出了究竟是KELO女士个人的感情和利益重要，还是CITY OF NEW LONDON的“广大群众”的长期社会经济利益重要的辩论。官司一路打到美国联邦高等法院。最后，法院判定CITY OF NEW LONDON可以运用Eminent Domain，对KELO女士实行强制拆迁（当然，强制拆迁的前提是合理补偿）。
美国是一个把个人自由和个人利益看得比较重的国家（比如，让大家为了控制气候变暖而少开几公里的车，在美国，是比较难的事情。如果不是事到临头，崇尚个人自由的美国人，通常是不会为了所谓的公众利益和长远利益，而放弃自己个人的权利和利益）。于是，后续故事是，虽然高等法院作出了有利CITY OF NEW LONDON判决，但是很多地方州政府，立刻作出了相应的反应，限制Eminent Domain的应用。当时的共和党政府，也提出要联邦政府限制。
有趣的是，经过那么长时间的扯皮，虽然后来这个案例获得高等法院的支持，但开发并没有成功。（估计开发商最后去了中国？开个玩笑）
一个有趣的案例。
http://en.wikipedia.org/wiki/Kelo_v._City_of_New_London#Presidential_reaction
