- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,333
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
#gallery14215 .nph_photo_view{ height:400px;} #gallery14215 .nph_stream, #gallery14215 .nph_search{ height:600px;} .nph_photo_desc h2{ font-family:宋体; font-size:12px;font-weight:bold;} .nph_set_cur{ float:left;} .nph_icon_pset{ margin:0 6px 0 0;} 新闻图片中心 < 返回 找到相关图片(共张) 未找到相关图片
2011年4月22日上午,西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡一案在西安市中级人民法院一审宣判,被告人药家鑫犯故意杀人罪,被判处死刑,剥夺政治权利终身,并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。图为一审宣判现场。东方IC
<i title="img">http://img4.cache.netease.com/photo.../photo/0001/2011-04-22/t_728P7VLH00AN0001.jpg
2011年4月22日上午,西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡一案在西安市中级人民法院一审宣判,被告人药家鑫犯故意杀人罪,被判处死刑,剥夺政治权利终身,并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。图为一审宣判现场。东方IC
<i title="img">http://img3.cache.netease.com/photo.../photo/0001/2011-04-22/t_728P7V1H00AN0001.jpg
2011年4月22日上午,西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡一案在西安市中级人民法院一审宣判,被告人药家鑫犯故意杀人罪,被判处死刑,剥夺政治权利终身,并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。图为一审宣判现场。东方IC
<i title="img">http://img4.cache.netease.com/photo.../photo/0001/2011-04-22/t_728P809D00AN0001.jpg
法院外围市民支持死者家属,被害人张妙的丈夫紧紧抓住一市民的手。
<i title="img">http://img3.cache.netease.com/photo.../photo/0001/2011-04-22/t_728P7TMK00AN0001.jpg
法院外围一男子手拿旁听证。
<i title="img">http://img4.cache.netease.com/photo.../photo/0001/2011-04-22/t_728P7T1D00AN0001.jpg
药家鑫案于今年4月22日一审宣判,4月28日药家鑫在上诉书上签字。今天上午,记者从此案被害人代理人张显(微博)处了解到药家鑫有四点上诉理由。
张显在接受本网记者采访时介绍,目前受害人家属还没有拿到上诉状,不过他还是在法院找到了上诉状,看到了上诉内容。
上诉状显示,药家鑫上诉理由具体为:
第一,原判决对“犯罪手段特别残忍,情节特别恶劣,罪行极其严重”认为定性不当。原因是“案发在车辆少和行人少的郊区路上;路灯暗,光线不如白天的好,药家鑫高度近似眼神不好;杀张妙身上的部位比较乱,药本人也不知道杀了多少刀,致命仅有一刀,是激情和瞬间作案;是由平时的抑郁和压力所致。
第二,西安中院认可了药家鑫的自首情节,却未按自首减轻判罚。
第三,药家鑫是初犯、偶犯,父母又进行积极地赔偿。
第四,根据国家目前针对死刑的慎重态度,认为中院量刑过重。
此案已于5月5日立案。
张显告诉记者,受害人一方不认可自首情节。“案发后,公安机关已经对药家鑫进行了传唤,而且公安机关当时已经掌握了监控录像,保险公司也检查了车里的血迹。但是当天把他给放了。第二天他才到公安机关‘自首’。我们希望法院不要回避这些细节。”
张显说,因为被害人张妙的家属没有上诉,所以法院告知张妙的家人已经不是案件当事人,至今也没有给他们上诉状。“对此我们是有意见的。今天下午,我们将去法院问清楚,我们为什么不能拿到上诉状副本。毕竟二审是一审的延续。”
(本文来源:新华网作者: 李婧 )
责任编辑:NN036
http://shehui/2011-05-18/1556299.php
- 新闻图片中心 |
- 查看图集|

<i title="img">http://img4.cache.netease.com/photo.../photo/0001/2011-04-22/t_728P7VLH00AN0001.jpg

<i title="img">http://img3.cache.netease.com/photo.../photo/0001/2011-04-22/t_728P7V1H00AN0001.jpg

<i title="img">http://img4.cache.netease.com/photo.../photo/0001/2011-04-22/t_728P809D00AN0001.jpg

<i title="img">http://img3.cache.netease.com/photo.../photo/0001/2011-04-22/t_728P7TMK00AN0001.jpg

<i title="img">http://img4.cache.netease.com/photo.../photo/0001/2011-04-22/t_728P7T1D00AN0001.jpg

药家鑫案于今年4月22日一审宣判,4月28日药家鑫在上诉书上签字。今天上午,记者从此案被害人代理人张显(微博)处了解到药家鑫有四点上诉理由。
张显在接受本网记者采访时介绍,目前受害人家属还没有拿到上诉状,不过他还是在法院找到了上诉状,看到了上诉内容。
上诉状显示,药家鑫上诉理由具体为:
第一,原判决对“犯罪手段特别残忍,情节特别恶劣,罪行极其严重”认为定性不当。原因是“案发在车辆少和行人少的郊区路上;路灯暗,光线不如白天的好,药家鑫高度近似眼神不好;杀张妙身上的部位比较乱,药本人也不知道杀了多少刀,致命仅有一刀,是激情和瞬间作案;是由平时的抑郁和压力所致。
第二,西安中院认可了药家鑫的自首情节,却未按自首减轻判罚。
第三,药家鑫是初犯、偶犯,父母又进行积极地赔偿。
第四,根据国家目前针对死刑的慎重态度,认为中院量刑过重。
此案已于5月5日立案。
张显告诉记者,受害人一方不认可自首情节。“案发后,公安机关已经对药家鑫进行了传唤,而且公安机关当时已经掌握了监控录像,保险公司也检查了车里的血迹。但是当天把他给放了。第二天他才到公安机关‘自首’。我们希望法院不要回避这些细节。”
张显说,因为被害人张妙的家属没有上诉,所以法院告知张妙的家人已经不是案件当事人,至今也没有给他们上诉状。“对此我们是有意见的。今天下午,我们将去法院问清楚,我们为什么不能拿到上诉状副本。毕竟二审是一审的延续。”
(本文来源:新华网作者: 李婧 )

http://shehui/2011-05-18/1556299.php