- 注册
- 2007-06-14
- 消息
- 8,234
- 荣誉分数
- 64
- 声望点数
- 178
限制亚裔入学人数名校有意无意地限制亚裔
世界日报 发表时间:2011/6/17 0:08:25
限制亚裔入学人数 名校有意无意地限制亚裔
文: 魏碧洲
在刚过去的5月亚太裔传统月,看到几件串连起来关于华裔在美国过去、现在与未来的事,每件事直接间接都与华裔目前和未来美好的生活和有尊严的生存有关,值得连贯起来想一下。
一是即将卸任的商务部长骆家辉,毫无疑问将顺利获得参院认可,成为第一位出任美国驻中国大使的华裔;另外一件是参院拒绝投票表决柏克莱加大法学教授刘弘威出任联邦第九巡回上诉法院法官。这两件事让人看到有准备、有能力的华裔在美国发展的无限空间,骆家辉还是有可能再被考虑成民主党副总统候选人,刘弘威更被视为未来第一位华(亚)裔联邦大法官储备人选。
再者众议员赵美心提出要国会通过为当年排华法道歉的决议案,让人体会华人先民先贤所受到的不平屈辱,21世纪在美华裔还有一章没有化解的历史公义。再有一件是新的研究报告显示,有小诺贝尔奖美称的「英特尔奖」最后入围的40位全美高中学生中,父母来自中国的华裔学生占近一半;但相同调查却也显示,大学毕业后进入职场,亚裔工程师年薪平均要低于白人工程师 (年薪8万元)8000元。
但骆家辉、刘弘威、赵美心等的努力成就与获得认可,并不代表未来整体亚裔的情况会再度提高。以教育升学而言,是华裔新移民认定,不需要世代累积人脉与资本,就能较快改善生活,提高地位的唯一途径。
但这条多数华人第一代移民所要子女走的路开始出现路障:各大私立名校开始有意无意地限制亚裔(也就是多数是华裔)高中生申请入学人数。普林斯顿大学教授伊斯潘沙德 和瑞德福2009年调查专书「融而不平」(No Longer Separate, Not Yet Equal)指出,在高中生申请入学时,亚裔学生在考SAT时,分数要接近1550满分才有可能被接受入学,而白人学生只要1410分,非洲裔学生1100分就可被考虑接受。白人学生被美国一所大学接受入学的容易度,是亚裔学生的三倍,非洲裔的容易度超过16倍。
可见,光是申请要件的SAT分数项目上,华裔高中生已经要比其他族裔要更加倍努力,才能先在SAT分数占上风,否则在大学入学许可主管眼中看来,有16位亚裔好学生抵不上一位成绩普通的非洲裔学生。这种无形歧视,已经存在一阵子了。
目前亚裔学生在全美著名前50名私立学府的比率大约是20%,以亚裔人口在全美不到5%的比率而言,这是大大超过其他族裔的成就。但这也强化了一些人限制亚裔入学许可人数的理由,他们指称,如果不在申请考虑条件上提高门槛,亚裔学生人数会更多。甚至有的说法指20%,是各大名校所能「容忍」亚裔学生的上限,形成亚裔学生入学申请的「竹制天花板」(bamboo ceiling)。
这种情况在公立大学系统情况就大为改观。以公立加州大学系统为例,14年前,最高法院判定加州大学废除「平权制度」的入学尺度后,公立大学不能以族裔或肤色做为鼓励或阻碍学生的入学申请。目前在加大系统里,亚裔学生在部分程度较高的校区已到40%(柏克莱加大),甚至一半是亚裔学生(厄湾加大)。
但无论是公立或私立院校,这种优秀华裔学生「汜滥」情形随著更多来自中国申请的学生人数增加,只会更加「严重」。在加拿大已经出现「该大学亚裔太多,白人学生拒读」情形,让教育单位思索是否要当作问题来面对调适。对内而言,我们土生土长的华裔子女要竞争的不是白人,更不是非洲裔学生,而是韩、越南裔、印度裔的亚裔学生,甚至更是同源同种的华裔学生,申请进入公立私立名校的门槛越来越高,已经形成变相歧视。
「虎妈战歌」热论更助长这种情况,学界华裔教育者已急切指出,正是在「虎妈」教育下来出来的华裔学生保证都是「全A+、SAT分数1550、音乐才艺俱佳」的佼佼者,「迫使」各大名校入学申请把关者考虑如何提高门槛,防止亚裔学生「过多」的情况。
面对这种正在发生的困境,华裔家长学生都是单打独斗的各自申请入学,还没有出现联合思考交换心得,阻止公私名校限制亚裔学生人数的行动。但这次「升学民权」不会先有别的族裔领头奋斗,解决困境,华(亚)裔无法坐享其成,必须要自己努力起来,采取法律挑战,否则将来美国历史上又要向「教育排华」道歉。
世界日报 发表时间:2011/6/17 0:08:25
限制亚裔入学人数 名校有意无意地限制亚裔
文: 魏碧洲
在刚过去的5月亚太裔传统月,看到几件串连起来关于华裔在美国过去、现在与未来的事,每件事直接间接都与华裔目前和未来美好的生活和有尊严的生存有关,值得连贯起来想一下。
一是即将卸任的商务部长骆家辉,毫无疑问将顺利获得参院认可,成为第一位出任美国驻中国大使的华裔;另外一件是参院拒绝投票表决柏克莱加大法学教授刘弘威出任联邦第九巡回上诉法院法官。这两件事让人看到有准备、有能力的华裔在美国发展的无限空间,骆家辉还是有可能再被考虑成民主党副总统候选人,刘弘威更被视为未来第一位华(亚)裔联邦大法官储备人选。
再者众议员赵美心提出要国会通过为当年排华法道歉的决议案,让人体会华人先民先贤所受到的不平屈辱,21世纪在美华裔还有一章没有化解的历史公义。再有一件是新的研究报告显示,有小诺贝尔奖美称的「英特尔奖」最后入围的40位全美高中学生中,父母来自中国的华裔学生占近一半;但相同调查却也显示,大学毕业后进入职场,亚裔工程师年薪平均要低于白人工程师 (年薪8万元)8000元。
但骆家辉、刘弘威、赵美心等的努力成就与获得认可,并不代表未来整体亚裔的情况会再度提高。以教育升学而言,是华裔新移民认定,不需要世代累积人脉与资本,就能较快改善生活,提高地位的唯一途径。
但这条多数华人第一代移民所要子女走的路开始出现路障:各大私立名校开始有意无意地限制亚裔(也就是多数是华裔)高中生申请入学人数。普林斯顿大学教授伊斯潘沙德 和瑞德福2009年调查专书「融而不平」(No Longer Separate, Not Yet Equal)指出,在高中生申请入学时,亚裔学生在考SAT时,分数要接近1550满分才有可能被接受入学,而白人学生只要1410分,非洲裔学生1100分就可被考虑接受。白人学生被美国一所大学接受入学的容易度,是亚裔学生的三倍,非洲裔的容易度超过16倍。
可见,光是申请要件的SAT分数项目上,华裔高中生已经要比其他族裔要更加倍努力,才能先在SAT分数占上风,否则在大学入学许可主管眼中看来,有16位亚裔好学生抵不上一位成绩普通的非洲裔学生。这种无形歧视,已经存在一阵子了。
目前亚裔学生在全美著名前50名私立学府的比率大约是20%,以亚裔人口在全美不到5%的比率而言,这是大大超过其他族裔的成就。但这也强化了一些人限制亚裔入学许可人数的理由,他们指称,如果不在申请考虑条件上提高门槛,亚裔学生人数会更多。甚至有的说法指20%,是各大名校所能「容忍」亚裔学生的上限,形成亚裔学生入学申请的「竹制天花板」(bamboo ceiling)。
这种情况在公立大学系统情况就大为改观。以公立加州大学系统为例,14年前,最高法院判定加州大学废除「平权制度」的入学尺度后,公立大学不能以族裔或肤色做为鼓励或阻碍学生的入学申请。目前在加大系统里,亚裔学生在部分程度较高的校区已到40%(柏克莱加大),甚至一半是亚裔学生(厄湾加大)。
但无论是公立或私立院校,这种优秀华裔学生「汜滥」情形随著更多来自中国申请的学生人数增加,只会更加「严重」。在加拿大已经出现「该大学亚裔太多,白人学生拒读」情形,让教育单位思索是否要当作问题来面对调适。对内而言,我们土生土长的华裔子女要竞争的不是白人,更不是非洲裔学生,而是韩、越南裔、印度裔的亚裔学生,甚至更是同源同种的华裔学生,申请进入公立私立名校的门槛越来越高,已经形成变相歧视。
「虎妈战歌」热论更助长这种情况,学界华裔教育者已急切指出,正是在「虎妈」教育下来出来的华裔学生保证都是「全A+、SAT分数1550、音乐才艺俱佳」的佼佼者,「迫使」各大名校入学申请把关者考虑如何提高门槛,防止亚裔学生「过多」的情况。
面对这种正在发生的困境,华裔家长学生都是单打独斗的各自申请入学,还没有出现联合思考交换心得,阻止公私名校限制亚裔学生人数的行动。但这次「升学民权」不会先有别的族裔领头奋斗,解决困境,华(亚)裔无法坐享其成,必须要自己努力起来,采取法律挑战,否则将来美国历史上又要向「教育排华」道歉。