『关天茶舍』非典真的那么可怕马？
作者：就爱抬杠 提交日期：2003-04-17 10:44:00
＿＿关于非典，可怕与不可怕之间
作为生活在北京的人，这几天最热门的话题就是非典。目前北京的情况确实很严重。现在，不少写字楼、公司甚至大学都发现了非典病人。
确实的消息是北大已经发现了非典病人，这个消息可以在北大的校园网上找到，是校方的正式公告。但其实我知道这个消息后，稍微松了一口气，因为来源已经基本找到。这位名叫李玫的老师，她的母亲刚从内蒙回来，显然是从内蒙传染上的。
我们这里不讨论人道主义的问题。我只想说，我们害怕，怕的是无形的威胁。至于脉络清楚的威胁，大多数人是不害怕的。如果说这里那里都出现了非典病人，而且不知道是从哪里传染上的，我们会非常害怕。随着事态的进一步发展，相信整个来龙去脉会很清楚。
目前很多人在指责政府说谎，其实没有必要。目前政府的说法是北京死亡四人，感染37人。世界卫生组织的专家指出真实的感染人数可能是公布数字的二倍，很多人是把疑似感染的隔离人群也当成了患病者。估计北京的疑似患病者（被隔离的）可能已达上千人。
问题确实很严重，但事实也是没有大家想的那样可怕。刚才看了个帖子，号称是香港医生说的实话，说只要接触过非典病人，80%以上的可能性会传染。如果事实确实如此，那么今天北京绝对不止这么点病人，可能我们每个人身边都会有病人了。目前没有出现这种情况，就已经说明传染力没有传说的那么邪乎。如果说外地地方官封闭，隐瞒不报，这我相信有可能。但是今天的北京已经是听风就是雨，大家三句话不离非典，没有的都被传说成有，如果真有，那是绝对隐瞒不住的。纪律也不管用，你不可能把北京市变成一个大兵营啊。
所以也出现了很多很可笑的行为。到高危地点戴口罩是有必要的，但也要遵循科学规律。要有什么样的防护性能的口罩，手不能接触口罩，等等等等。但是出来吃个饭，吃的时候摘下口罩，吃完再戴上，不是自欺欺人吗？
龙永图的话遭到了大家的普遍批判，那是从人道主义出发，死一个人也是人命，怎么能说没关系呢？但是从传染病学的角度出发，尤其是从北京的现状出发，问题绝对没有大家想象得那么严重。无非是一传十，十传百而已，三人成虎，古已有之。
就北京市目前的情况来看（北京现在又被世界卫生组织宣布为疫区了，这个新华社就不报了，呵呵），我还没听说严重的二次传染的情况。我这里说的严重的二次传染，就是从外部带进病毒，然后在公共场所传播。就像那个广州的老大夫在香港饭店里等电梯当场就传染了七八个人。如果有了这种情况，我想我们这些在北京的人一定知道的。现在知道的，都是在家里传染的家庭成员。
其实我这话的意思就是大家在公共场合不用那么紧张。如果北京这么大，流动性那么高的城市，没有出现在公共场合传播的情况，应该就不会有大的问题。因为现在大家都如惊弓之鸟，不像当时香港没人知道，所以传播的很凶。现在大家都有所防备，政府也采取了一定的措施，没有出现在公共场合传播的情况，证明这些防备和措施是有效的。否则，我们身边早就全都是非典病人了。毕竟非典在中国已经近半年，在北京，据官方说法也已经两个月了。
刚才又看了一个帖子，感觉很可笑。
“巴西专家预测SARS传染速度惊人，到了下半年初，全球可能有八亿人受感染”，如果说这个专家的预测是对的，现在北京必定是大街小巷空无一人了。
其实这个帖子本身就是自相矛盾的。“通常，若指数低于一，则在一个地区爆发的疫情，一般不会传到该区以外的地方。SARS的传染指数达二，所以繁衍速度快”“八十年代，在肯亚出现的爱滋病繁衍指数便高达十至十二，结果在非洲大肆传染。”
SARS的指数是2，下半年就要达到人数是8亿；艾滋病的传染指数是12，已经十几年了，总人数有8亿吗？
作者：就爱抬杠 提交日期：2003-04-17 10:44:00
＿＿关于非典，可怕与不可怕之间
作为生活在北京的人，这几天最热门的话题就是非典。目前北京的情况确实很严重。现在，不少写字楼、公司甚至大学都发现了非典病人。
确实的消息是北大已经发现了非典病人，这个消息可以在北大的校园网上找到，是校方的正式公告。但其实我知道这个消息后，稍微松了一口气，因为来源已经基本找到。这位名叫李玫的老师，她的母亲刚从内蒙回来，显然是从内蒙传染上的。
我们这里不讨论人道主义的问题。我只想说，我们害怕，怕的是无形的威胁。至于脉络清楚的威胁，大多数人是不害怕的。如果说这里那里都出现了非典病人，而且不知道是从哪里传染上的，我们会非常害怕。随着事态的进一步发展，相信整个来龙去脉会很清楚。
目前很多人在指责政府说谎，其实没有必要。目前政府的说法是北京死亡四人，感染37人。世界卫生组织的专家指出真实的感染人数可能是公布数字的二倍，很多人是把疑似感染的隔离人群也当成了患病者。估计北京的疑似患病者（被隔离的）可能已达上千人。
问题确实很严重，但事实也是没有大家想的那样可怕。刚才看了个帖子，号称是香港医生说的实话，说只要接触过非典病人，80%以上的可能性会传染。如果事实确实如此，那么今天北京绝对不止这么点病人，可能我们每个人身边都会有病人了。目前没有出现这种情况，就已经说明传染力没有传说的那么邪乎。如果说外地地方官封闭，隐瞒不报，这我相信有可能。但是今天的北京已经是听风就是雨，大家三句话不离非典，没有的都被传说成有，如果真有，那是绝对隐瞒不住的。纪律也不管用，你不可能把北京市变成一个大兵营啊。
所以也出现了很多很可笑的行为。到高危地点戴口罩是有必要的，但也要遵循科学规律。要有什么样的防护性能的口罩，手不能接触口罩，等等等等。但是出来吃个饭，吃的时候摘下口罩，吃完再戴上，不是自欺欺人吗？
龙永图的话遭到了大家的普遍批判，那是从人道主义出发，死一个人也是人命，怎么能说没关系呢？但是从传染病学的角度出发，尤其是从北京的现状出发，问题绝对没有大家想象得那么严重。无非是一传十，十传百而已，三人成虎，古已有之。
就北京市目前的情况来看（北京现在又被世界卫生组织宣布为疫区了，这个新华社就不报了，呵呵），我还没听说严重的二次传染的情况。我这里说的严重的二次传染，就是从外部带进病毒，然后在公共场所传播。就像那个广州的老大夫在香港饭店里等电梯当场就传染了七八个人。如果有了这种情况，我想我们这些在北京的人一定知道的。现在知道的，都是在家里传染的家庭成员。
其实我这话的意思就是大家在公共场合不用那么紧张。如果北京这么大，流动性那么高的城市，没有出现在公共场合传播的情况，应该就不会有大的问题。因为现在大家都如惊弓之鸟，不像当时香港没人知道，所以传播的很凶。现在大家都有所防备，政府也采取了一定的措施，没有出现在公共场合传播的情况，证明这些防备和措施是有效的。否则，我们身边早就全都是非典病人了。毕竟非典在中国已经近半年，在北京，据官方说法也已经两个月了。
刚才又看了一个帖子，感觉很可笑。
“巴西专家预测SARS传染速度惊人，到了下半年初，全球可能有八亿人受感染”，如果说这个专家的预测是对的，现在北京必定是大街小巷空无一人了。
其实这个帖子本身就是自相矛盾的。“通常，若指数低于一，则在一个地区爆发的疫情，一般不会传到该区以外的地方。SARS的传染指数达二，所以繁衍速度快”“八十年代，在肯亚出现的爱滋病繁衍指数便高达十至十二，结果在非洲大肆传染。”
SARS的指数是2，下半年就要达到人数是8亿；艾滋病的传染指数是12，已经十几年了，总人数有8亿吗？
