现在国外批驳中国政府处理SARS方面的舆论甚嚣尘上，国内很多网友也跟着一哄而上不分青红皂白随听随骂，我觉得有些话不能不说。
我现在在新加坡，感觉这里和国内的做法截然相反。舆论大张旗鼓，成天到晚都是SARS，甚至政府高官也出来说，如果SARS延续2个月，新加坡经济就会崩溃。电视新闻里滚动播出SARS的最新病情进展，弄得人心惶惶。老百姓不是专业人士，他们被SARS都吓怕了。新加坡收治SARS专门医院陈笃生医院一名护士，去牙医诊所就诊，因为是那个医院的护士被接待员高声拒绝，还被当时的顾客斥责为没有公德。一所学校的老师因为有急事必须去中国，经过校方同意后去了北京一趟。回来就隔离在家，但是知道事情的家长不依不饶，告到报纸媒体，斥责校方和老师没有社会公德心。最近发现的病人，都将其之前7天的行程公布，甚至有人要求关闭他们去过的公共场所！可谓所到之处，万户萧疏。在现代社会面对一个虽然神秘，但死亡率并不高的传染病，草木皆兵，鸡飞狗跳，实在是可悲。
其实我几个国内医生朋友告诉我，在医疗系统内部是很重视SARS的，出现一个病例，立即就开始全院紧急动员，注意各项措施。只是不告诉社会罢了。从专业角度上来看，SARS虽然神秘莫测，但是就现阶段的情况来看，死亡率并不高，甚至不如一些典型肺炎，根本不能算烈性传染病，同时还没有后遗症发现。不用太大惊小怪。就算感冒也有死人的。因此，大张旗鼓的宣传实在没有太多必要。普通老百姓不是专业人士，他们根本就不知道区分病情的严重性。
其实很多严重的传染病，在中国都是这种内紧外松的政策，在对外界影响最小的情况下，消除平息的。远至当年唐山大地震的震后处理，还有上海的甲肝爆发，洞庭湖区的血吸虫病爆发。既避免过渡的恐慌，又成功的平息了疫情，何乐而不为呢？为什么要大张旗鼓弄得天下人街知巷闻呢？就好象每个人的学习方法不同，每个集体，每个国家都有自己处理事情的方法。而以往的事实证明中国处理疫情的方法在某种程度上是行之有效的。
当然我们就是论事，这次出现的SARS疫情，由于其未知性，中国的医学研究水平并不发达，下级部门可能根本就没有引起重视。想想就在中国让WHO进来之后，半个月前，中国还说衣原体可能是致病根源呢！？关键倒霉的是，这次居然没有控制住，国外也出现了SARS，于是外松就成了恶意隐瞒的代名词。因此，中国这种处理方法没有起到应有的效果，但是不应该一棒子打死中国这种内紧外松的处理疫情的思路。
从现在看来，我认为中国处理SARS关键有几个失策：
1在SARS特征凸现之后，应该以共同研究的态度，将新的疫情通知WHO，起码寻求国际上的研究合作，也让国际上对新疫情有所准备和防范。
2预防方面的隔离措施应该向新加坡等地方学习，一旦发现SARS，其亲属和短期内接触过的人都需要隔离。象北大经管学院，母亲得了SARS，女儿还来教书，实在是很危险的情况。最后女儿也得了SARS，给国际舆论留下笑柄。
大家应该知道公布疫情不是关键，更不是目的。应该是如何控制疫情消灭疫情才是根本问题。就算你完完整整的公布了疫情，但是控制不了疫情，那管个屁用！而且这种内紧外松的处理思路并不是中国特有的。或许有程度不同，但是大家看看AIDS的发展史，现在确认59年一名刚果男子的血液样本后来证实HIV阳性，而70年代AIDS就应该已经开始流行了，但是直到1982年美国才正式将其列为流行病。其中有多少技术和政策手法上的原因，可想而知了。
希望大家不要跟着国外舆论人云亦云，对比中国的经济基础，中国在大众健康，防止疫情方面的成绩和能力是人所共知的。现在的一些国外媒体的批评已经不是简单的就事论事的批评，而是一种有恶意企图的过分指责。面对这次未知病毒SARS上的被动，并不应该成为全盘否定中国防疫政策的大棒，而应该是中国大众健康卫生措施改进的契机。希望大家对国家的防疫能力和政策有一定信心，同时更应该看清楚某些舆论背后的包藏祸心。
:flaming:
我现在在新加坡，感觉这里和国内的做法截然相反。舆论大张旗鼓，成天到晚都是SARS，甚至政府高官也出来说，如果SARS延续2个月，新加坡经济就会崩溃。电视新闻里滚动播出SARS的最新病情进展，弄得人心惶惶。老百姓不是专业人士，他们被SARS都吓怕了。新加坡收治SARS专门医院陈笃生医院一名护士，去牙医诊所就诊，因为是那个医院的护士被接待员高声拒绝，还被当时的顾客斥责为没有公德。一所学校的老师因为有急事必须去中国，经过校方同意后去了北京一趟。回来就隔离在家，但是知道事情的家长不依不饶，告到报纸媒体，斥责校方和老师没有社会公德心。最近发现的病人，都将其之前7天的行程公布，甚至有人要求关闭他们去过的公共场所！可谓所到之处，万户萧疏。在现代社会面对一个虽然神秘，但死亡率并不高的传染病，草木皆兵，鸡飞狗跳，实在是可悲。
其实我几个国内医生朋友告诉我，在医疗系统内部是很重视SARS的，出现一个病例，立即就开始全院紧急动员，注意各项措施。只是不告诉社会罢了。从专业角度上来看，SARS虽然神秘莫测，但是就现阶段的情况来看，死亡率并不高，甚至不如一些典型肺炎，根本不能算烈性传染病，同时还没有后遗症发现。不用太大惊小怪。就算感冒也有死人的。因此，大张旗鼓的宣传实在没有太多必要。普通老百姓不是专业人士，他们根本就不知道区分病情的严重性。
其实很多严重的传染病，在中国都是这种内紧外松的政策，在对外界影响最小的情况下，消除平息的。远至当年唐山大地震的震后处理，还有上海的甲肝爆发，洞庭湖区的血吸虫病爆发。既避免过渡的恐慌，又成功的平息了疫情，何乐而不为呢？为什么要大张旗鼓弄得天下人街知巷闻呢？就好象每个人的学习方法不同，每个集体，每个国家都有自己处理事情的方法。而以往的事实证明中国处理疫情的方法在某种程度上是行之有效的。
当然我们就是论事，这次出现的SARS疫情，由于其未知性，中国的医学研究水平并不发达，下级部门可能根本就没有引起重视。想想就在中国让WHO进来之后，半个月前，中国还说衣原体可能是致病根源呢！？关键倒霉的是，这次居然没有控制住，国外也出现了SARS，于是外松就成了恶意隐瞒的代名词。因此，中国这种处理方法没有起到应有的效果，但是不应该一棒子打死中国这种内紧外松的处理疫情的思路。
从现在看来，我认为中国处理SARS关键有几个失策：
1在SARS特征凸现之后，应该以共同研究的态度，将新的疫情通知WHO，起码寻求国际上的研究合作，也让国际上对新疫情有所准备和防范。
2预防方面的隔离措施应该向新加坡等地方学习，一旦发现SARS，其亲属和短期内接触过的人都需要隔离。象北大经管学院，母亲得了SARS，女儿还来教书，实在是很危险的情况。最后女儿也得了SARS，给国际舆论留下笑柄。
大家应该知道公布疫情不是关键，更不是目的。应该是如何控制疫情消灭疫情才是根本问题。就算你完完整整的公布了疫情，但是控制不了疫情，那管个屁用！而且这种内紧外松的处理思路并不是中国特有的。或许有程度不同，但是大家看看AIDS的发展史，现在确认59年一名刚果男子的血液样本后来证实HIV阳性，而70年代AIDS就应该已经开始流行了，但是直到1982年美国才正式将其列为流行病。其中有多少技术和政策手法上的原因，可想而知了。
希望大家不要跟着国外舆论人云亦云，对比中国的经济基础，中国在大众健康，防止疫情方面的成绩和能力是人所共知的。现在的一些国外媒体的批评已经不是简单的就事论事的批评，而是一种有恶意企图的过分指责。面对这次未知病毒SARS上的被动，并不应该成为全盘否定中国防疫政策的大棒，而应该是中国大众健康卫生措施改进的契机。希望大家对国家的防疫能力和政策有一定信心，同时更应该看清楚某些舆论背后的包藏祸心。
:flaming:
