Rico的TOSHIBA笔记本电脑被盗的真相及对事后其室友BLACKMAIL未遂之揭露,以正视听

道可道

新手上路
注册
2003-04-17
消息
45
荣誉分数
0
声望点数
0
一名叫刀客的人在ALGONQUIN 论坛里发署名为"阿岗昆真的有一个叫"杜陆谊"(Rico)的小留学生吗?"的贴子,原文如下.
"他的同屋室友房门被撬, 笔记本电脑遭窃, 找不到他的下落, 只知他自称"杜陆谊", 上海人, 来自阿岗昆, 不知是不是真话. 他还拒绝出示任何身份证件呢. 自称老爹为税务局长, 有钱, 不需要偷. 不知道他说的都是不是真的. 连名字我都有怀疑了"
这篇贴子在当时人看来真的是要笑掉大牙了,首先,纠正这一贴子中断章取意,黑白颠倒,企图达到混淆视听之目的言论!
1.RICO的TOSHIBA笔记本电脑,现金和其ROOMATE的"红鸡"电脑都被盗,刀客只说明RICO室友的电脑被盗,是否太断章取义,主观意识太强?
2.在案发当天警察已经到过现场,RICO在案发当天即与房东和被盗电脑的ROOMATE一同去警察局报案,报失,提供电脑的序列号等,并出示PASSPORT和STUDENT ID,至今仍处于等待警察寻回电脑之音讯中.不知刀客所说RICO拒绝出示任何身份证件何来之有?
3.RICO的既已向警察(注意:是警察)出示身份和证件及手机号码,何来找不到他的下落?
接下来揭露此ROOMATE在案发后的一些越轨,甚至有涉及刑事之嫌的行为!
1.在案发后几天此ROOMATE手持一RADIO RECORDER一脸阴沉地找RICO谈话,内容是要RICO出示身份证明,并对RICO大吼大叫的说道:"你现在所讲的一起将成为法庭上的供词,希望你以后不要翻供."OMG,他把自己当法律的判定,和实施者了,难道法律是被个人用来攻击诽谤,压制他人的武器吗?他有这个权力吗?RICO当然当场拒绝,请注意,当时在场的就RICO和ROOMATE二人,没有任何警务人员,公证人员在场.RICO和ROOMATE在这起案件中均被列为嫌疑人是可以理解的(这是刀客和ROOMATE的逻辑,RICO本以为是入室盗窃,没想到自己的电脑被偷了,还被别人说成是小偷,这怪事RICO以前可从没碰到过),即便如此,哪有一个嫌疑人对另一嫌疑人进行私底下的诱供,逼供?刀客所说RICO拒绝出示身份证件是因对RICO私底下诱供,未达目的而耿耿于怀吧?此事尚未平息,更离谱的行为又来了,RICO的ROOMATE在几天后打来一个电话:第一句话是:RICO吗?RICO道:我是,你怎知道我叫RICO(现在一想,原来是跑到这来调查RICO来了),ROOMATE说:我是***(名字不说够给他面子了),我电脑也不要了,我要钱,你家不是有钱吗(怎么我家有钱没钱他都知道?莫非我房间被他搜过?)我有几个兄弟想认识认识你,怎么,你是自己来呢,还是我们到你家来?你要是不在周五以前把东西交出来,后果你自己想吧!----他说的清楚,明白,露骨,一点掩饰和修饰也没有,RICO真是不敢相信自己的耳朵,这么无耻下流的事他一个有一定年纪和人生经历的人也干得出来,竟然恐吓一个20出头的年轻人,真是不知何为廉耻?RICO都为其汗颜!不管此斯是否真的采取了行动,斯在电话里的言论已经有恐吓诽谤勒索之嫌疑!作为一个中国人,RICO为有如此德行的赴加前辈感到羞耻,甚至是恶心!
刀客的行为不仅是对RICO的人身攻击,污蔑,诋毁,甚至有涉及刑事的嫌疑(目前来讲),更是破坏了中国小留学生美好质朴的形象,对社会造成的影响极坏.为以正视听,RICO强烈要求:
1.刀客及其朋党要公开向RICO正式道歉
2.公开检讨在亚纲昆学院论坛肆意散步谣言,诋毁他人,扰乱校园风气,混淆视听,无理取闹之错误行径.
3.道歉与检讨要在此专门发贴并注明以补偿破坏RICO名誉之过失
最后RICO因未及时发觉和制止刀客在亚刚昆学院论坛无理取闹,扰乱校园风气,牵连到学校负有一定责任,在此向校友道歉.
 
到底是室友恐吓RICO?还是房东恐吓RICO?
 
刀客(即房东)一开始所公布的案件内容,全部是对RICO不利的言论。但确没有提及本案另一位关键人物那位室友的任何信息。还有刀客所提供信息“他的同屋室友房门被撬, 笔记本电脑遭窃, 找不到他的下落, 只知他自称"杜陆谊", 上海人, 来自阿岗昆, 不知是不是真话. 他还拒绝出示任何身份证件呢. 自称老爹为税务局长, 有钱, 不需要偷. 不知道他说的都是不是真的. 连名字我都有怀疑了 ”含糊不清,物品失窃后, RICO下落不明(畏罪潜逃?)还拒绝出示任何身份证件,既然下落不明的话,他怎么拒绝出示身份证件(你以什么身份有什么权利让他向你出示证件?)还有"老爹是否是税务局长,和家里是否有钱"能否决定RICO就是嫌疑人.如果RICO讲的是真的你是否就排除了他作案的可能性? 拒绝出示证件,是拒绝向你出示(没有这个义务),还是拒绝想警方出示.这是一个很关键的问题.如果上面这位网友(可能是RICO本人)提供的信息属实,那么"刀客"在这个案件里所处的位置就难以确定了.只是假设--按照刀客所提供的案件信息来看,他应该是站在"控方"的角度上因为每一条信息都对RICO不利(没有一条信息是有事实依据的-注:警方提供)检控官起诉被告人是要有足够证据的,而且证据是基于事实基础上的.但控方的证据没有任何可信性,没有任何旁证,都是一些与案件无关的信息(职业操手有问题).但刀客在后续发布的信息中,言论到向有很大变化.这时候他又处在法官的角度,来看这个案件听取控辩双方的意见.但到最后也没有自己的意见(我作为房东已经尽力了)之类的话,好象他与这个案件毫无关系.

如果事实和这位网友提供的信息相符,作为"控方"没有向公众提供事实之全部
.而且在开始的时候就针对RICO,偏袒另一位涉及本案的关键任务那位ROOMATE,误道公众舆论,这已经是妨碍司法公证了.

"刀客"一人扮演"检察官"和"法官"两个角色本身就值得怀疑.这位刀客的真实身份到底是谁(那位ROOMATE?)本人不敢妄下评论,我想这个案件的真想会随着警方的调查的深入而慢慢水落石出的.
 
最初由 海外游子 发布
刀客(即房东)一开始所公布的案件内容,全部是对RICO不利的言论。但确没有提及本案另一位关键人物那位室友的任何信息。还有刀客所提供信息“他的同屋室友房门被撬, 笔记本电脑遭窃, 找不到他的下落, 只知他自称"杜陆谊", 上海人, 来自阿岗昆, 不知是不是真话. 他还拒绝出示任何身份证件呢. 自称老爹为税务局长, 有钱, 不需要偷. 不知道他说的都是不是真的. 连名字我都有怀疑了 ”含糊不清,物品失窃后, RICO下落不明(畏罪潜逃?)还拒绝出示任何身份证件,既然下落不明的话,他怎么拒绝出示身份证件(你以什么身份有什么权利让他向你出示证件?)还有"老爹是否是税务局长,和家里是否有钱"能否决定RICO就是嫌疑人.如果RICO讲的是真的你是否就排除了他作案的可能性? 拒绝出示证件,是拒绝向你出示(没有这个义务),还是拒绝想警方出示.这是一个很关键的问题.如果上面这位网友(可能是RICO本人)提供的信息属实,那么"刀客"在这个案件里所处的位置就难以确定了.只是假设--按照刀客所提供的案件信息来看,他应该是站在"控方"的角度上因为每一条信息都对RICO不利(没有一条信息是有事实依据的-注:警方提供)检控官起诉被告人是要有足够证据的,而且证据是基于事实基础上的.但控方的证据没有任何可信性,没有任何旁证,都是一些与案件无关的信息(职业操手有问题).但刀客在后续发布的信息中,言论到向有很大变化.这时候他又处在法官的角度,来看这个案件听取控辩双方的意见.但到最后也没有自己的意见(我作为房东已经尽力了)之类的话,好象他与这个案件毫无关系.

如果事实和这位网友提供的信息相符,作为"控方"没有向公众提供事实之全部
.而且在开始的时候就针对RICO,偏袒另一位涉及本案的关键任务那位ROOMATE,误道公众舆论,这已经是妨碍司法公证了.

"刀客"一人扮演"检察官"和"法官"两个角色本身就值得怀疑.这位刀客的真实身份到底是谁(那位ROOMATE?)本人不敢妄下评论,我想这个案件的真想会随着警方的调查的深入而慢慢水落石出的.
:cool: :cool: :cool: :cool: :cool:
 
原来2个人的电脑都给偷了阿!! 我还是比较相信Rico一点,毕竟和他住过不短的一段时间,而且他的Toshiba手提也是我推荐并且陪他去买的
 
最初由 lulubear 发布
原来2个人的电脑都给偷了阿!! 我还是比较相信Rico一点,毕竟和他住过不短的一段时间,而且他的Toshiba手提也是我推荐并且陪他去买的

嘿!看不出来你这人还挺念旧的嘛!
 
最初由 lalala... 发布


嘿!看不出来你这人还挺念旧的嘛!

必竟一起住过啊,总不能和别人住了对别人一点了解都没有吧?你以为我的反应是恐龙啊?给人咬了5分钟后才叫疼~~~
 
后退
顶部