- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 374
- 声望点数
- 243
面对火灾，医德岂能充当“范跑跑”？
2011年08月28日 09:34:20 来源： 人民网
http://news.xinhuanet.com/comments/2011-08/28/c_121921181.htm
8月24日深夜10时许，上海交通大学医学院附属第三人民医院（宝山区宝钢医院）手术室突发火灾，一名正在接受截肢手术的全身麻醉病人不幸身亡。事发时，手术室内有至少6名医护人员在场，发现隔壁房间起火后相继撤离。（8月25日《新民晚报》）
先是遭遇车祸，后被截肢，紧接着又葬身火海，一条活鲜的生命，在短暂的几小时内，遭受如此惨烈的摧残，情何以堪？这无疑是一场悲剧。然而，更令人悲愤的是，当火灾降临之时，几名参加手术的医护人员，居然置全身麻醉的病人不顾，选择了集体逃离，成为这场悲剧极不光彩的导演者。
不可否认，当灾难突然降临时，选择逃生是人的本能，社会与法律给予其充分的理解和尊重。但是，人们在施展逃生本能的时候，不能违背职业操守和社会公德。由此，笔者又想起了汶川地震催生的“范跑跑”，就因为他在地震发生那一刻，抛下课堂中的孩子们不管，只顾自己逃生，而遭到了舆论的谴责与道德的鞭挞。
显然，几名参加手术的医护人员，选择集体逃离，也都充当了一次“范跑跑”。而在笔者看来，他们的行为，比“范跑跑”还要“范跑跑”。这是因为，虽然火灾也对人构成了生命威胁，但远比不上八级地震来得迅猛和惨烈，如果处置得当，人们完全可以从容逃生。比如这场火灾，起火点在手术室隔壁房间，几名医护人员完全有机会和能力将手术中的病人一同救走。遗憾的是，他们选择了放弃，选择了见死不救。
问题是，手术还在进行中，他们选择集体逃离，等于是擅离职守；更为严重的是，明知道接受手术的病人因全身麻醉失去了逃生的本能，他们仍然抛下不管，只顾自己逃生，这与故意遗弃有何区别？可见，当医德充当“范跑跑”之后，救死扶伤的职责也被“全身麻醉”，而患者的生命尊严，则被抛进了火海。
因此，对于这几个“范跑跑”，即便是法律网开一面，不去追究他们的刑亊责任，也应将其从医疗队伍中清理出去。因为，他们已经丧失了基本的职业道德，根本不配再从事救死扶伤这项神圣的职业。（张西流）
2011年08月28日 09:34:20 来源： 人民网
http://news.xinhuanet.com/comments/2011-08/28/c_121921181.htm
8月24日深夜10时许，上海交通大学医学院附属第三人民医院（宝山区宝钢医院）手术室突发火灾，一名正在接受截肢手术的全身麻醉病人不幸身亡。事发时，手术室内有至少6名医护人员在场，发现隔壁房间起火后相继撤离。（8月25日《新民晚报》）
先是遭遇车祸，后被截肢，紧接着又葬身火海，一条活鲜的生命，在短暂的几小时内，遭受如此惨烈的摧残，情何以堪？这无疑是一场悲剧。然而，更令人悲愤的是，当火灾降临之时，几名参加手术的医护人员，居然置全身麻醉的病人不顾，选择了集体逃离，成为这场悲剧极不光彩的导演者。
不可否认，当灾难突然降临时，选择逃生是人的本能，社会与法律给予其充分的理解和尊重。但是，人们在施展逃生本能的时候，不能违背职业操守和社会公德。由此，笔者又想起了汶川地震催生的“范跑跑”，就因为他在地震发生那一刻，抛下课堂中的孩子们不管，只顾自己逃生，而遭到了舆论的谴责与道德的鞭挞。
显然，几名参加手术的医护人员，选择集体逃离，也都充当了一次“范跑跑”。而在笔者看来，他们的行为，比“范跑跑”还要“范跑跑”。这是因为，虽然火灾也对人构成了生命威胁，但远比不上八级地震来得迅猛和惨烈，如果处置得当，人们完全可以从容逃生。比如这场火灾，起火点在手术室隔壁房间，几名医护人员完全有机会和能力将手术中的病人一同救走。遗憾的是，他们选择了放弃，选择了见死不救。
问题是，手术还在进行中，他们选择集体逃离，等于是擅离职守；更为严重的是，明知道接受手术的病人因全身麻醉失去了逃生的本能，他们仍然抛下不管，只顾自己逃生，这与故意遗弃有何区别？可见，当医德充当“范跑跑”之后，救死扶伤的职责也被“全身麻醉”，而患者的生命尊严，则被抛进了火海。
因此，对于这几个“范跑跑”，即便是法律网开一面，不去追究他们的刑亊责任，也应将其从医疗队伍中清理出去。因为，他们已经丧失了基本的职业道德，根本不配再从事救死扶伤这项神圣的职业。（张西流）
