- 注册
- 2007-06-14
- 消息
- 8,234
- 荣誉分数
- 64
- 声望点数
- 178
网友来稿:看到《错了就是错了，保守党的胡达克应道歉》一文，忍不住想谈谈自己的看法
加国无忧 51.CA 2011年9月23日 06:43 来源：网友来稿 作者：迈克
(网友来稿) 前日在五一网首页看到《错了就是错了，保守党的胡达克应道歉》一文，忍不住想谈谈自己的看法，首先很欣赏孙先生开篇即承认自己是自由党支持者的坦诚态度。我不是保守党的钢丝，粉丝也算不上，刚有选举权时间不长，这次省选现在打算投保守党一票，主要是对麦坚迪执掌的自由党政府八年来屡次违背竞选承诺，不断加税不满。比如，健康税31亿；商业税12亿；财产税4.5亿；收入税9亿；餮老税9.31亿（Debt Retirement Charge）；电税7千1百万；电费隐形税5千3百7十万；生态税3千9百万等等。特别是罔顾多数省民的反对推出的HST，百姓生计的许多开销都额外付出8%的税赋，如汽油，水电，电话，网络，通信，购买新房及有关房产的各项服务等等，因此被人们称为草根税，保守党据此攻击自由党和麦坚迪（Dalton McGuinty）为税务大人（Taxman）也深受省民认同，其支持率一度超过自由党十几个百分点。
(麦坚迪先生对保守党的竞选攻击广告应该如何回击呢，接二连三地违背公开承诺，别说是民主国家，专制国家也得有个说法吧。)
上述数据是引用保守党寄给每家的广告，希望孙先生和自由党及其他党派的支持者能够指出这些数据是保守党为选举捏造的，或者是这些税收被自由党有效地应用到了哪些方面；也由衷地希望孙先生能解释一下为什么自由党“比其他党有所长，对移民的疾苦关注时间最长，了解问题最深入，制订的政策也最为全面和适当”，但推出的这些敛财政策都遭到了省民的反对，从2004年的91%支持率下滑到2011年的33%呢？
(保守党竞选广告的数据，这是其广告的四分之一，我去掉了为保守党造势的其它部分，引用这些数据希望自由党人和拥护者能够据理批驳)
看看9月18日《多伦多星报》头条文章，多伦多在2004年的红色江山在2011年已然被蓝营和橘黄分割的支离破碎；而在A8和A9版中列举的多伦多的四个选区的彩色坐标图，红营惨不忍睹，Eglinton-Lawrence和Don Valley East保守党从小到大发展，自由党从60%和55%分别降到38%和35%；保守党则分别从25%和28%上升到47&和37&。在Davenport和 Scarborough-Rouge River选区，新民主党夺得了显著优势，从34%和9%上升到54%和41%，自由党8年来的的损失可以用根基丧失来形容了：其分别从51%和58%降到28%和27%！
孙先生在文中指出“安省保守党在竞选过程中，为了谋取选票，将新加拿大人、新移民打入不同于“安省人”之外的“外国人”范畴，已经严重的超出我认为这个国家应有的人人平等的价值观，严重地伤害了这些所谓“外国人”的权益”，因此放下了党派和选举之争，认为胡达克（Tim Hudak）和保守党根本上是反对移民，骨子里种族歧视。 人为划分了“安省省民”和“外国人”！新移民不仅连二等公民都不是，只能算没有地位的外来人，在求职问题上只能让位于正宗的“安省省民”，因此“这就创造了地位上的不 平等”，而且，更糟糕的是因此而挑起的对所谓“外国人”的仇视。因此保守党和胡达克挑起了族群对立，将新移民视为外国人的胡达克应该道歉。
按照孙先生的观点，自由党也自然成了新移民，中下层民众的利益代言人了。自由党真的代表新移民的利益，真 的是草根阶层的代言人吗？答案显然是否定的！麦坚迪执政八年来，除了养活那些靠新移民吃饭的各种政府支助的培训班外，可曾向护士协会，工程师协会，医生协会等等行业组织做过哪些有利于新移民的行业准入调整？有什么实质效果？自由党执政八年并未在新移民寻找工作所需要的加拿大经验上做出什么实质的事情，却在选举之前推出优惠雇主一万元税款的所谓政纲，其作用就连孙先生自己都承认“关于帮助技术移民的政策在政纲中的份量并不大”，足见这样一个临时抱佛脚的政纲并没有实质意义，不客气地说是个忽悠 政纲！我不赞成胡达克的“Foreign workers”说法，但是对于其表达的理念是赞同的。在胡达克质问麦坚迪的雇佣新移民的雇主减税政策时曾说“无关什么人，也无关你从哪来到加拿大，只要是努力工作的安大略人就应该有资 格！”，“for hard-working Ontarians regardless of who they are or when they came to Canada”，我觉得面对50万尚待就业的安大略百姓，胡达克这么说并无不妥。孙先生若是认为胡达克将安省人划分成“安省省民”和“外省人”的话，首先应该质问麦坚迪为何不在执政八年为新移民降低加拿大经验做点实事，而不是要在竞选之际打出一个没有操作性的新移民政纲，将加拿大人分成新移民和老移民的始作俑者正是自由党和麦坚迪本人！正像胡达克9月12日在密西沙加竞选时面对公众向麦坚迪发出的质问是“You tell me who’s going to get hired?？Who’s going get the job？”，其指出了自由党的要害，谁算是新移民？如果雇主为了节税裁剪在岗职员，或者将工作一年后的新移民再解雇，如何应对？对于一个毫无操作性的政策，不是忽悠是什么？
麦坚迪的自由党政府推出的草根税表明自由党政府绝非是中下层民众的利益代言人，那么其究竟代表谁呢？从自由党不断向汽车工会，电力公司工会和各种公务员工会妥协，似乎是代表大公会的利益。其实从自由党在禁酒问题上可以看出自由党是无奈地代表了大工会的利益，面对工会的咄咄逼人态势，自由党政府毫无作为，并且在冠冕堂皇的接口下可怜地退让，以牺牲公众利益，满足贪婪工会的需求。当LCBO工会合约到期时，省府在公众和有关商家的要求和推动下曾想 放开禁酒令，因为作为销售员，LCBO的员工比其他各种超市的人员工资高出近一倍，而且各种福利待遇造成了很大的财政负担，省府想甩掉一些包袱，但工会组织罢工，省府只好乖乖地答应涨薪要求，不许外包等等。结果就是安省的酒类价格昂贵，让百姓为贪婪的工会员工买单，还美其名曰控制酗酒者。因此说自由党无奈地代表了大公会的利益，本质上为了权力只代表他们自己的利益，他们在位八年除了加税！加税！还是什么的加税！这也就是自由党执政八年乏陈可言，支持率连年降低的根源， 因为他们真的谁也不代表！按照自由党的政策，加拿大的未来难以承受，必然会为不堪负重的大工会挤垮，那些公营公会的寄生虫们最终也难以善终。
媒体公布的民调显示，自由党又领先了，让咱们拭目以待省选结果。自由党再连任，这么多的承诺，不加税还有何手段！
加国无忧 51.CA 2011年9月23日 06:43 来源：网友来稿 作者：迈克
(网友来稿) 前日在五一网首页看到《错了就是错了，保守党的胡达克应道歉》一文，忍不住想谈谈自己的看法，首先很欣赏孙先生开篇即承认自己是自由党支持者的坦诚态度。我不是保守党的钢丝，粉丝也算不上，刚有选举权时间不长，这次省选现在打算投保守党一票，主要是对麦坚迪执掌的自由党政府八年来屡次违背竞选承诺，不断加税不满。比如，健康税31亿；商业税12亿；财产税4.5亿；收入税9亿；餮老税9.31亿（Debt Retirement Charge）；电税7千1百万；电费隐形税5千3百7十万；生态税3千9百万等等。特别是罔顾多数省民的反对推出的HST，百姓生计的许多开销都额外付出8%的税赋，如汽油，水电，电话，网络，通信，购买新房及有关房产的各项服务等等，因此被人们称为草根税，保守党据此攻击自由党和麦坚迪（Dalton McGuinty）为税务大人（Taxman）也深受省民认同，其支持率一度超过自由党十几个百分点。
(麦坚迪先生对保守党的竞选攻击广告应该如何回击呢，接二连三地违背公开承诺，别说是民主国家，专制国家也得有个说法吧。)
上述数据是引用保守党寄给每家的广告，希望孙先生和自由党及其他党派的支持者能够指出这些数据是保守党为选举捏造的，或者是这些税收被自由党有效地应用到了哪些方面；也由衷地希望孙先生能解释一下为什么自由党“比其他党有所长，对移民的疾苦关注时间最长，了解问题最深入，制订的政策也最为全面和适当”，但推出的这些敛财政策都遭到了省民的反对，从2004年的91%支持率下滑到2011年的33%呢？
(保守党竞选广告的数据，这是其广告的四分之一，我去掉了为保守党造势的其它部分，引用这些数据希望自由党人和拥护者能够据理批驳)
看看9月18日《多伦多星报》头条文章，多伦多在2004年的红色江山在2011年已然被蓝营和橘黄分割的支离破碎；而在A8和A9版中列举的多伦多的四个选区的彩色坐标图，红营惨不忍睹，Eglinton-Lawrence和Don Valley East保守党从小到大发展，自由党从60%和55%分别降到38%和35%；保守党则分别从25%和28%上升到47&和37&。在Davenport和 Scarborough-Rouge River选区，新民主党夺得了显著优势，从34%和9%上升到54%和41%，自由党8年来的的损失可以用根基丧失来形容了：其分别从51%和58%降到28%和27%！
孙先生在文中指出“安省保守党在竞选过程中，为了谋取选票，将新加拿大人、新移民打入不同于“安省人”之外的“外国人”范畴，已经严重的超出我认为这个国家应有的人人平等的价值观，严重地伤害了这些所谓“外国人”的权益”，因此放下了党派和选举之争，认为胡达克（Tim Hudak）和保守党根本上是反对移民，骨子里种族歧视。 人为划分了“安省省民”和“外国人”！新移民不仅连二等公民都不是，只能算没有地位的外来人，在求职问题上只能让位于正宗的“安省省民”，因此“这就创造了地位上的不 平等”，而且，更糟糕的是因此而挑起的对所谓“外国人”的仇视。因此保守党和胡达克挑起了族群对立，将新移民视为外国人的胡达克应该道歉。
按照孙先生的观点，自由党也自然成了新移民，中下层民众的利益代言人了。自由党真的代表新移民的利益，真 的是草根阶层的代言人吗？答案显然是否定的！麦坚迪执政八年来，除了养活那些靠新移民吃饭的各种政府支助的培训班外，可曾向护士协会，工程师协会，医生协会等等行业组织做过哪些有利于新移民的行业准入调整？有什么实质效果？自由党执政八年并未在新移民寻找工作所需要的加拿大经验上做出什么实质的事情，却在选举之前推出优惠雇主一万元税款的所谓政纲，其作用就连孙先生自己都承认“关于帮助技术移民的政策在政纲中的份量并不大”，足见这样一个临时抱佛脚的政纲并没有实质意义，不客气地说是个忽悠 政纲！我不赞成胡达克的“Foreign workers”说法，但是对于其表达的理念是赞同的。在胡达克质问麦坚迪的雇佣新移民的雇主减税政策时曾说“无关什么人，也无关你从哪来到加拿大，只要是努力工作的安大略人就应该有资 格！”，“for hard-working Ontarians regardless of who they are or when they came to Canada”，我觉得面对50万尚待就业的安大略百姓，胡达克这么说并无不妥。孙先生若是认为胡达克将安省人划分成“安省省民”和“外省人”的话，首先应该质问麦坚迪为何不在执政八年为新移民降低加拿大经验做点实事，而不是要在竞选之际打出一个没有操作性的新移民政纲，将加拿大人分成新移民和老移民的始作俑者正是自由党和麦坚迪本人！正像胡达克9月12日在密西沙加竞选时面对公众向麦坚迪发出的质问是“You tell me who’s going to get hired?？Who’s going get the job？”，其指出了自由党的要害，谁算是新移民？如果雇主为了节税裁剪在岗职员，或者将工作一年后的新移民再解雇，如何应对？对于一个毫无操作性的政策，不是忽悠是什么？
麦坚迪的自由党政府推出的草根税表明自由党政府绝非是中下层民众的利益代言人，那么其究竟代表谁呢？从自由党不断向汽车工会，电力公司工会和各种公务员工会妥协，似乎是代表大公会的利益。其实从自由党在禁酒问题上可以看出自由党是无奈地代表了大工会的利益，面对工会的咄咄逼人态势，自由党政府毫无作为，并且在冠冕堂皇的接口下可怜地退让，以牺牲公众利益，满足贪婪工会的需求。当LCBO工会合约到期时，省府在公众和有关商家的要求和推动下曾想 放开禁酒令，因为作为销售员，LCBO的员工比其他各种超市的人员工资高出近一倍，而且各种福利待遇造成了很大的财政负担，省府想甩掉一些包袱，但工会组织罢工，省府只好乖乖地答应涨薪要求，不许外包等等。结果就是安省的酒类价格昂贵，让百姓为贪婪的工会员工买单，还美其名曰控制酗酒者。因此说自由党无奈地代表了大公会的利益，本质上为了权力只代表他们自己的利益，他们在位八年除了加税！加税！还是什么的加税！这也就是自由党执政八年乏陈可言，支持率连年降低的根源， 因为他们真的谁也不代表！按照自由党的政策，加拿大的未来难以承受，必然会为不堪负重的大工会挤垮，那些公营公会的寄生虫们最终也难以善终。
媒体公布的民调显示，自由党又领先了，让咱们拭目以待省选结果。自由党再连任，这么多的承诺，不加税还有何手段！
