- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,262
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
![6DBFC35A9C2FF771FB092D01FF5FDBE7.jpg](/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fimg1.cache.netease.com%2Fcatchpic%2F6%2F6D%2F6DBFC35A9C2FF771FB092D01FF5FDBE7.jpg&hash=aef4b1cc42e2618a2e586eb66e777098)
从10月1日开始,丹麦人买甜食时要多留心眼了,随着新法案通过,所有饱和脂肪含量超过2.3%的食品,每公斤必须缴纳16丹麦克朗(约合人民币18.6元)“肥胖税”,政府希望借由法律推动国民健康,降低肥胖人口比例。
税收增加上亿英镑
据外媒报道,这意味着250克一包的黄油将会涨价14%,橄榄油上涨7%,就连薯片、碎肉都涨价了。丹麦政府预计,这一行动将为国家带来大约1.4亿英镑(约合人民币13.9亿元)的新税收,同时减少国民大约10%的饱和脂肪摄入量和15%的黄油摄入量。
尽管丹麦的肥胖人口比例不到10%、略低于欧洲平均水平,丹麦的食物与经济研究院还是指出,全国早死的人群中有4%是因为摄入了过多饱和脂肪所致。丹麦还对碳酸饮料单独征税,而对糖果征收特别附加税的历史在丹麦已经长达90年。
9月1日,匈牙利已开始对部分食品征收“肥胖税”。
糖果制造商及网民反对
这项税收引起当地糖果制造商的强烈不满,巧克力厂商Toms的总裁杰斯・莫勒指出,新税实在没有存在的必要,因为他们已经应消费者的需求,尽力降低产品热量,所以选择权应在消费者手上。同时莫勒也提到,丹麦的工资已经相当高昂,现在加上重税,工厂营运将面临难题。
这一新政策也遭到了许多网民的抨击,尤其是近来的医学和营养学研究纷纷指出,在食品中,糖和碳水化合物才是导致肥胖的罪魁祸首,脂肪过多摄入当然会产生健康问题,但如此执政未免有偏颇之嫌。而且,政府直接插手干预市场价格,也让不少评论者表示担忧。
欧洲食品饮料组织联络部主任麦考伊就表示,税率的高低并不能有效地影响人们的消费习惯,重要的是要通过提高人们的意识,而非税率来促进健康的生活方式。
新闻链接
英国将跟进“肥胖税”?
英国的肥胖人口比例欧洲称冠,英国媒体纷纷关注英国是否会跟进征收“肥胖税”。由于英国的肥胖人口比例超过20%,早死的人群中因摄入过多饱和脂肪所致的比例铁定会更高。2007年,牛津大学健康促进研究中心就断定,对亚健康食物征税每年能挽救3200人的性命。
虽然该中心主任雷纳将“肥胖税”视为英国对抗肥胖问题的唯一可行方法,但英国卫生大臣安德鲁・兰斯利迄今仍反对对亚健康食物征收肥胖税。对此,积极宣扬肥胖税的雷纳就坚持:“英国的肥胖危机太严峻了,我们必须采取更多行动,所以,无论兰斯利先生如何看待肥胖税,我想,我们肯定会让(肥胖税)在英国(落地生根)。”
名词解释:肥胖税
不是指对胖人征税,而是针对那些能够导致肥胖的不健康食品所征收的特别税种,包括高脂、高糖、高盐以及高卡路里的食品,黄油、饮料、糖果等都在其列。
(本文来源:宁波网-宁波晚报)
![end_i.gif](/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fimg1.cache.netease.com%2Fcnews%2Fimg07%2Fend_i.gif&hash=91269d073add3f0224b404f5985c8a53)
http://world/2011-10-02/1765427.php