- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,261
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
中国台湾网10月5日消息 综合台湾媒体报道，士林地方法院昨日开庭审理“两蒋日记”所有权诉讼，蒋方智怡通过律师表示，不否认日记属所有继承人“公同共有”，但蒋友梅的律师则不满对方只是口头承认。法院谕知全案31日宣判。台“中研院”近史所所长黄克武说，“两蒋日记”是诠释民国史的珍贵一手资料，切勿因一己之私或一家之私，让近代史出现缺口或谬误。
据报道，“两蒋日记”引爆蒋家两代跨海争所有权。蒋家第四代蒋友梅去年跨海发律师函，主张自己是“两蒋日记”法定继承人之一，要求婶婶蒋方智怡出面，协助与胡佛研究所重新签订合约，蒋方智怡当时也通过律师表示，希望不要因为个人立场，影响文物应公开的大局。双方没有达成共识，蒋友梅通过律师提确认所有权之诉。
士林地方法院昨日首度开庭，蒋方智怡与蒋友梅都委由律师到庭。法官当庭向双方确认，“两蒋日记”是否所有继承人都有继承权，双方对此都不争执，因此在听完双方答辩后，法官谕知31日宣判。
蒋方智怡的委任律师吕荣海说，蒋方智怡因母亲去世，昨天举办追思会，因此不方便出庭，蒋方智怡曾出面与蒋友梅磋商两年，包括蒋经国基金会执行长朱云汉、律师陈长文也都曾出面帮忙调解，但双方暂未达成共识。
吕海荣说，蒋友梅主张日记是家族继承人公同共有，蒋方智怡对这点“并无否认”，蒋方智怡先前只是考量岛内政治环境因素，才将日记交由国际认可的胡佛研究所保存，这是适当的保存财产行为，无侵害其他继承人权益，既然蒋方智怡承认“两蒋日记”为所有继承人公同共有，对原告主张不争执，就没有再行诉讼的必要。
蒋友梅的委任律师徐颂雅指出，先前是蒋方智怡私自将“两蒋日记”送到胡佛研究所，并主张自己是所有权人，因此蒋友梅才要提起诉讼确认日记为所有继承人公同共有，并非一意孤行兴讼。
徐颂雅表示，蒋方智怡片面以所有权人身分，对“两蒋日记”行使权利，将“两蒋日记”送到美国斯坦福大学胡佛研究所、台“中研院”，蒋方智怡虽口头承认日记为公同共有，但却拒绝出具文件确认，也始终没有出面协助所有继承人与胡佛研究所重新签订合约，将契约人改成蒋家的9名继承人，仍侵害其他继承人的权利。
台“中研院”近史所所长黄克武说，“两蒋日记”是诠释民国史的珍贵一手资料，切勿因一己之私或一家之私，让近代史出现缺口或谬误。
台“中研院”希望官司能尽快平和落幕，好让充满神秘色彩的“两蒋日记”得以早日付梓出版，呈现在世人面前。
黄克武强调，只要“两蒋日记”官司平和落幕，授权获得解决，台“中研院”一定在最短时间内出版。
“两蒋日记”指的是蒋介石及蒋经国父子的日记。2006年间，蒋家第三代媳妇蒋方智怡有感于当时岛内政治氛围诡谲，担心日记的未来走向，出面和美国斯坦福大学胡佛研究所签约，委请对方代为保管。
此举却惹恼蒋家第四代、蒋孝文独生女蒋友梅，她认为“两蒋日记”属蒋家后代共有，蒋方智怡不能在未征得她的同意下，片面和胡佛研究所签约，于是一举告上法院，昨日首度开庭。(中国台湾网 冯江)
.blkComment p a:link{text-decoration:none} .blkComment p a:hover{text-decoration:underline} .icon_sina, .icon_msn, .icon_fx{ background-position: 2px -1px}.icon_msn {background-position: -25px -1px;}.icon_fx {background-position: -240px -50px;}分享到: 欢迎发表评论我要评论
微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN026）
http://china/2011-10-05/1768576.php
据报道，“两蒋日记”引爆蒋家两代跨海争所有权。蒋家第四代蒋友梅去年跨海发律师函，主张自己是“两蒋日记”法定继承人之一，要求婶婶蒋方智怡出面，协助与胡佛研究所重新签订合约，蒋方智怡当时也通过律师表示，希望不要因为个人立场，影响文物应公开的大局。双方没有达成共识，蒋友梅通过律师提确认所有权之诉。
士林地方法院昨日首度开庭，蒋方智怡与蒋友梅都委由律师到庭。法官当庭向双方确认，“两蒋日记”是否所有继承人都有继承权，双方对此都不争执，因此在听完双方答辩后，法官谕知31日宣判。
蒋方智怡的委任律师吕荣海说，蒋方智怡因母亲去世，昨天举办追思会，因此不方便出庭，蒋方智怡曾出面与蒋友梅磋商两年，包括蒋经国基金会执行长朱云汉、律师陈长文也都曾出面帮忙调解，但双方暂未达成共识。
吕海荣说，蒋友梅主张日记是家族继承人公同共有，蒋方智怡对这点“并无否认”，蒋方智怡先前只是考量岛内政治环境因素，才将日记交由国际认可的胡佛研究所保存，这是适当的保存财产行为，无侵害其他继承人权益，既然蒋方智怡承认“两蒋日记”为所有继承人公同共有，对原告主张不争执，就没有再行诉讼的必要。
蒋友梅的委任律师徐颂雅指出，先前是蒋方智怡私自将“两蒋日记”送到胡佛研究所，并主张自己是所有权人，因此蒋友梅才要提起诉讼确认日记为所有继承人公同共有，并非一意孤行兴讼。
徐颂雅表示，蒋方智怡片面以所有权人身分，对“两蒋日记”行使权利，将“两蒋日记”送到美国斯坦福大学胡佛研究所、台“中研院”，蒋方智怡虽口头承认日记为公同共有，但却拒绝出具文件确认，也始终没有出面协助所有继承人与胡佛研究所重新签订合约，将契约人改成蒋家的9名继承人，仍侵害其他继承人的权利。
台“中研院”近史所所长黄克武说，“两蒋日记”是诠释民国史的珍贵一手资料，切勿因一己之私或一家之私，让近代史出现缺口或谬误。
台“中研院”希望官司能尽快平和落幕，好让充满神秘色彩的“两蒋日记”得以早日付梓出版，呈现在世人面前。
黄克武强调，只要“两蒋日记”官司平和落幕，授权获得解决，台“中研院”一定在最短时间内出版。
“两蒋日记”指的是蒋介石及蒋经国父子的日记。2006年间，蒋家第三代媳妇蒋方智怡有感于当时岛内政治氛围诡谲，担心日记的未来走向，出面和美国斯坦福大学胡佛研究所签约，委请对方代为保管。
此举却惹恼蒋家第四代、蒋孝文独生女蒋友梅，她认为“两蒋日记”属蒋家后代共有，蒋方智怡不能在未征得她的同意下，片面和胡佛研究所签约，于是一举告上法院，昨日首度开庭。(中国台湾网 冯江)
.blkComment p a:link{text-decoration:none} .blkComment p a:hover{text-decoration:underline} .icon_sina, .icon_msn, .icon_fx{ background-position: 2px -1px}.icon_msn {background-position: -25px -1px;}.icon_fx {background-position: -240px -50px;}分享到: 欢迎发表评论我要评论
微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN026）
http://china/2011-10-05/1768576.php
