ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 239,540 荣誉分数 37,526 声望点数 1,393 2011-10-11 #1 [media]http://www.youtube.com/watch?v=P19EXFo23ms&feature=player_embedded[/media]
锐不可当的三 旗主 VIP 注册 2010-11-03 消息 3,166 荣誉分数 111 声望点数 63 2011-10-11 #3 这乡音真是亲切呀！ 抚顺哪里租来这么多警车呢？ 东风该给警局不少广告费才对。
飞来客 本站元老 VIP 注册 2006-01-25 消息 35,186 荣誉分数 3,005 声望点数 373 所在地 龙宫 2011-10-11 #5 警察是执法的，警车再牛也是为了更好的执法，拿来显摆干啥？还有行人已在斑马线，警车仍照行不误，这斑马线不就形同虚设了吗？如此警察如何能要求行人过马路时也能守法？
锐不可当的三 旗主 VIP 注册 2010-11-03 消息 3,166 荣誉分数 111 声望点数 63 2011-10-11 #6 飞来客 说: 警察是执法的，警车再牛也是为了更好的执法，拿来显摆干啥？还有行人已在斑马线，警车仍照行不误，这斑马线不就形同虚设了吗？如此警察如何能要求行人过马路时也能守法？ 点击展开... 即使有斑马线 行人也得听信号灯的吧？ 从视频中看不出 斑马线左侧的信号灯是绿还是红，那如何确定是否是行人闯红灯过马路了呢？ 交警的指挥 优先于红绿灯信号。 视频中，多处显示路口有交警在指挥 让警车优先行驶，也许斑马线附近有未上镜的交警协调指挥也未可知。 又如何确定就是 行人有路权的呢？ 在证据不充分的时候，还是不要随便指责 控诉的好。
飞来客 说: 警察是执法的，警车再牛也是为了更好的执法，拿来显摆干啥？还有行人已在斑马线，警车仍照行不误，这斑马线不就形同虚设了吗？如此警察如何能要求行人过马路时也能守法？ 点击展开... 即使有斑马线 行人也得听信号灯的吧？ 从视频中看不出 斑马线左侧的信号灯是绿还是红，那如何确定是否是行人闯红灯过马路了呢？ 交警的指挥 优先于红绿灯信号。 视频中，多处显示路口有交警在指挥 让警车优先行驶，也许斑马线附近有未上镜的交警协调指挥也未可知。 又如何确定就是 行人有路权的呢？ 在证据不充分的时候，还是不要随便指责 控诉的好。
飞来客 本站元老 VIP 注册 2006-01-25 消息 35,186 荣誉分数 3,005 声望点数 373 所在地 龙宫 2011-10-11 #7 锐不可当的三 说: 即使有斑马线 行人也得听信号灯的吧？ 从视频中看不出 斑马线左侧的信号灯是绿还是红，那如何确定是否是行人闯红灯过马路了呢？ 交警的指挥 优先于红绿灯信号。 视频中，多处显示路口有交警在指挥 让警车优先行驶，也许斑马线附近有未上镜的交警协调指挥也未可知。 又如何确定就是 行人有路权的呢？ 在证据不充分的时候，还是不要随便指责 控诉的好。 点击展开... 不是什么指责控诉，而是对交通安全的认知问题。无论如何，在斑马线内行人必须优先，理由是行人没有东西保护。
锐不可当的三 说: 即使有斑马线 行人也得听信号灯的吧？ 从视频中看不出 斑马线左侧的信号灯是绿还是红，那如何确定是否是行人闯红灯过马路了呢？ 交警的指挥 优先于红绿灯信号。 视频中，多处显示路口有交警在指挥 让警车优先行驶，也许斑马线附近有未上镜的交警协调指挥也未可知。 又如何确定就是 行人有路权的呢？ 在证据不充分的时候，还是不要随便指责 控诉的好。 点击展开... 不是什么指责控诉，而是对交通安全的认知问题。无论如何，在斑马线内行人必须优先，理由是行人没有东西保护。
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 239,540 荣誉分数 37,526 声望点数 1,393 2011-10-11 #8 在中国大陆，如果按照＂在斑马线内行人必须优先＂的规则，车就别走了。
飞来客 本站元老 VIP 注册 2006-01-25 消息 35,186 荣誉分数 3,005 声望点数 373 所在地 龙宫 2011-10-11 #9 ccc 说: 在中国大陆，如果按照＂在斑马线内行人必须优先＂的规则，车就别走了。 点击展开... 这恰恰是交警的职责。
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 239,540 荣誉分数 37,526 声望点数 1,393 2011-10-11 #10 飞来客 说: 这恰恰是交警的职责。 点击展开... 是个社会全面水平和整体素质问题。
锐不可当的三 旗主 VIP 注册 2010-11-03 消息 3,166 荣誉分数 111 声望点数 63 2011-10-11 #11 ccc 说: 在中国大陆，如果按照＂在斑马线内行人必须优先＂的规则，车就别走了。 点击展开... 警察有职责，难道行人就没有责任义务，只有权利？ 行人是弱势，难道司机的权利就可以随意肆无忌惮的被侵害？ 弱势群体难道就有权随意践踏别人的权利？ 每个人都得对自己的行为负责。行人要是都对交规视而不见，那行人们也就别怪司机们对你们不起了。
ccc 说: 在中国大陆，如果按照＂在斑马线内行人必须优先＂的规则，车就别走了。 点击展开... 警察有职责，难道行人就没有责任义务，只有权利？ 行人是弱势，难道司机的权利就可以随意肆无忌惮的被侵害？ 弱势群体难道就有权随意践踏别人的权利？ 每个人都得对自己的行为负责。行人要是都对交规视而不见，那行人们也就别怪司机们对你们不起了。
枪在手 舍得！靠山不如靠谱！ 君子似水，随圆就方！ VIP 注册 2002-01-28 消息 15,952 荣誉分数 3,923 声望点数 373 2011-10-11 #12 支持飞老扁村长！ 要是扁不过的话，我可是不帮忙的！
heureux 闲逛 管理成员 VIP 注册 2004-07-18 消息 46,219 荣誉分数 20,195 声望点数 1,393 2011-10-11 #13 支持飞老扁村长！ 要是扁不过的话，我可是肯定要帮忙的！
飞来客 本站元老 VIP 注册 2006-01-25 消息 35,186 荣誉分数 3,005 声望点数 373 所在地 龙宫 2011-10-11 #14 锐不可当的三 说: 警察有职责，难道行人就没有责任义务，只有权利？ 行人是弱势，难道司机的权利就可以随意肆无忌惮的被侵害？ 弱势群体难道就有权随意践踏别人的权利？ 每个人都得对自己的行为负责。行人要是都对交规视而不见，那行人们也就别怪司机们对你们不起了。 点击展开... 警察的职责是执法，而行人是守法；如果行人对交通安全无知，警察亦负有对社会疏于宣传教导之责。 至于『每个人都得对自己的行为负责』，此话固然没错，但如果人们无知，情况就不同了，就好比一未成年的人，你不能要求他们和成年人一样，对吗？
锐不可当的三 说: 警察有职责，难道行人就没有责任义务，只有权利？ 行人是弱势，难道司机的权利就可以随意肆无忌惮的被侵害？ 弱势群体难道就有权随意践踏别人的权利？ 每个人都得对自己的行为负责。行人要是都对交规视而不见，那行人们也就别怪司机们对你们不起了。 点击展开... 警察的职责是执法，而行人是守法；如果行人对交通安全无知，警察亦负有对社会疏于宣传教导之责。 至于『每个人都得对自己的行为负责』，此话固然没错，但如果人们无知，情况就不同了，就好比一未成年的人，你不能要求他们和成年人一样，对吗？
飞来客 本站元老 VIP 注册 2006-01-25 消息 35,186 荣誉分数 3,005 声望点数 373 所在地 龙宫 2011-10-11 #15 ccc 说: 是个社会全面水平和整体素质问题。 点击展开... 谁之责任？人们对交通安全无知，自然是交警之责。交警要对交通之安全多对人们广为宣传，要公正执法，对不守法者要重判，但绝不是显摆警车之雄壮威武。
ccc 说: 是个社会全面水平和整体素质问题。 点击展开... 谁之责任？人们对交通安全无知，自然是交警之责。交警要对交通之安全多对人们广为宣传，要公正执法，对不守法者要重判，但绝不是显摆警车之雄壮威武。
