- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 374
- 声望点数
- 243
美国人为什么愤怒
2011年10月14日 14:12:47
来源： 环球时报
从2009年开始的“茶党”运动到时下的“占领华尔街”运动，美国社会中似乎正在涌动着一种强烈的愤怒情绪。他们对联邦政治强烈不满，对华尔街充满憎恶，对不负责任的政客无情批评，对社会现状满怀愤怒，人们仿佛看一切都不顺眼，一种莫名的怒火在胸中燃烧。“他们不知道因什么而愤怒，只有愤怒本身”，在亚特兰大访问期间，一位美国朋友这样评论道。
9月初，我访问了西部西雅图周边、东北部的首都华盛顿特区和南部的亚特兰大。走到美国百姓的日常生活中，我感觉好像事情并没那么糟糕。到朋友家中做客、到商店购物、在街区漫步，普通美国人看上去生活还是一贯的悠闲。商品琳琅满目，货源充足，来自远方的产品十分便宜，几十块美元就能买一双“总统鞋”，一套像样的西装，油价也很便宜，3.7美元一加仑，生活成本要比中国低很多。每天下午，美国商店早早就关门歇业，人们尽情享受酒吧和休闲，不像中国人那么为了生存而忙碌奔波。一句话，只要有工作，美国人的生活依然是很不错的。
然而，美国人为什么愤怒呢？愤怒的人多半是没有工作的人，或者是工作和生活压力大的人。这些人有一个共同的特点，那就是他们感到自己正在越来越受到来自“远方的挑战”。越来越多的公司在往海外迁移，董事会、高管层和股东们赚得盆满钵溢，而失业率却不断攀升，越来越多的人面临着残酷的竞争。对这些人来说，不愿丢掉体面的工作，又不愿意去干那些由非洲裔、拉美裔和亚裔干的辛苦活。对此类“全球化的失败者”而言，好像除了愤怒之外，也没有别的办法。
既然有愤怒，就会有政治表达。在过去，各种反全球化、去全球化的名头尽管吸引眼球，却始终难以动员起足够强大的群众声势。如今，全球金融危机的爆发，让愤怒的人群终于找到一个绝佳的靶子，宣泄心中的愤怒。可以肯定，在未来还会有各种各样的群体登台，释放各种各样的愤怒。
面对美国政治舞台上的激烈争吵，不少学者用“极化的美国”来形容。认为美国国会投票按政党划线，选民也在向自由和保守两端分化，美国看上去正在走向分裂。就美国现在的社会而言，情况没有那么糟糕。人们普遍信奉的自由共识并没有破裂，无论是自由派，还是保守派，都恪守自由民主的共识。在治国理政的思路和政策上，奥巴马的民主党政府和小布什的共和党政府看上去并没有实质性的差异，美国真正的主题是保守化。
两党政策纲领的趋同，背后折射的是美国政治保守化的趋势。支撑美国两百多年的自由民主共识正在蜕变为固步自封的“保守共识”，即自弗朗西斯·福山鼓吹的“历史终结论”一脉相承的“自由民主神话”，越来越成为美国人走不出的历史困局。
一方面，美国人几乎毫无怀疑地接受自由民主是美国的“立国之本”，即便是美国进步主义运动以来确立的公正和平等的道德原则，也被解释为仅仅适用于美国人，对其他国家和种族则完全是另一回事。在处理美国与世界的关系上，美国人正在越来越走向保守，陷入尽享自由民主共识之利的同时，不愿承担自由民主共识之责。
另一方面，美国人面对自己亲手推动的全球化所带来的负面效应缺乏思想、理论和制度上的足够准备，面对开放社会所释放的“潘多拉魔盒”，美国始终想不出足够有效的对策。苹果和微软所创造的“经济繁荣”与恐怖主义、金融危机、失业剧增所产生的“社会愤怒”并行不悖。乔布斯和盖茨绝对不承认自己资本全球化的道路是错误的，同样，“占领华尔街”运动的参与者也肯定不会承认自己的运动是错误的。也许两者都是正确的，谁也无法否定对方。
可见，美国面对的不是自身的分裂，而是陷入了全球化的困惑。只有当美国人意识到不要抱怨自己越来越不幸福，而是认真想想自己思想和制度中存在哪些缺点和错误时，才会找到未来的方向。因此，等待美国的不会是一场社会革命，而只能是一波波的社会运动，在运动的浪潮中，美国人只有不断自我反思，才能重新找到出路。(赵可金)
2011年10月14日 14:12:47
来源： 环球时报
从2009年开始的“茶党”运动到时下的“占领华尔街”运动，美国社会中似乎正在涌动着一种强烈的愤怒情绪。他们对联邦政治强烈不满，对华尔街充满憎恶，对不负责任的政客无情批评，对社会现状满怀愤怒，人们仿佛看一切都不顺眼，一种莫名的怒火在胸中燃烧。“他们不知道因什么而愤怒，只有愤怒本身”，在亚特兰大访问期间，一位美国朋友这样评论道。
9月初，我访问了西部西雅图周边、东北部的首都华盛顿特区和南部的亚特兰大。走到美国百姓的日常生活中，我感觉好像事情并没那么糟糕。到朋友家中做客、到商店购物、在街区漫步，普通美国人看上去生活还是一贯的悠闲。商品琳琅满目，货源充足，来自远方的产品十分便宜，几十块美元就能买一双“总统鞋”，一套像样的西装，油价也很便宜，3.7美元一加仑，生活成本要比中国低很多。每天下午，美国商店早早就关门歇业，人们尽情享受酒吧和休闲，不像中国人那么为了生存而忙碌奔波。一句话，只要有工作，美国人的生活依然是很不错的。
然而，美国人为什么愤怒呢？愤怒的人多半是没有工作的人，或者是工作和生活压力大的人。这些人有一个共同的特点，那就是他们感到自己正在越来越受到来自“远方的挑战”。越来越多的公司在往海外迁移，董事会、高管层和股东们赚得盆满钵溢，而失业率却不断攀升，越来越多的人面临着残酷的竞争。对这些人来说，不愿丢掉体面的工作，又不愿意去干那些由非洲裔、拉美裔和亚裔干的辛苦活。对此类“全球化的失败者”而言，好像除了愤怒之外，也没有别的办法。
既然有愤怒，就会有政治表达。在过去，各种反全球化、去全球化的名头尽管吸引眼球，却始终难以动员起足够强大的群众声势。如今，全球金融危机的爆发，让愤怒的人群终于找到一个绝佳的靶子，宣泄心中的愤怒。可以肯定，在未来还会有各种各样的群体登台，释放各种各样的愤怒。
面对美国政治舞台上的激烈争吵，不少学者用“极化的美国”来形容。认为美国国会投票按政党划线，选民也在向自由和保守两端分化，美国看上去正在走向分裂。就美国现在的社会而言，情况没有那么糟糕。人们普遍信奉的自由共识并没有破裂，无论是自由派，还是保守派，都恪守自由民主的共识。在治国理政的思路和政策上，奥巴马的民主党政府和小布什的共和党政府看上去并没有实质性的差异，美国真正的主题是保守化。
两党政策纲领的趋同，背后折射的是美国政治保守化的趋势。支撑美国两百多年的自由民主共识正在蜕变为固步自封的“保守共识”，即自弗朗西斯·福山鼓吹的“历史终结论”一脉相承的“自由民主神话”，越来越成为美国人走不出的历史困局。
一方面，美国人几乎毫无怀疑地接受自由民主是美国的“立国之本”，即便是美国进步主义运动以来确立的公正和平等的道德原则，也被解释为仅仅适用于美国人，对其他国家和种族则完全是另一回事。在处理美国与世界的关系上，美国人正在越来越走向保守，陷入尽享自由民主共识之利的同时，不愿承担自由民主共识之责。
另一方面，美国人面对自己亲手推动的全球化所带来的负面效应缺乏思想、理论和制度上的足够准备，面对开放社会所释放的“潘多拉魔盒”，美国始终想不出足够有效的对策。苹果和微软所创造的“经济繁荣”与恐怖主义、金融危机、失业剧增所产生的“社会愤怒”并行不悖。乔布斯和盖茨绝对不承认自己资本全球化的道路是错误的，同样，“占领华尔街”运动的参与者也肯定不会承认自己的运动是错误的。也许两者都是正确的，谁也无法否定对方。
可见，美国面对的不是自身的分裂，而是陷入了全球化的困惑。只有当美国人意识到不要抱怨自己越来越不幸福，而是认真想想自己思想和制度中存在哪些缺点和错误时，才会找到未来的方向。因此，等待美国的不会是一场社会革命，而只能是一波波的社会运动，在运动的浪潮中，美国人只有不断自我反思，才能重新找到出路。(赵可金)
