- 注册
- 2002-01-24
- 消息
- 10,826
- 荣誉分数
- 4
- 声望点数
- 218
2002年03月19日 来源:千龙新闻网 王蔷
今天上午，首例涉及网上电子公告服务（BBS）名誉侵权案件在北京市海淀法院进行宣判，法官当庭判决德先生等两名原告状告北京赛龙网公司BBS刊登侵犯名誉权文章、应承担法律责任的诉讼请求被驳回，赛龙网作为互联网电子公告服务提供者，履行了管理义务，行为合法、也无过错，不应承担法律责任。德先生等两名原告表示不服判决，要继续上诉。
德先生、高先生住北京美丽园，系该园业主委员会业主代表，2001年6月起，二人陆续在北京赛龙网美丽园业主委员会BBS中看到有关涉及房产的文章，其中3篇文章对二原告的姓名及其他情况进行了人身攻击和侮辱。二原告认为损害了他们的公众形象，降低了原告的社会评价。在原告与赛龙网进行交涉后，虽网站陆续删除了3篇文章，但原告认为网站没有尽到其应尽的管理和审查的义务，且没有向其提供侵权文章作者的资料，所以将赛龙网告上法庭，要求其承担法律责任，刊登致歉声明、提供个人资料，赔偿二原告损失费各2万元。
被告赛龙网认为，网站属特殊的媒体，BBS上刊登的文章内容可以不经过删除、编辑等，如果不是原告指认的话，我们不可能知道文章所指的内容是否侵权，信息产业部有关BBS的管理办法中规定，网站只有在对侵权文章不予以删除、理睬时才承担法律责任。
法院经审理认为，赛龙网BBS上刊登的3篇涉案相关文字均导致二原告的社会评价有所降低，人格权受损，但电子公告服务提供者为上网者提供服务，不得随意删除信息，因此赛龙网刊登侵权文章无主观过错，且原告交涉后，赛龙网已删除相关内容，故赛龙网行为并无过错。此外，因原告提出时间已超过网站保留个人资料的期限，因此法院不支持原告提出要求赛龙网提供文章作者个人资料的要求。（编辑 林樯）
今天上午，首例涉及网上电子公告服务（BBS）名誉侵权案件在北京市海淀法院进行宣判，法官当庭判决德先生等两名原告状告北京赛龙网公司BBS刊登侵犯名誉权文章、应承担法律责任的诉讼请求被驳回，赛龙网作为互联网电子公告服务提供者，履行了管理义务，行为合法、也无过错，不应承担法律责任。德先生等两名原告表示不服判决，要继续上诉。
德先生、高先生住北京美丽园，系该园业主委员会业主代表，2001年6月起，二人陆续在北京赛龙网美丽园业主委员会BBS中看到有关涉及房产的文章，其中3篇文章对二原告的姓名及其他情况进行了人身攻击和侮辱。二原告认为损害了他们的公众形象，降低了原告的社会评价。在原告与赛龙网进行交涉后，虽网站陆续删除了3篇文章，但原告认为网站没有尽到其应尽的管理和审查的义务，且没有向其提供侵权文章作者的资料，所以将赛龙网告上法庭，要求其承担法律责任，刊登致歉声明、提供个人资料，赔偿二原告损失费各2万元。
被告赛龙网认为，网站属特殊的媒体，BBS上刊登的文章内容可以不经过删除、编辑等，如果不是原告指认的话，我们不可能知道文章所指的内容是否侵权，信息产业部有关BBS的管理办法中规定，网站只有在对侵权文章不予以删除、理睬时才承担法律责任。
法院经审理认为，赛龙网BBS上刊登的3篇涉案相关文字均导致二原告的社会评价有所降低，人格权受损，但电子公告服务提供者为上网者提供服务，不得随意删除信息，因此赛龙网刊登侵权文章无主观过错，且原告交涉后，赛龙网已删除相关内容，故赛龙网行为并无过错。此外，因原告提出时间已超过网站保留个人资料的期限，因此法院不支持原告提出要求赛龙网提供文章作者个人资料的要求。（编辑 林樯）
