- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 9,686
- 荣誉分数
- 5
- 声望点数
- 0
“韬光养晦”政策的终结
送交者: zwq98 2002年3月20日13:09:19 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com
“韬光养晦”的政策为我们赢得了二十年的建设时间，使中国的经济突飞猛进的发展，其效果是非常显著的，如果当时没有“韬光养晦”的政策，到处出头，到处援助撒钱，到处喊打倒美帝的话，我们就不能赢得二十年的和平环境，吸引不了几千亿美圆的外资，也引进不了先进的科学技术和管理技术。因此，对外的“韬光养晦”政策使我们闷头苦干了二十年才取得了经济腾飞的结果。
另外，当时的世界是中、美、苏三强世界，我们的退出是西方非常乐意看到的，因此极拉拢之能势，这二十年世界的格局有利于西方特别是美国的方向发展，首先是因为我们退出了和美、苏的竞争，采取了“韬光养晦”的政策，使西方能尽全力向东欧集团渗透、演化，从而演变了苏联本身，在某种意义上说，由于我们和西方的和解，使大量的外资进入中国，中国的经济蓬勃发展，刺激了东欧国家的思想，西方在这方面也大打中国牌，引诱东欧国家进行经济改革和政治改革，那些本来就是傀儡的小国家，当然经不起西方国家的利诱，再加上苏联的经济远远供不起他们的需求，倒台是不可避免的。由此看来，“韬光养晦”政策的结果间接改变了当时世界冷战的格局。
但是，在中国洋洋得意的时候，却没有意识到经济的发展引起了思想意识的突变，1989年的政治风波差一点使我们的国家四分五裂。这不是危言耸听，这也是“韬光养晦”的一个副产品，没有料到西方国家在利用我们专心发展经济的政策，来和平演变中国，由此“韬光养晦”政策不再是我们的秘密武器，而成了别人对付我们的软肋。因为“韬光养晦”是一项外交政策，是一个只有自己把握的方针，一旦被人了解了，别人就会找出对付你的办法，所以后来再执行这样的方针已经是不合时宜了。特别是苏联解体以后，美国没有了敌人，我们也就没有可以用来遮掩的地方，“韬光养晦”渐渐成了自欺欺人的玩意儿，象隐身草一样的玩意儿，自己以为人家看不见，其实连遮羞布都不如了。
老邓在世时的“韬光养晦”政策可能还可以唬唬人，因为老邓的手腕儿够硬，刚上台就和越南干了一场，震惊世界，后来的“六。四”更使西方列强大呼小叫了好长一阵子，给他们一个印象是没有老邓不敢干的，所以老邓在执行“韬光养晦”时游刃有余，别人知道你的手段，才会真正对你尊重，和你交往时心有余悸，才会小心翼翼。
可老邓一去世，一切就变了，我们的领导人在和列强交往时没有坚持有理、有利、有节，不卑不亢的原则，在重大事件中采取缩头乌龟的政策，在对使馆被炸、96危机、中美撞机甚至加入世贸问题上都委曲求全，一退再退，这哪是“韬光养晦”啊！别人开始还试探试探，炸使馆时还检讨了半天，可一看你没什么招，还在死抱着“韬光养晦”的教条办事，那还不得寸进尺？打个比方，当初我们和美国人交往时是肩并着肩走，时不时相互聊两句，烦了还瞪瞪眼什么的；后来慢慢脚步放慢了，退到美国的身后悄悄办自己的事；可现在是哈着腰跟在美国的脚跟儿跑，象个跑堂的似的，不知将来我们会不会变成哈巴狗，最后被美国一脚踢一边儿上去。
所以我们的“韬光养晦”已经不是什么好政策了，事过境迁，物是人非，人家死盯着你你还躲，往哪里躲呀。我们常常说我们的国际地位空前的提高，可执行起政策来却处处回避责任，逃跑示弱，怎么能有效的维护我们的利益呢？调整外交政策势在必行。当然，我们决不能矫枉过正，进到无理对抗上去。中国人的大度还可以继续发扬，但在关键问题上，在重大事件的处理上决不能再没有主见，视别人的立场为自己的立场。以前我们常在联合国投弃权票，那是有苏联出头，苏联的表态往往也很符合我们的利益，既然有他投反对票，我们再投也没必要了。然而，现在再无原则的乱投弃权票，就是默认了美国的立场，谁也照顾不了你利益，更不能在美苏争斗中获利。
送交者: zwq98 2002年3月20日13:09:19 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com
“韬光养晦”的政策为我们赢得了二十年的建设时间，使中国的经济突飞猛进的发展，其效果是非常显著的，如果当时没有“韬光养晦”的政策，到处出头，到处援助撒钱，到处喊打倒美帝的话，我们就不能赢得二十年的和平环境，吸引不了几千亿美圆的外资，也引进不了先进的科学技术和管理技术。因此，对外的“韬光养晦”政策使我们闷头苦干了二十年才取得了经济腾飞的结果。
另外，当时的世界是中、美、苏三强世界，我们的退出是西方非常乐意看到的，因此极拉拢之能势，这二十年世界的格局有利于西方特别是美国的方向发展，首先是因为我们退出了和美、苏的竞争，采取了“韬光养晦”的政策，使西方能尽全力向东欧集团渗透、演化，从而演变了苏联本身，在某种意义上说，由于我们和西方的和解，使大量的外资进入中国，中国的经济蓬勃发展，刺激了东欧国家的思想，西方在这方面也大打中国牌，引诱东欧国家进行经济改革和政治改革，那些本来就是傀儡的小国家，当然经不起西方国家的利诱，再加上苏联的经济远远供不起他们的需求，倒台是不可避免的。由此看来，“韬光养晦”政策的结果间接改变了当时世界冷战的格局。
但是，在中国洋洋得意的时候，却没有意识到经济的发展引起了思想意识的突变，1989年的政治风波差一点使我们的国家四分五裂。这不是危言耸听，这也是“韬光养晦”的一个副产品，没有料到西方国家在利用我们专心发展经济的政策，来和平演变中国，由此“韬光养晦”政策不再是我们的秘密武器，而成了别人对付我们的软肋。因为“韬光养晦”是一项外交政策，是一个只有自己把握的方针，一旦被人了解了，别人就会找出对付你的办法，所以后来再执行这样的方针已经是不合时宜了。特别是苏联解体以后，美国没有了敌人，我们也就没有可以用来遮掩的地方，“韬光养晦”渐渐成了自欺欺人的玩意儿，象隐身草一样的玩意儿，自己以为人家看不见，其实连遮羞布都不如了。
老邓在世时的“韬光养晦”政策可能还可以唬唬人，因为老邓的手腕儿够硬，刚上台就和越南干了一场，震惊世界，后来的“六。四”更使西方列强大呼小叫了好长一阵子，给他们一个印象是没有老邓不敢干的，所以老邓在执行“韬光养晦”时游刃有余，别人知道你的手段，才会真正对你尊重，和你交往时心有余悸，才会小心翼翼。
可老邓一去世，一切就变了，我们的领导人在和列强交往时没有坚持有理、有利、有节，不卑不亢的原则，在重大事件中采取缩头乌龟的政策，在对使馆被炸、96危机、中美撞机甚至加入世贸问题上都委曲求全，一退再退，这哪是“韬光养晦”啊！别人开始还试探试探，炸使馆时还检讨了半天，可一看你没什么招，还在死抱着“韬光养晦”的教条办事，那还不得寸进尺？打个比方，当初我们和美国人交往时是肩并着肩走，时不时相互聊两句，烦了还瞪瞪眼什么的；后来慢慢脚步放慢了，退到美国的身后悄悄办自己的事；可现在是哈着腰跟在美国的脚跟儿跑，象个跑堂的似的，不知将来我们会不会变成哈巴狗，最后被美国一脚踢一边儿上去。
所以我们的“韬光养晦”已经不是什么好政策了，事过境迁，物是人非，人家死盯着你你还躲，往哪里躲呀。我们常常说我们的国际地位空前的提高，可执行起政策来却处处回避责任，逃跑示弱，怎么能有效的维护我们的利益呢？调整外交政策势在必行。当然，我们决不能矫枉过正，进到无理对抗上去。中国人的大度还可以继续发扬，但在关键问题上，在重大事件的处理上决不能再没有主见，视别人的立场为自己的立场。以前我们常在联合国投弃权票，那是有苏联出头，苏联的表态往往也很符合我们的利益，既然有他投反对票，我们再投也没必要了。然而，现在再无原则的乱投弃权票，就是默认了美国的立场，谁也照顾不了你利益，更不能在美苏争斗中获利。
