- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 374
- 声望点数
- 243
选择性失明”暴露社会结构性矛盾
2011年10月24日 08:21:24
来源： 人民日报
自9月17日以来，一场名为“占领华尔街”的民众抗议活动从纽约爆发，声势日益浩大，成千上万的民众走向街头，将矛头重点指向华尔街的“贪婪”，政府“不负责任的放纵”，以及高失业率、分配不公等社会问题。目前抗议浪潮已席卷全美，并蔓延至西方多个国家。
不过，颇为吊诡的是，对于这场近在眼前的“新闻”，一向标榜客观公正、资讯发达的美国等西方主流媒体，却心有灵犀地集体“低调”与“克制”起来。运动刚开始时，美国媒体一度噤声。到运动升级时，媒体的报道数量和分量也依然十分有限。美国皮尤研究中心的一份调查表明，在运动的第二周，相关报道仅占美国全国性媒体报道数量的1.68%。10月15日，运动在西方多个国家发起大串联时，支持者发现美国有线电视新闻网（CNN）“一整天都在播放无关紧要的时尚节目和重播专题节目”，没有任何有关“占领华尔街”运动的直播，“只在新闻时段提及了抗议示威活动，不过这些报道也主要集中在罗马‘占领华尔街’声援运动演变成暴力骚乱”。
浏览美国主要媒体，有关“占领华尔街”运动的报道，数量少是一方面，而报道立场与文本寓意上的偏向更加耐人寻味。“是抗议还是骚乱？”、“抗议的目标清楚吗？”，《今日美国》等纸媒在并不显赫的版面位置上，用如此“显赫”的标题发着诘问。敲着架子鼓、身着小丑服的“示威者形象”，更是让电视画面和图片新闻青睐有加。示威活动俨然成了一场嘉年华或嬉皮士聚会，一个原本严肃的主题就这样“被娱乐化”了。面对抗议者对电视台连续多天都没有相关报道的投诉，美国国家公共电台（NPR）声言“参加人数有限、没有名人参与、没有影响城市运作、也缺乏清楚目的”，一句话——“没有新闻价值”。
那么，这些西方主流媒体心中的“新闻价值”究竟在哪里呢？看看同时期的报道吧：叙利亚局势、也门骚乱、阿富汗问题，还有人民币汇率、美中贸易争端等等，个个都是浓墨重彩、“深度”解析。一位纽约的网友在“占领华尔街”官网上留言，“开罗解放广场的时候，他们（媒体）24小时直播；轮到纽约时报广场的时候，他们却装聋作哑”。
长期宣扬所谓新闻和言论自由的这些西方媒体再次戴上“有色眼镜”，患上“选择性失明症”：在西亚北非等地煽风点火，却对自己国内的抗议活动偃旗息鼓；不去深究与拷问自己国家的政经体制痼疾，却热衷炒作其他国家特别是发展中国家的瑕疵与问题；只愿打探远处的事情，自己的“探照灯”下却常常是黑的。
随着美国传媒市场垄断进一步加剧，各大新闻电视网、报系越来越集中在跨国传媒集团或商业集团旗下，很多媒体本身就是“华尔街”的一分子。曾有调查显示，11家在美国最有影响力的公司制媒体，与美国1000家最大企业中的144家有着直接联系，互派董事。“利益至上”、“同呼吸共命运”的市场法则让媒体在批评或调查其所属集团时不得不有所保留。正如一位示威者所指出的，正是因为示威者所反对的“1%”掌握着媒体，他们才不愿意让人们知道“华尔街运动”的意义在哪里。在商业利润最大化的驱动下，广告商带着媒体去精准锁定的那些最有消费能力的受众，娱乐化、碎片化的新闻成了成本最低、最易赚钱的地方，而严肃性、针砭性问题的探讨空间却越来越窄，公众全面了解各阶层生活方式和价值理念的平台越来越小。近些年来，反恐、国家安全更是成为美国传媒的宏大语境，美国政府、媒体所有者、市场力量对媒体的影响力日益增强，主流新闻的真实性原则受到强大挑战，媒体的意识形态色彩更加浓厚。（钟声）
2011年10月24日 08:21:24
来源： 人民日报
自9月17日以来，一场名为“占领华尔街”的民众抗议活动从纽约爆发，声势日益浩大，成千上万的民众走向街头，将矛头重点指向华尔街的“贪婪”，政府“不负责任的放纵”，以及高失业率、分配不公等社会问题。目前抗议浪潮已席卷全美，并蔓延至西方多个国家。
不过，颇为吊诡的是，对于这场近在眼前的“新闻”，一向标榜客观公正、资讯发达的美国等西方主流媒体，却心有灵犀地集体“低调”与“克制”起来。运动刚开始时，美国媒体一度噤声。到运动升级时，媒体的报道数量和分量也依然十分有限。美国皮尤研究中心的一份调查表明，在运动的第二周，相关报道仅占美国全国性媒体报道数量的1.68%。10月15日，运动在西方多个国家发起大串联时，支持者发现美国有线电视新闻网（CNN）“一整天都在播放无关紧要的时尚节目和重播专题节目”，没有任何有关“占领华尔街”运动的直播，“只在新闻时段提及了抗议示威活动，不过这些报道也主要集中在罗马‘占领华尔街’声援运动演变成暴力骚乱”。
浏览美国主要媒体，有关“占领华尔街”运动的报道，数量少是一方面，而报道立场与文本寓意上的偏向更加耐人寻味。“是抗议还是骚乱？”、“抗议的目标清楚吗？”，《今日美国》等纸媒在并不显赫的版面位置上，用如此“显赫”的标题发着诘问。敲着架子鼓、身着小丑服的“示威者形象”，更是让电视画面和图片新闻青睐有加。示威活动俨然成了一场嘉年华或嬉皮士聚会，一个原本严肃的主题就这样“被娱乐化”了。面对抗议者对电视台连续多天都没有相关报道的投诉，美国国家公共电台（NPR）声言“参加人数有限、没有名人参与、没有影响城市运作、也缺乏清楚目的”，一句话——“没有新闻价值”。
那么，这些西方主流媒体心中的“新闻价值”究竟在哪里呢？看看同时期的报道吧：叙利亚局势、也门骚乱、阿富汗问题，还有人民币汇率、美中贸易争端等等，个个都是浓墨重彩、“深度”解析。一位纽约的网友在“占领华尔街”官网上留言，“开罗解放广场的时候，他们（媒体）24小时直播；轮到纽约时报广场的时候，他们却装聋作哑”。
长期宣扬所谓新闻和言论自由的这些西方媒体再次戴上“有色眼镜”，患上“选择性失明症”：在西亚北非等地煽风点火，却对自己国内的抗议活动偃旗息鼓；不去深究与拷问自己国家的政经体制痼疾，却热衷炒作其他国家特别是发展中国家的瑕疵与问题；只愿打探远处的事情，自己的“探照灯”下却常常是黑的。
随着美国传媒市场垄断进一步加剧，各大新闻电视网、报系越来越集中在跨国传媒集团或商业集团旗下，很多媒体本身就是“华尔街”的一分子。曾有调查显示，11家在美国最有影响力的公司制媒体，与美国1000家最大企业中的144家有着直接联系，互派董事。“利益至上”、“同呼吸共命运”的市场法则让媒体在批评或调查其所属集团时不得不有所保留。正如一位示威者所指出的，正是因为示威者所反对的“1%”掌握着媒体，他们才不愿意让人们知道“华尔街运动”的意义在哪里。在商业利润最大化的驱动下，广告商带着媒体去精准锁定的那些最有消费能力的受众，娱乐化、碎片化的新闻成了成本最低、最易赚钱的地方，而严肃性、针砭性问题的探讨空间却越来越窄，公众全面了解各阶层生活方式和价值理念的平台越来越小。近些年来，反恐、国家安全更是成为美国传媒的宏大语境，美国政府、媒体所有者、市场力量对媒体的影响力日益增强，主流新闻的真实性原则受到强大挑战，媒体的意识形态色彩更加浓厚。（钟声）
