- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 374
- 声望点数
- 243
卡梅伦与萨科齐公开吵架 欧盟被称“前途叵测”
2011年10月25日 13:53:53
来源： 环球时报
英国首相卡梅伦与法国总统萨科齐（资料图）
法国总统萨科齐和他的亲密盟友英国首相卡梅伦闹翻了，在23日的欧盟领导人峰会上，萨科齐怒斥卡梅伦对欧元指手画脚，并把“闭嘴”、“厌恶”等脏话直接抛向后者。英国《经济学家》说，萨科齐与卡梅伦刚在利比亚团结一致取得战争胜利，现在却在欧洲相互“打仗”了，10年后回头看，10月23日的布鲁塞尔欧盟峰会也许会被视为欧盟17个欧元国家与其他10个非欧元国家分道扬镳的开始。欧盟领导人据说还就是否向中国求助等一系列问题产生分歧。但更大的危机来自英国内部，该国近70名议员公开呼吁就是否退出欧盟举行全民公决，并准备24日在议会上就此问题向卡梅伦“逼宫”。这会是欧盟崩溃的第一块多米诺骨牌吗？
萨科齐要卡梅伦“闭嘴”
“你失去了闭嘴的好机会。我们厌恶你批评我们，告诉我们做什么。你说你痛恨欧元，现在却想干预我们的会议。”这是英国《卫报》引用的萨科齐批评卡梅伦的原话。报道称，卡梅伦23日与萨科齐就英国在欧元危机中的作用发生激烈争执，在欧洲内部引发激烈政治斗争，两人的争执导致欧盟27国峰会闭幕推迟近两个小时。
“法英领导人吵架”24日成为欧洲多国舆论关注的热点。德国《商报》以“你闭嘴”为题说，这是欧盟峰会的尴尬，这样的场面实在罕见，布鲁塞尔首脑峰会总产生很多漂亮的照片，但这一次激烈的争吵曝光了。英国《卫报》报道称，目睹卡梅伦与萨科齐短兵相接的官员说，卡梅伦坚持认为17个欧元区国家26日将通过的一揽子方案对非欧元国家影响极大，非欧元国家的利益必须受到保护。《法兰西晚报》称，卡梅伦在欧盟峰会上的抱怨，实际上是欧盟内部非欧元区国家对欧元区国家不满的大爆发。卡梅伦抱怨欧元区加强货币一体化以及强调共同应对债务危机，导致英国被拖下水。而萨科齐等欧洲派同样也早已不耐烦了，正如萨科齐所说：“够了，我们不想再听你们教训我们了。”
英国首相卡梅伦的发言人24日没有否认这一事件，仅表示伦敦在解决欧元区危机问题上有“明显的利益”。
英国《经济学家》题为“萨科齐与卡梅伦在利比亚团结一致，在欧洲打仗”的报道说，萨科齐与卡梅伦大打嘴仗，表明虽然他们刚打赢利比亚战争，但他们的关系正发生根本改变。萨科齐的话非常刺耳，英国官员则将萨科齐的粗鲁称为“个性缺陷”。这一事件表明欧盟17个欧元区国家与10个非欧元区国家的矛盾，它们可能迟早会分崩离析。
要不要求助中国也是这次欧盟峰会上的一个矛盾点。法新社报道说，部分欧元区国家领导人正琢磨求助中国和其他新兴国家参与设立救援基金，解决债务危机，但一些人对向北京救助犹豫不决。法国国际广播电台称，为解决欧债危机，有人提出成立新的基金作为对欧洲金融稳定机制的补充，目标是吸引外部投资人和主权财富基金，利用中国等外汇存底丰厚国家的财力收购债务沉重成员国的公债。但这个方案引起激烈争论，一些欧元区国家领导人不同意求助中国。德国《世界报》说，欧盟对是否接受中国援助举棋不定，特别是德国明确表示反对。
针对欧盟峰会上爆出的矛盾，俄罗斯《报纸报》24日援引俄罗斯“安克里维斯特”金融公司分析师谢尔盖·西米尔诺夫的话说，由于欧盟经济危机一直无法得到有效解决，未来欧洲国家间的紧张关系有可能会进一步加剧。
英国会退出欧盟吗？
与欧盟国家之间的矛盾相比，英国国内要求“退出”的呼声对欧盟的威胁更直接。英国《先驱太阳报》24日说，与萨科齐的冲突成为卡梅伦霉运的开始。24日，卡梅伦还面临1/5以上的保守党议员的公开“造反”，68名议员公开支持就英国在欧盟的地位举行全民公决或者重新谈判。《爱尔兰时报》说，英国议会24日辩论是否就英国在欧盟的成员国地位举行全民公决，首相卡梅伦面临最大规模的反叛。虽然议会表决没有法律效力，这却被视为对这位保守党领袖权威的考验，他与亲欧洲的自民党的执政联盟出现紧张增加的危险。英国《经济学家》称，欧元区危机令欧洲人心慌意乱，却让一些英国保守派感到高兴。对希望脱离欧盟的保守党议员来说，这场危机是一个“黄金般的机会”。
事实上，英国民众要求退出欧盟的呼声也越来越高。《赫芬顿邮报》英国版24日报道说，54岁以下的人从未对英国与欧盟的关系有过发言权，因此议会就欧盟问题投票决定是否举行全民公决受到民众欢迎。如果举行全民公决，这将是英国自1975年以来首次就欧盟成员国地位举行公决。英国绝大多数人认为应当退出欧盟，一项民调显示，近半数公众会在全民公决中投票支持退出欧盟。今年9月保守党成员组织的民调则显示，60%的人希望退出欧盟，并且重谈贸易协议。
俄罗斯RT电视台23日题为“欧盟变成经济僵尸”的报道说，在议会讨论全民公决前一天，一些活动分子呼吁英国退出欧盟。来自“人民的誓言”的保守派议员道格拉斯·卡斯韦尔表示，欧盟已经变了，现在代表一种经济失败，英国有很多原因退出欧盟。卡斯韦尔说：“英国付出大量资金，花掉数十亿英镑援助自己不想加入的货币。这不仅仅是经济问题，还关乎民主。”卡斯韦尔还表示，英国终将举行公决，只是时间问题，“24日的讨论不会取得我们需要的结果，但这是向正确方向迈出的一步”。
德国《柏林日报》说，许多英国人一直不甘心待在欧盟内，周一的议会表决只是英国远离欧盟过程的第一步，这可能引发一些国家的跟随。法国《费加罗报》称，卡梅伦所属的保守党本来就对欧盟持怀疑立场，如今欧债危机肆虐，“不让欧盟管英国的事”呼声又高涨起来。还有反欧盟组织试图通过征集10万签名的方式，推动对退出欧盟进行公决。国内外形势让卡梅伦腹背受敌。
也有分析认为，退出欧盟并不是那么容易。俄新网24日题为“欧盟正失去英国”的报道称，并非英国所有政党都想退出欧盟，许多政治人物认为，就退出欧盟举行全民公决没有理由，目前还没有到逃离欧盟这艘大船的时刻。英国领导人也反复表示，目前英国留在欧盟对国家是有利的，英国经济离不开欧盟统一的市场。俄罗斯《共青团真理报》24日援引俄经济学家叶琳娜·科托娜的分析说，这一组织对英国是有利的，英国不加入欧元区是为了本国的利益，但欧盟解体对英国经济并不利。英国议员要就是否退出欧盟举行全民公决更多是一种宣传活动，是英国民粹主义和虚伪的一种表现。
欧盟被称“前途叵测”
“欧盟什么时候会崩溃？2011年？2012年？2015年？2020年？”虽然欧盟领导人千方百计应对危机，但类似的悲观论调却在西方舆论场此起彼伏。美国《时代》周刊网站24日说，欧盟领导人23日举行重要会议再次试图战胜危机，并有可能在本周三前达成最后协议，但最后协议的效果已经写在墙上——新的伟大协议很可能还是“见光死”。报道称，欧洲领导人最近辩论的每一个问题都被置于自身的狭隘利益之下，一次又一次。有一句话说得好：不从历史吸取教训注定失败。欧洲领导人应该再回去念念高中。
《纽约时报》报道说，在欧洲各国领导人急于展现团结之际，对欧洲的焦虑正在增加。60年来的假设突然好像一场空，未来之路不明，好像GPS定位系统陷入紊乱。表面上欧盟获得巨大成功，拥有5亿人口，GDP超过17万亿美元，在美国之上，为中国或日本的3倍多。但许多人认为欧盟及其领导人不及格，给欧洲大陆带来民主与和平的欧盟工程也许会解体。“危机正威胁欧洲60年来融合的利益”，法国经济学家尼古拉斯·巴弗雷泽说，“欧元区成立的一切原则，包括国家不欠账、严格限制债务、无需救援等原则都已经死亡，我们没有实施这些原则”。更糟糕的是，欧洲政治领导人对危险估计不足。这不仅是另一场衰退，而是真正的根本性危机。建在战争废墟之上，在苏联解体后迅速扩张的欧盟自诩为一种模式，辐射“软实力”，但现在这一模式看来光芒不再。
《加拿大自由报》网站题为“吻别欧盟”的报道称，即便不是现在，至少在可以预见的将来，欧盟将因国家主权和民族自利而崩溃。文章写道，如果你访问维基百科输入“欧洲战争”，将会产生一个始于公元前1193年至1184年的特洛伊战争的长单子。罗马人一度征服欧洲，西班牙企图入侵英格兰，拿破仑曾经横扫欧洲……有的战争长达百年，这足以说明欧洲人互相打仗的历史非常悠久。第二次世界大战后，欧洲领导人得出结论，未来避免战争或被俄罗斯蹂躏的唯一选择是建立一个欧洲合众国。但这掩盖不了各国内部的矛盾，随着欧洲国家重回自私自利的时代，我们肯定会见证欧元和欧盟的终结。在新书《欧元的终结》中，比利时财经周刊《趋势》总编辑范奥弗特韦德同样认为欧盟未来前途叵测。（本报驻外特约特派记者 姚蒙 青木 杨明 丁大伟 魏辉 柳玉鹏）
2011年10月25日 13:53:53
来源： 环球时报
英国首相卡梅伦与法国总统萨科齐（资料图）
法国总统萨科齐和他的亲密盟友英国首相卡梅伦闹翻了，在23日的欧盟领导人峰会上，萨科齐怒斥卡梅伦对欧元指手画脚，并把“闭嘴”、“厌恶”等脏话直接抛向后者。英国《经济学家》说，萨科齐与卡梅伦刚在利比亚团结一致取得战争胜利，现在却在欧洲相互“打仗”了，10年后回头看，10月23日的布鲁塞尔欧盟峰会也许会被视为欧盟17个欧元国家与其他10个非欧元国家分道扬镳的开始。欧盟领导人据说还就是否向中国求助等一系列问题产生分歧。但更大的危机来自英国内部，该国近70名议员公开呼吁就是否退出欧盟举行全民公决，并准备24日在议会上就此问题向卡梅伦“逼宫”。这会是欧盟崩溃的第一块多米诺骨牌吗？
萨科齐要卡梅伦“闭嘴”
“你失去了闭嘴的好机会。我们厌恶你批评我们，告诉我们做什么。你说你痛恨欧元，现在却想干预我们的会议。”这是英国《卫报》引用的萨科齐批评卡梅伦的原话。报道称，卡梅伦23日与萨科齐就英国在欧元危机中的作用发生激烈争执，在欧洲内部引发激烈政治斗争，两人的争执导致欧盟27国峰会闭幕推迟近两个小时。
“法英领导人吵架”24日成为欧洲多国舆论关注的热点。德国《商报》以“你闭嘴”为题说，这是欧盟峰会的尴尬，这样的场面实在罕见，布鲁塞尔首脑峰会总产生很多漂亮的照片，但这一次激烈的争吵曝光了。英国《卫报》报道称，目睹卡梅伦与萨科齐短兵相接的官员说，卡梅伦坚持认为17个欧元区国家26日将通过的一揽子方案对非欧元国家影响极大，非欧元国家的利益必须受到保护。《法兰西晚报》称，卡梅伦在欧盟峰会上的抱怨，实际上是欧盟内部非欧元区国家对欧元区国家不满的大爆发。卡梅伦抱怨欧元区加强货币一体化以及强调共同应对债务危机，导致英国被拖下水。而萨科齐等欧洲派同样也早已不耐烦了，正如萨科齐所说：“够了，我们不想再听你们教训我们了。”
英国首相卡梅伦的发言人24日没有否认这一事件，仅表示伦敦在解决欧元区危机问题上有“明显的利益”。
英国《经济学家》题为“萨科齐与卡梅伦在利比亚团结一致，在欧洲打仗”的报道说，萨科齐与卡梅伦大打嘴仗，表明虽然他们刚打赢利比亚战争，但他们的关系正发生根本改变。萨科齐的话非常刺耳，英国官员则将萨科齐的粗鲁称为“个性缺陷”。这一事件表明欧盟17个欧元区国家与10个非欧元区国家的矛盾，它们可能迟早会分崩离析。
要不要求助中国也是这次欧盟峰会上的一个矛盾点。法新社报道说，部分欧元区国家领导人正琢磨求助中国和其他新兴国家参与设立救援基金，解决债务危机，但一些人对向北京救助犹豫不决。法国国际广播电台称，为解决欧债危机，有人提出成立新的基金作为对欧洲金融稳定机制的补充，目标是吸引外部投资人和主权财富基金，利用中国等外汇存底丰厚国家的财力收购债务沉重成员国的公债。但这个方案引起激烈争论，一些欧元区国家领导人不同意求助中国。德国《世界报》说，欧盟对是否接受中国援助举棋不定，特别是德国明确表示反对。
针对欧盟峰会上爆出的矛盾，俄罗斯《报纸报》24日援引俄罗斯“安克里维斯特”金融公司分析师谢尔盖·西米尔诺夫的话说，由于欧盟经济危机一直无法得到有效解决，未来欧洲国家间的紧张关系有可能会进一步加剧。
英国会退出欧盟吗？
与欧盟国家之间的矛盾相比，英国国内要求“退出”的呼声对欧盟的威胁更直接。英国《先驱太阳报》24日说，与萨科齐的冲突成为卡梅伦霉运的开始。24日，卡梅伦还面临1/5以上的保守党议员的公开“造反”，68名议员公开支持就英国在欧盟的地位举行全民公决或者重新谈判。《爱尔兰时报》说，英国议会24日辩论是否就英国在欧盟的成员国地位举行全民公决，首相卡梅伦面临最大规模的反叛。虽然议会表决没有法律效力，这却被视为对这位保守党领袖权威的考验，他与亲欧洲的自民党的执政联盟出现紧张增加的危险。英国《经济学家》称，欧元区危机令欧洲人心慌意乱，却让一些英国保守派感到高兴。对希望脱离欧盟的保守党议员来说，这场危机是一个“黄金般的机会”。
事实上，英国民众要求退出欧盟的呼声也越来越高。《赫芬顿邮报》英国版24日报道说，54岁以下的人从未对英国与欧盟的关系有过发言权，因此议会就欧盟问题投票决定是否举行全民公决受到民众欢迎。如果举行全民公决，这将是英国自1975年以来首次就欧盟成员国地位举行公决。英国绝大多数人认为应当退出欧盟，一项民调显示，近半数公众会在全民公决中投票支持退出欧盟。今年9月保守党成员组织的民调则显示，60%的人希望退出欧盟，并且重谈贸易协议。
俄罗斯RT电视台23日题为“欧盟变成经济僵尸”的报道说，在议会讨论全民公决前一天，一些活动分子呼吁英国退出欧盟。来自“人民的誓言”的保守派议员道格拉斯·卡斯韦尔表示，欧盟已经变了，现在代表一种经济失败，英国有很多原因退出欧盟。卡斯韦尔说：“英国付出大量资金，花掉数十亿英镑援助自己不想加入的货币。这不仅仅是经济问题，还关乎民主。”卡斯韦尔还表示，英国终将举行公决，只是时间问题，“24日的讨论不会取得我们需要的结果，但这是向正确方向迈出的一步”。
德国《柏林日报》说，许多英国人一直不甘心待在欧盟内，周一的议会表决只是英国远离欧盟过程的第一步，这可能引发一些国家的跟随。法国《费加罗报》称，卡梅伦所属的保守党本来就对欧盟持怀疑立场，如今欧债危机肆虐，“不让欧盟管英国的事”呼声又高涨起来。还有反欧盟组织试图通过征集10万签名的方式，推动对退出欧盟进行公决。国内外形势让卡梅伦腹背受敌。
也有分析认为，退出欧盟并不是那么容易。俄新网24日题为“欧盟正失去英国”的报道称，并非英国所有政党都想退出欧盟，许多政治人物认为，就退出欧盟举行全民公决没有理由，目前还没有到逃离欧盟这艘大船的时刻。英国领导人也反复表示，目前英国留在欧盟对国家是有利的，英国经济离不开欧盟统一的市场。俄罗斯《共青团真理报》24日援引俄经济学家叶琳娜·科托娜的分析说，这一组织对英国是有利的，英国不加入欧元区是为了本国的利益，但欧盟解体对英国经济并不利。英国议员要就是否退出欧盟举行全民公决更多是一种宣传活动，是英国民粹主义和虚伪的一种表现。
欧盟被称“前途叵测”
“欧盟什么时候会崩溃？2011年？2012年？2015年？2020年？”虽然欧盟领导人千方百计应对危机，但类似的悲观论调却在西方舆论场此起彼伏。美国《时代》周刊网站24日说，欧盟领导人23日举行重要会议再次试图战胜危机，并有可能在本周三前达成最后协议，但最后协议的效果已经写在墙上——新的伟大协议很可能还是“见光死”。报道称，欧洲领导人最近辩论的每一个问题都被置于自身的狭隘利益之下，一次又一次。有一句话说得好：不从历史吸取教训注定失败。欧洲领导人应该再回去念念高中。
《纽约时报》报道说，在欧洲各国领导人急于展现团结之际，对欧洲的焦虑正在增加。60年来的假设突然好像一场空，未来之路不明，好像GPS定位系统陷入紊乱。表面上欧盟获得巨大成功，拥有5亿人口，GDP超过17万亿美元，在美国之上，为中国或日本的3倍多。但许多人认为欧盟及其领导人不及格，给欧洲大陆带来民主与和平的欧盟工程也许会解体。“危机正威胁欧洲60年来融合的利益”，法国经济学家尼古拉斯·巴弗雷泽说，“欧元区成立的一切原则，包括国家不欠账、严格限制债务、无需救援等原则都已经死亡，我们没有实施这些原则”。更糟糕的是，欧洲政治领导人对危险估计不足。这不仅是另一场衰退，而是真正的根本性危机。建在战争废墟之上，在苏联解体后迅速扩张的欧盟自诩为一种模式，辐射“软实力”，但现在这一模式看来光芒不再。
《加拿大自由报》网站题为“吻别欧盟”的报道称，即便不是现在，至少在可以预见的将来，欧盟将因国家主权和民族自利而崩溃。文章写道，如果你访问维基百科输入“欧洲战争”，将会产生一个始于公元前1193年至1184年的特洛伊战争的长单子。罗马人一度征服欧洲，西班牙企图入侵英格兰，拿破仑曾经横扫欧洲……有的战争长达百年，这足以说明欧洲人互相打仗的历史非常悠久。第二次世界大战后，欧洲领导人得出结论，未来避免战争或被俄罗斯蹂躏的唯一选择是建立一个欧洲合众国。但这掩盖不了各国内部的矛盾，随着欧洲国家重回自私自利的时代，我们肯定会见证欧元和欧盟的终结。在新书《欧元的终结》中，比利时财经周刊《趋势》总编辑范奥弗特韦德同样认为欧盟未来前途叵测。（本报驻外特约特派记者 姚蒙 青木 杨明 丁大伟 魏辉 柳玉鹏）
