- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 374
- 声望点数
- 243
等同剥夺华人文化？何故禁翅不禁鲨 华裔挑战禁翅法
加拿大家园 iask.ca 2011-10-26 07:20 来源: 明报
http://www.iask.ca/news/canada/2011/1026/98809.html
何故禁翅不禁鲨 密市华商挑战禁翅法
家园网多伦多,toronto.iask.ca
有旁听更是穿上鲨鱼服饰， 以示支持多伦多立例禁售鱼翅。
密西沙加市政府虽於本月12日通过禁止食用鱼翅的附例，但密西沙加市华商会认为市府无权通有关附例，故已去信市府的法律部门，挑战市府有关的决定。华裔会已获市长麦考莲邀请，於今早9时出席该会特别会议，商讨鱼翅附例问题。但会议具体内容则并不清楚。 家 园 论 坛
密沙加市华商会名誉会长胡子修说：「无论如何，(於今早会议上)我们都会极力争取。现在已不是做生意的问题，而是立法是错是对的问题。若为环保而禁鱼翅，为何如今在超市随时还买到鲨鱼肉？」
密西沙加华商会会长朱洪恩认为禁鱼翅附例有漏洞，他前日表示，根据附例，所有运输公司，所有有关人士都会被起诉，因为密市政府说拥有鱼翅属违法，但从联邦政府来看，这是合法的商业贸易。
密市华商会指附例令到本地华裔社区受到不公平的针对；而该会又质疑市政府单独通过附例的权威性。该会相信密市市议会通过这样的附例，是忽略了该市市府法律部门的一个报告，称只有联邦政府有权禁售及禁食用鱼翅，市府附例是超出了其权限。
密市於两周前通过禁食鱼翅的附例，但至今未有具体细节。但已密市已有餐馆被西人食客质问，何解餐牌上还有鱼翅菜式。
该名酒楼负责人罗先生有点不忿地说：「政府刚立法，即使要执法，都应该有宽限期。就算是马上执行，也不一定马上要更新餐牌！」
罗先生表示，由於鱼翅属於贵价品，一般来说，酒楼不会多入货，即使入货都是应付婚宴嫁娶。婚宴旺季的夏天已过，冬天圣诞又未到，故存货应不多。存备最多货的应为供应商，他估计，政府即使立法，只要有1年宽限期的话，期限前散货应没有问题。 家园新闻,news.iask.ca
马莫利蒂∶等同剥夺华人文化
黄慧文反驳反对议员的言论。
虽然支持鱼翅禁令的议员认为实施附例不是问题，但反对禁令的市议员马莫利蒂(Giorgio Mammoliti)於议会中指，「立鱼翅禁例根本是超越市议会能够采取行动的范畴，立一条附例禁止市民吃一种食物？」他又指饮食习惯是社会文化的一种，立下附例等同於剥夺华人文化的一部分。
不过另一提出议案的华裔议员黄慧文其後反驳，明确指出这次立例，目的是要保障公众健康和维护动物权益，与文化议题无关；她表示自己是香港移民，从事餐饮业的父亲也非常支持她的做法。市议员李振光亦表示∶「根据资料显示，我相信这是正确的做法，大多数中国人根本不吃鱼翅，在中国绝大部分人甚至连鱼翅都不知道是甚麽，这并非『中国文化』。」
另外，迪贝雷梅在会议上解释，「我们禁了象牙，现时没有人能於商场内购买任何有象牙成分的首饰，但我们没有禁掉耳环、首饰、或钢琴键，只要它们不是象牙制的便没问题。同样地，我们没有禁止你们饮汤，没有禁止你们结婚，你们仍然可以高兴地庆祝设宴，你的朋友出席是因为他们想与你分享喜悦，而并非为了食一碗翅。」
多伦多市议会通过附例後，会跟随布兰福德，奥克维尔和密西沙加，成为安省以至全国第四个立法禁鱼翅的城市。 加拿大家园,www.iask.ca
38：4通过禁鱼翅 市长虽投反对票 旁听华人皆无瘾 爱问搜索,m.i a s k.ca
市议会召开前，会议室中央突然冒出一苹悬浮半空的鲨鱼氢气球， 其尾巴左右摆动在空中畅游，据说是倡议禁鱼翅的市议员迪贝雷梅放的。其後市议会花10分钟时间将气球取下才能开会。 加拿大家园,www.iask.ca
反对禁售鱼翅的华裔市民在市议会外示威抗议，他们身上贴上指附例不公平及不负责任的标语。
多伦多市议会昨日终於作出最後表决，以38：4压倒性投票通过建立附例，裁定於多伦多内禁止藏有、售卖以及食用(consumption)鱼翅食品。当市议会议长公布表决结果时，旁听席上支持禁售鱼翅者全部站起欢呼，又互相拥抱庆祝，数十名出席旁听的华人则面无表情，十分无瘾的离开会议厅。
有份提出议案的市议员迪贝雷梅(Glenn de Baeremaeker)在附例通过後表现兴奋，形容「全世界海洋里的鲨鱼都在这一刻拍手(庆祝)」，又说今次成功立例，是众多市议员互相支持得出的成果。 iask.ca
反对禁令的4票当中，其中1票来自市长福特。对此，迪贝雷梅表示会尊重每个人的决定，「我们已得到全南安省最受欢迎的市长麦考莲的支持┅┅我希望其他地方也能尊重多伦多的决定。」 家园温哥华,vancouver.iask.ca
支持立例的议员均表示市民大众也同样支持立例，希望最终能将此行扩展到世界各地的其他城市。
多伦多华商会行政总监赵林绮华表示对今次事件的结果与整个过程都感到非常失望，她表示，「於整个会议中市政府的法律顾问也有提出有很多理由，直指这根本不是市政府的管核范围，加上此附例该怎样去执行仍然存在很多漏洞，今次事件只是议员一意孤行的决定。」
市议员贝拉迪纳蒂(Michelle Berardinetti)则表示曾徵询过法律意见，表示市政府今次立例是属於权限范围之内，亦不担心有人会从法律途径挑战此禁令。「过去10年，法庭和法官多数都会维护市议会的决定，这已对我们有利。」 园友录,u.iask.ca
赵林绮华又认为违反鱼翅附例的「象徵式」刑罚实在太重，她指，「就算是藏毒的刑罚都比它轻5倍。」
根据新通过的附例，初犯者最高罚款5,000元，第三次触犯的罚款可达10万元，而附例亦给予已拥有鱼翅的人士宽限期，他们在明年9月1日前藏有、食用和售卖鱼翅也不会犯法。
虽然有小部分市议员不赞成设立鱼翅禁例，但附例最终仍以绝大比数通过。整个讨论及投票长达两个半小时，期间多名市议员围绕附例实施问题、以及有可能引起的法律争议等议题进行辩论。
有议员则认为附例虽难实施，每每要政府授权才能获准搜屋或搜铺，但仍希望透过教育将信息传播。
加拿大家园 iask.ca 2011-10-26 07:20 来源: 明报
http://www.iask.ca/news/canada/2011/1026/98809.html
何故禁翅不禁鲨 密市华商挑战禁翅法
家园网多伦多,toronto.iask.ca
有旁听更是穿上鲨鱼服饰， 以示支持多伦多立例禁售鱼翅。
密西沙加市政府虽於本月12日通过禁止食用鱼翅的附例，但密西沙加市华商会认为市府无权通有关附例，故已去信市府的法律部门，挑战市府有关的决定。华裔会已获市长麦考莲邀请，於今早9时出席该会特别会议，商讨鱼翅附例问题。但会议具体内容则并不清楚。 家 园 论 坛
密沙加市华商会名誉会长胡子修说：「无论如何，(於今早会议上)我们都会极力争取。现在已不是做生意的问题，而是立法是错是对的问题。若为环保而禁鱼翅，为何如今在超市随时还买到鲨鱼肉？」
密西沙加华商会会长朱洪恩认为禁鱼翅附例有漏洞，他前日表示，根据附例，所有运输公司，所有有关人士都会被起诉，因为密市政府说拥有鱼翅属违法，但从联邦政府来看，这是合法的商业贸易。
密市华商会指附例令到本地华裔社区受到不公平的针对；而该会又质疑市政府单独通过附例的权威性。该会相信密市市议会通过这样的附例，是忽略了该市市府法律部门的一个报告，称只有联邦政府有权禁售及禁食用鱼翅，市府附例是超出了其权限。
密市於两周前通过禁食鱼翅的附例，但至今未有具体细节。但已密市已有餐馆被西人食客质问，何解餐牌上还有鱼翅菜式。
该名酒楼负责人罗先生有点不忿地说：「政府刚立法，即使要执法，都应该有宽限期。就算是马上执行，也不一定马上要更新餐牌！」
罗先生表示，由於鱼翅属於贵价品，一般来说，酒楼不会多入货，即使入货都是应付婚宴嫁娶。婚宴旺季的夏天已过，冬天圣诞又未到，故存货应不多。存备最多货的应为供应商，他估计，政府即使立法，只要有1年宽限期的话，期限前散货应没有问题。 家园新闻,news.iask.ca
马莫利蒂∶等同剥夺华人文化
黄慧文反驳反对议员的言论。
虽然支持鱼翅禁令的议员认为实施附例不是问题，但反对禁令的市议员马莫利蒂(Giorgio Mammoliti)於议会中指，「立鱼翅禁例根本是超越市议会能够采取行动的范畴，立一条附例禁止市民吃一种食物？」他又指饮食习惯是社会文化的一种，立下附例等同於剥夺华人文化的一部分。
不过另一提出议案的华裔议员黄慧文其後反驳，明确指出这次立例，目的是要保障公众健康和维护动物权益，与文化议题无关；她表示自己是香港移民，从事餐饮业的父亲也非常支持她的做法。市议员李振光亦表示∶「根据资料显示，我相信这是正确的做法，大多数中国人根本不吃鱼翅，在中国绝大部分人甚至连鱼翅都不知道是甚麽，这并非『中国文化』。」
另外，迪贝雷梅在会议上解释，「我们禁了象牙，现时没有人能於商场内购买任何有象牙成分的首饰，但我们没有禁掉耳环、首饰、或钢琴键，只要它们不是象牙制的便没问题。同样地，我们没有禁止你们饮汤，没有禁止你们结婚，你们仍然可以高兴地庆祝设宴，你的朋友出席是因为他们想与你分享喜悦，而并非为了食一碗翅。」
多伦多市议会通过附例後，会跟随布兰福德，奥克维尔和密西沙加，成为安省以至全国第四个立法禁鱼翅的城市。 加拿大家园,www.iask.ca
38：4通过禁鱼翅 市长虽投反对票 旁听华人皆无瘾 爱问搜索,m.i a s k.ca
市议会召开前，会议室中央突然冒出一苹悬浮半空的鲨鱼氢气球， 其尾巴左右摆动在空中畅游，据说是倡议禁鱼翅的市议员迪贝雷梅放的。其後市议会花10分钟时间将气球取下才能开会。 加拿大家园,www.iask.ca
反对禁售鱼翅的华裔市民在市议会外示威抗议，他们身上贴上指附例不公平及不负责任的标语。
多伦多市议会昨日终於作出最後表决，以38：4压倒性投票通过建立附例，裁定於多伦多内禁止藏有、售卖以及食用(consumption)鱼翅食品。当市议会议长公布表决结果时，旁听席上支持禁售鱼翅者全部站起欢呼，又互相拥抱庆祝，数十名出席旁听的华人则面无表情，十分无瘾的离开会议厅。
有份提出议案的市议员迪贝雷梅(Glenn de Baeremaeker)在附例通过後表现兴奋，形容「全世界海洋里的鲨鱼都在这一刻拍手(庆祝)」，又说今次成功立例，是众多市议员互相支持得出的成果。 iask.ca
反对禁令的4票当中，其中1票来自市长福特。对此，迪贝雷梅表示会尊重每个人的决定，「我们已得到全南安省最受欢迎的市长麦考莲的支持┅┅我希望其他地方也能尊重多伦多的决定。」 家园温哥华,vancouver.iask.ca
支持立例的议员均表示市民大众也同样支持立例，希望最终能将此行扩展到世界各地的其他城市。
多伦多华商会行政总监赵林绮华表示对今次事件的结果与整个过程都感到非常失望，她表示，「於整个会议中市政府的法律顾问也有提出有很多理由，直指这根本不是市政府的管核范围，加上此附例该怎样去执行仍然存在很多漏洞，今次事件只是议员一意孤行的决定。」
市议员贝拉迪纳蒂(Michelle Berardinetti)则表示曾徵询过法律意见，表示市政府今次立例是属於权限范围之内，亦不担心有人会从法律途径挑战此禁令。「过去10年，法庭和法官多数都会维护市议会的决定，这已对我们有利。」 园友录,u.iask.ca
赵林绮华又认为违反鱼翅附例的「象徵式」刑罚实在太重，她指，「就算是藏毒的刑罚都比它轻5倍。」
根据新通过的附例，初犯者最高罚款5,000元，第三次触犯的罚款可达10万元，而附例亦给予已拥有鱼翅的人士宽限期，他们在明年9月1日前藏有、食用和售卖鱼翅也不会犯法。
虽然有小部分市议员不赞成设立鱼翅禁例，但附例最终仍以绝大比数通过。整个讨论及投票长达两个半小时，期间多名市议员围绕附例实施问题、以及有可能引起的法律争议等议题进行辩论。
有议员则认为附例虽难实施，每每要政府授权才能获准搜屋或搜铺，但仍希望透过教育将信息传播。
