- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 9,686
- 荣誉分数
- 5
- 声望点数
- 0
美国核武和导弹防御究竟对付谁？
--------------------------------------------------------------------------------
● 谭中（本报特约）--联合早报
最近美国秘密国防文件泄露，中俄在内的七个国家列入核武器使用目标名单，弄得国际风风雨雨，《早报》也发表了不少评论文章。人们猜不透美国国防部在耍什么花样的原因，被苏东坡《题西林壁》诗一语道破：“不识庐山真面目，只缘身在庐山中。”就像站在摩天大楼脚下无法看到大楼全景一样，要看美国战略打算的全景还得退出去、站得远，不在泄密问题上转圈圈。
1954年毛泽东主席和访华的印度总理尼赫鲁几次长谈时两人对要不要搞原子弹意见完全相反。那时印度早已有了原子能研究，但尼赫鲁从人生哲学观点上认为利用原子能杀害生命太不道德。毛泽东却是从中国的国际地位出发主张要搞。
后来印度舆论透露毛说过即使死掉一两亿人中国也要有核武器和美国对着干的话，毛说，他记不得有没有这么说过。
没有核武就当二等公民
当时中国要搞的“弹”浑名叫“争气弹”，这是毛在1956年4月25日政治局扩大会议上说的：“我们要不受人家欺侮，就不能没有这个东西。”1961年夏天中国经济非常困难，有人建议原子弹工程暂停，已经当上副总理兼外交部长的陈毅元帅用四川口音粗声地说：“穷到没有裤子穿也得搞。”有趣的是，1998年印度核爆前夕，鹰派举出中国的例子说，不变成核武器国就只能长期当二等公民，帮助推翻了尼赫鲁所定的“无核”政策。
3月18日《早报・言论》程亚文文章举了一些美国“核讹诈”的例子。其实美国用核武器威胁中国的三大行动是：(1)1950年11月30日杜鲁门总统恐吓说，他一直在考虑要不要把原子弹丢到朝鲜战场上去。(2)1955年3月艾森豪威总统又公开说，如果远东（指台湾海峡）发生战争，美国就会使用小型战术核武器。(3)1958年“金门炮战”，艾森豪威又以核武器相威胁，9月还批准把装有核弹头的榴弹炮送到金门前线去（当时苏联却警告了美国它不会袖手旁观）。我们可以想见当时北京领导层面临的严峻形势。
从这一背景再来看当前的中美形势，可以说一切化险为夷了。只要中国不逞强、不刺激，美国绝对不可能再对中国进行“核讹诈”或者核挑战了。
五角大楼“一切为了美国利益”，那还用得着说吗？至于美国“着迷于核武力的神效”，现在时代已经不同了。特别是九一一以后，“美国利益”在它的战略考虑中有了新的内容和难题。核武器对“美国利益”已经变成包袱。这就是为什么布什政权要在核政策方面大肆改革的原因。
芝加哥大学一位教授把美国战略专家分成三派：(1)鹰派，(2)鸽派，(3)猫头鹰派。这猫头鹰派大概要占绝大多数。他们既是从鹰派转化而来的，又比鹰派要实际，要多一层考虑“美国利益”、多一些对铤而走险的顾忌、多一些对心战的玩弄。从历史上看，二战以后美国核武器一直是握在猫头鹰派手中的，只吓人，不炸人。
美国不可能回到“无核国”
当前美国猫头鹰派的看法是：核武器已经用不着，却又不可丢。“用不着”是因为单凭常规武器美国已经所向无敌。俄国现在已经是有核牙却不会咬人的纸老虎，美国单从经济、外交上就可以牵着它的鼻子走。中国那一丁点核武器美国只要动用常规武器就能铲除。其他国家就更不必说了。“不可丢”是因为它支撑着美国的“世界领袖”地位，特别在印度、巴基斯坦已成“核国”以后，美国再也不可能还原到“无核国”了。
目前美国最大的考虑是不让有反美情绪的政府以及恐怖分子掌握核武器，同时要使偷袭美国的核武器无法进入美国领空、领土。美国政府和美国战略家们，特别在九一一以后，已经看到美国无法铸造“没有漏洞”的国防。正因为有漏洞美国这才把国防的警戒眼瞄准所谓“流氓、无赖”和“邪恶”汉，才要加强“导弹防御”。
“道德”问题对美国使用不使用核武器完全无关吗？我不赞成把话说绝了。秘密文件透露以后，《纽约时报》社论就警告五角大楼别把美国变成“核无赖国”，美国电视上时事评论员说问题并不在于核弹“战术”使用（哪怕是最低限度核爆或最高度的放射性“净化”），只要一听见有人要为核弹“开荤”就是最令人震惊而不安的。美国有政治学家说，如果世界上发生核战争，我们的子孙万代谁也不会问为什么会这样，而会不分青红皂白地归罪于谁干的。可以这样说，使用核武器“不道德”、该谴责，已经变成美国民意的共识。美国政府（白宫主人与国会主人）都是民选的，任何“鹰派”政客都不会愿意“遗臭万年”的。
“美国要把中国拖进核武器军备竞赛而像拖垮苏联那样拖垮中华人民共和国”吗？稍有理智的人都不会相信这样的设想。第一，美国为什么要这样做？它从哪一点上符合美国利益？第二，美国好比老鹰，中国好比笨鹅，从何赛起？连美国鹰派心里也明白中国并没有、也不可能、更不会糊里糊涂地和美国搞军备竞赛的。怎么说沙祖康在联合国的强烈反应就是中国上当的表现呢？
从它诞生的那天开始，中华人民共和国就和苏联有本质上的区别。苏联的70年历史就是集中搞重工业、搞军工，“蚂蚁缘槐夸大国”，打肿脸充“超级大国”胖子。中国则是从毛泽东的“不称霸”、“不翘尾巴”，到邓小平的“韬光养晦”，到江泽民的不搞“强权政治”。这是谁都看得清楚的。
朱槠基3月5日的《政府工作报告》说：当前国际形势是“机遇大于挑战”，要“致力于和平、发展与进步事业”。中国只要稳步朝着这一方向走是踩不到美国的尾巴的。何况美国在今后一二十年中战略重心只会摆在反恐和导弹防御上。关于后者，美国很有可能和中俄达成谅解，即在防御敌发导弹的发射、高空运行、下落的三阶段中，美国满足中俄要求集中精力对付“发射”阶段，中俄同意美国兼防敌弹“高空运行”和“下落”阶段而不怀疑这是冲着俄国或中国而为的。那样也就不会引发新一轮军备竞赛了。
--------------------------------------------------------------------------------
● 谭中（本报特约）--联合早报
最近美国秘密国防文件泄露，中俄在内的七个国家列入核武器使用目标名单，弄得国际风风雨雨，《早报》也发表了不少评论文章。人们猜不透美国国防部在耍什么花样的原因，被苏东坡《题西林壁》诗一语道破：“不识庐山真面目，只缘身在庐山中。”就像站在摩天大楼脚下无法看到大楼全景一样，要看美国战略打算的全景还得退出去、站得远，不在泄密问题上转圈圈。
1954年毛泽东主席和访华的印度总理尼赫鲁几次长谈时两人对要不要搞原子弹意见完全相反。那时印度早已有了原子能研究，但尼赫鲁从人生哲学观点上认为利用原子能杀害生命太不道德。毛泽东却是从中国的国际地位出发主张要搞。
后来印度舆论透露毛说过即使死掉一两亿人中国也要有核武器和美国对着干的话，毛说，他记不得有没有这么说过。
没有核武就当二等公民
当时中国要搞的“弹”浑名叫“争气弹”，这是毛在1956年4月25日政治局扩大会议上说的：“我们要不受人家欺侮，就不能没有这个东西。”1961年夏天中国经济非常困难，有人建议原子弹工程暂停，已经当上副总理兼外交部长的陈毅元帅用四川口音粗声地说：“穷到没有裤子穿也得搞。”有趣的是，1998年印度核爆前夕，鹰派举出中国的例子说，不变成核武器国就只能长期当二等公民，帮助推翻了尼赫鲁所定的“无核”政策。
3月18日《早报・言论》程亚文文章举了一些美国“核讹诈”的例子。其实美国用核武器威胁中国的三大行动是：(1)1950年11月30日杜鲁门总统恐吓说，他一直在考虑要不要把原子弹丢到朝鲜战场上去。(2)1955年3月艾森豪威总统又公开说，如果远东（指台湾海峡）发生战争，美国就会使用小型战术核武器。(3)1958年“金门炮战”，艾森豪威又以核武器相威胁，9月还批准把装有核弹头的榴弹炮送到金门前线去（当时苏联却警告了美国它不会袖手旁观）。我们可以想见当时北京领导层面临的严峻形势。
从这一背景再来看当前的中美形势，可以说一切化险为夷了。只要中国不逞强、不刺激，美国绝对不可能再对中国进行“核讹诈”或者核挑战了。
五角大楼“一切为了美国利益”，那还用得着说吗？至于美国“着迷于核武力的神效”，现在时代已经不同了。特别是九一一以后，“美国利益”在它的战略考虑中有了新的内容和难题。核武器对“美国利益”已经变成包袱。这就是为什么布什政权要在核政策方面大肆改革的原因。
芝加哥大学一位教授把美国战略专家分成三派：(1)鹰派，(2)鸽派，(3)猫头鹰派。这猫头鹰派大概要占绝大多数。他们既是从鹰派转化而来的，又比鹰派要实际，要多一层考虑“美国利益”、多一些对铤而走险的顾忌、多一些对心战的玩弄。从历史上看，二战以后美国核武器一直是握在猫头鹰派手中的，只吓人，不炸人。
美国不可能回到“无核国”
当前美国猫头鹰派的看法是：核武器已经用不着，却又不可丢。“用不着”是因为单凭常规武器美国已经所向无敌。俄国现在已经是有核牙却不会咬人的纸老虎，美国单从经济、外交上就可以牵着它的鼻子走。中国那一丁点核武器美国只要动用常规武器就能铲除。其他国家就更不必说了。“不可丢”是因为它支撑着美国的“世界领袖”地位，特别在印度、巴基斯坦已成“核国”以后，美国再也不可能还原到“无核国”了。
目前美国最大的考虑是不让有反美情绪的政府以及恐怖分子掌握核武器，同时要使偷袭美国的核武器无法进入美国领空、领土。美国政府和美国战略家们，特别在九一一以后，已经看到美国无法铸造“没有漏洞”的国防。正因为有漏洞美国这才把国防的警戒眼瞄准所谓“流氓、无赖”和“邪恶”汉，才要加强“导弹防御”。
“道德”问题对美国使用不使用核武器完全无关吗？我不赞成把话说绝了。秘密文件透露以后，《纽约时报》社论就警告五角大楼别把美国变成“核无赖国”，美国电视上时事评论员说问题并不在于核弹“战术”使用（哪怕是最低限度核爆或最高度的放射性“净化”），只要一听见有人要为核弹“开荤”就是最令人震惊而不安的。美国有政治学家说，如果世界上发生核战争，我们的子孙万代谁也不会问为什么会这样，而会不分青红皂白地归罪于谁干的。可以这样说，使用核武器“不道德”、该谴责，已经变成美国民意的共识。美国政府（白宫主人与国会主人）都是民选的，任何“鹰派”政客都不会愿意“遗臭万年”的。
“美国要把中国拖进核武器军备竞赛而像拖垮苏联那样拖垮中华人民共和国”吗？稍有理智的人都不会相信这样的设想。第一，美国为什么要这样做？它从哪一点上符合美国利益？第二，美国好比老鹰，中国好比笨鹅，从何赛起？连美国鹰派心里也明白中国并没有、也不可能、更不会糊里糊涂地和美国搞军备竞赛的。怎么说沙祖康在联合国的强烈反应就是中国上当的表现呢？
从它诞生的那天开始，中华人民共和国就和苏联有本质上的区别。苏联的70年历史就是集中搞重工业、搞军工，“蚂蚁缘槐夸大国”，打肿脸充“超级大国”胖子。中国则是从毛泽东的“不称霸”、“不翘尾巴”，到邓小平的“韬光养晦”，到江泽民的不搞“强权政治”。这是谁都看得清楚的。
朱槠基3月5日的《政府工作报告》说：当前国际形势是“机遇大于挑战”，要“致力于和平、发展与进步事业”。中国只要稳步朝着这一方向走是踩不到美国的尾巴的。何况美国在今后一二十年中战略重心只会摆在反恐和导弹防御上。关于后者，美国很有可能和中俄达成谅解，即在防御敌发导弹的发射、高空运行、下落的三阶段中，美国满足中俄要求集中精力对付“发射”阶段，中俄同意美国兼防敌弹“高空运行”和“下落”阶段而不怀疑这是冲着俄国或中国而为的。那样也就不会引发新一轮军备竞赛了。
