- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
奥巴马完蛋了？2012年大选的障碍（5）
2011年11月15日 07:00:00
来源： 新华国际
新华网11月14日电（林杉）由于经济持续不景气，美国总统奥巴马在2012年大选前面临严峻的挑战，他能否连任受到广泛关注。《纽约时报》11月3日刊登内特·希尔的长篇文章《奥巴马完蛋了？2012年大选的障碍》，用历史数据分析奥巴马连任的可能性有多大。新华网将连载这篇文章。
《奥巴马完蛋了？2012年大选的障碍》之五
假设3：佩里和经济增长
奥巴马2011年11月支持率：43%
2012年DGP增长：4%
赢得普选的可能性：佩里17% 奥巴马83%
资料图片：里克·佩里
假设里克·佩里获得共和党提名，那么奥巴马获胜的几率会大增。如果经济明年增长4%，面对佩里时奥巴马的胜算将有83%。这是奥巴马可能面对的最好的情况，好到你可能会听到奥巴马又在扩大地盘了（他能赢得佐治亚州和亚利桑那州么？）
这种情况下大选领跑者通常面临的危险是自满，2000年在戈尔身上和1948年在杜威身上都发生了。如果佩里在收入高和社会较为偏向自由主义的科罗拉多州和弗吉尼亚州的表现不太好的话，他可以把得克萨斯州工人阶层的出身和改善就业方面的成绩拿出来当做不错的例子，来打动贫困的俄亥俄州和宾夕法尼亚等州的选民们。如果经济改善了，他获胜的几率就很小了，尤其是如果佛罗里达州（佩里有关社保方面的主张在这里不太受欢迎）选情吃紧的话。
但是如果奥巴马有点不识时务的话，他还是有可能走下坡路。尤其是如果他过早地宣布在经济上“战役结束”，或者民主党票源还像2010年那样没兴趣投票的话。谁都不能对“占领”活动产生误判，不管是“占领华尔街”还是占领其他什么地方，这个运动有民主党的基础。（一个民调显示，大部分华尔街抗议者认为自己是独立选民。）但有时候你也得觉察的到，左派已经原谅了奥巴马，转而关注长期问题了。这也许对他们有利，但不一定对奥巴马有利。
当然，明年10月份仍然可能发生意外：《奥巴马向议会工作人员发送低俗图片》。副标题：《他曾为索林卓公司游说》。（Solyndra，索林卓公司，曾被美国政府当做新能源的样板公司并得到联邦政府担保贷款。该公司9月倒闭，给奥巴马选情带来不利影响——译者注。）
假设4：佩里和经济停滞
奥巴马2011年11月支持率：43%
2012年DGP增长：0%
赢得普选的可能性：佩里59% 奥巴马41%
最有趣的案例可能就是佩里（或凯恩）成为共和党被提名人，但是经济恶化甚至衰退。这将对政治学上对于选举的两个理论构架做出检验：“公投型”将支持佩里，“中间选民模式”将支持奥巴马。
我们的模型显示，“公投型”有可能胜出，就像在1980年时一样，当时情况类似。特别要注意的是，“公投型”显示在这种环境下佩里有六成的机会赢奥巴马，就像当年里根打败卡特一样。
里克·佩里当然不是罗纳德·里根，但他们有一些“生物学上的”相似性（在主要州多次连任州长，电影明星一样的外表，以前曾是民主党人），也有一些“意识形态方面的”相似性，佩里更有可能犯这样的错误，就是把选举变成欢迎度测试，而不是像里根一样直接问选民，你们比4年前过得更好么？但是里根赢了10个百分点，这意味着，如果佩里相对里根有劣势的话（奥巴马相对卡特有优势），这还不足以克服经济下滑带来的问题。
因此，佩里在这些条件下能成为领跑者，但不会领先太多。像卡尔·罗夫（Karl Rove）这样的共和党智囊明智地意识到，不能提名佩里。他可能成为美国历史上一个党本可以赢得选举而最终赢不了的最经典的案例。
底线
综合考虑这4个设想，最终的结果实难判断。一两个月前，当佩里和罗姆尼都有可能获得共和党提名的时候，这场选举完全可以投硬币定输赢。
现在佩里的支持率下降，罗姆尼更有可能获得提名，几率让奥巴马倾向加入“只干一任”的行列。虽然现在为时尚早，但不管怎样，看起来共和党都赢不了这场选举。但是奥巴马的处境也很脆弱，他也不一定就能赢。（全文完）
2011年11月15日 07:00:00
来源： 新华国际
新华网11月14日电（林杉）由于经济持续不景气，美国总统奥巴马在2012年大选前面临严峻的挑战，他能否连任受到广泛关注。《纽约时报》11月3日刊登内特·希尔的长篇文章《奥巴马完蛋了？2012年大选的障碍》，用历史数据分析奥巴马连任的可能性有多大。新华网将连载这篇文章。
《奥巴马完蛋了？2012年大选的障碍》之五
假设3：佩里和经济增长
奥巴马2011年11月支持率：43%
2012年DGP增长：4%
赢得普选的可能性：佩里17% 奥巴马83%
资料图片：里克·佩里
假设里克·佩里获得共和党提名，那么奥巴马获胜的几率会大增。如果经济明年增长4%，面对佩里时奥巴马的胜算将有83%。这是奥巴马可能面对的最好的情况，好到你可能会听到奥巴马又在扩大地盘了（他能赢得佐治亚州和亚利桑那州么？）
这种情况下大选领跑者通常面临的危险是自满，2000年在戈尔身上和1948年在杜威身上都发生了。如果佩里在收入高和社会较为偏向自由主义的科罗拉多州和弗吉尼亚州的表现不太好的话，他可以把得克萨斯州工人阶层的出身和改善就业方面的成绩拿出来当做不错的例子，来打动贫困的俄亥俄州和宾夕法尼亚等州的选民们。如果经济改善了，他获胜的几率就很小了，尤其是如果佛罗里达州（佩里有关社保方面的主张在这里不太受欢迎）选情吃紧的话。
但是如果奥巴马有点不识时务的话，他还是有可能走下坡路。尤其是如果他过早地宣布在经济上“战役结束”，或者民主党票源还像2010年那样没兴趣投票的话。谁都不能对“占领”活动产生误判，不管是“占领华尔街”还是占领其他什么地方，这个运动有民主党的基础。（一个民调显示，大部分华尔街抗议者认为自己是独立选民。）但有时候你也得觉察的到，左派已经原谅了奥巴马，转而关注长期问题了。这也许对他们有利，但不一定对奥巴马有利。
当然，明年10月份仍然可能发生意外：《奥巴马向议会工作人员发送低俗图片》。副标题：《他曾为索林卓公司游说》。（Solyndra，索林卓公司，曾被美国政府当做新能源的样板公司并得到联邦政府担保贷款。该公司9月倒闭，给奥巴马选情带来不利影响——译者注。）
假设4：佩里和经济停滞
奥巴马2011年11月支持率：43%
2012年DGP增长：0%
赢得普选的可能性：佩里59% 奥巴马41%
最有趣的案例可能就是佩里（或凯恩）成为共和党被提名人，但是经济恶化甚至衰退。这将对政治学上对于选举的两个理论构架做出检验：“公投型”将支持佩里，“中间选民模式”将支持奥巴马。
我们的模型显示，“公投型”有可能胜出，就像在1980年时一样，当时情况类似。特别要注意的是，“公投型”显示在这种环境下佩里有六成的机会赢奥巴马，就像当年里根打败卡特一样。
里克·佩里当然不是罗纳德·里根，但他们有一些“生物学上的”相似性（在主要州多次连任州长，电影明星一样的外表，以前曾是民主党人），也有一些“意识形态方面的”相似性，佩里更有可能犯这样的错误，就是把选举变成欢迎度测试，而不是像里根一样直接问选民，你们比4年前过得更好么？但是里根赢了10个百分点，这意味着，如果佩里相对里根有劣势的话（奥巴马相对卡特有优势），这还不足以克服经济下滑带来的问题。
因此，佩里在这些条件下能成为领跑者，但不会领先太多。像卡尔·罗夫（Karl Rove）这样的共和党智囊明智地意识到，不能提名佩里。他可能成为美国历史上一个党本可以赢得选举而最终赢不了的最经典的案例。
底线
综合考虑这4个设想，最终的结果实难判断。一两个月前，当佩里和罗姆尼都有可能获得共和党提名的时候，这场选举完全可以投硬币定输赢。
现在佩里的支持率下降，罗姆尼更有可能获得提名，几率让奥巴马倾向加入“只干一任”的行列。虽然现在为时尚早，但不管怎样，看起来共和党都赢不了这场选举。但是奥巴马的处境也很脆弱，他也不一定就能赢。（全文完）
