专家”称中国百姓比美国富 民众愤怒
看完“专家”称中国老百姓比美国富这篇文章后您的感受如何?如图所示,中国民众对此表示愤怒(网络截图)
中国经济网17日报道,对于现在这样的一个观点“中国大陆内需无力是因为老百姓没钱,中国的储蓄有一半在极少数人手上”,有“专家”分析说:“我们应该更广泛地想一想,美国的储蓄是多少?美国的储蓄都在什么人手里?我们知道,美国的老百姓都是借款消费的,他们不但没有储蓄,相反还欠着钱;而中国的老百姓是有储蓄的,相比起来就明显知道到底是谁富谁穷了。”此评论发出,中国民众一片喧哗。
该网站评论员张捷还声称:“现在西方的说法是老百姓把钱留给教育不叫消费,留给医疗不叫消费,留着买房子也不叫消费,但是我们把这些消费广泛地看一下,就会发现这些消费实际上都是中国的内需……买房子是一种需求,教育是学习的过程,医疗也是一样,都是最常见的消费。而百姓攒钱是为了买房,为了教育,为了医疗,这些钱就是为了消费而储存的。外国为什么还想让中国刺激消费,实际上他们是想让中国把自己的资源消费光,吃光用光,然后开放他们所谓的那些消费,拉动外需,也就是中国老百姓如果有钱了最好能买点他们的奢侈品,多买点由他们生产的电子产品等。这样我们就会发现,凡是中国老百姓的消费,没让外国人赚到钱的,他们都不认为是消费。”
……
看完这篇文章后您的感受如何呢?如文章顶图所示,中国民众对此表示愤怒:
雅虎四川省资阳市民众yzhiyu说:“妈的神经病!我在资阳市的一家国企上班,2000年领217元的工资,去年才领1,200元的工资,我老婆也在同样一个单位工作,工资更低,而资阳市绝大部份工厂企业的员工工薪阶层没有超过2,000元的工资。更何况还有大部份企业以各种理由不全缴五险!不知我们这批人是不是有钱一蔟!不知这位砖家,是怎么得出这个结论的,看到这样的言论,我真为他感到羞耻,为他(她)的家人蒙羞!”
广东省中山市民众杨天称:“专家说:中国的城乡差别是在逐步弥补的。比如我知道一位司机师傅,他肯定是中国5%的富人,他爸妈给他留下一个小四合院,现在有人出价1,000万,等于说他是有100多万美金净资产的人,在美国也算富人,但是别人一说,还是个给人开车的。
这个专家看来没有学过数学的。用了两个极为简单颠倒数学问题来欺骗读者。对专家说的这句话,我再举个很简单且常见例子:我花了2块钱刚买了张彩票,开奖前每个人都说这张彩票肯定大奖,于是将我划入富人之列。专家你这么认为的话,我农村老家有2亩宅基地,假如100年后开发,肯定超过上海1套商品房的价格,你愿意现在拿你的房子和我的地换吗。”
他说:“这两个问题都在时间概念上做了文章,一个用某个高峰值来和另一个的平均值比较;一个用遥远的未来高峰值和现在值比较。无视群众的智商。”
他表示:文章中说:“我们知道,美国的老百姓都是借款消费的,他们不但没有储蓄,相反还欠着钱;而中国的老百姓是有储蓄的,相比起来就明显知道到底是谁富谁穷了。”
“专家说我们老百姓确实是有储蓄的,这是事实。然而仅凭个人储蓄去比较谁穷谁富,至少不够妥当,就如同拿一只刚吸饱血的大蚊子和一只虚弱的小苍蝇比体重。举个例子,本人银行储蓄5000元,年薪1万元,没有任何各方面的福利待遇;教授没有买房,只有一份工作,而且还欠银行2000元,但是年薪10万。如果你是本人,或者你是教授,你觉得谁更富有。”
河北省石家庄市民众touzixiaoshi表示:“全国有四合院的有几个?不要拿个例当范例!无耻的吹鼓手!”
贵州省贵阳市民众gybyh说:“这年头是个人就说自己是专家,是个人就冒充专家,胡说八道一番,误导国人。中美有可比性吗?你就是那种该老百姓拿砖砸你家的砖家。”
民众孔庆东:“张捷:你懂东西房国情和文化差异吗?西方国家教育医疗免费,失业了每个月有5.000人民币左右的失业补助,还有漂亮宽敞的廉租房可住。西方人结婚都是旅游结婚,只需花点旅行费,相反中国那么多繁文缛节,结个婚就要花掉好几年的积蓄,教育医疗费用更是雪上加霜,买房对普通工薪阶层来说就是奢望,你知道中国有多少家庭住在10平米左右的蜗居里吗?”
……
以下图是触目惊心的社会主义的中国和万恶的资本主义国家的区别:
触目惊心的社会主义的中国和万恶的资本主义国家的区别(网络截图)
触目惊心的社会主义的中国和万恶的资本主义国家的区别(网络截图)
触目惊心的社会主义的中国和万恶的资本主义国家的区别(网络截图)
(责任编辑:李平)
本文网址: http:///gb/11/11/18/n3433906.htm“专家”称中国百姓比美国富-民众愤怒 美东时间: 2011-11-17 18:45:52 PM 【万年历】
看完“专家”称中国老百姓比美国富这篇文章后您的感受如何?如图所示,中国民众对此表示愤怒(网络截图)
中国经济网17日报道,对于现在这样的一个观点“中国大陆内需无力是因为老百姓没钱,中国的储蓄有一半在极少数人手上”,有“专家”分析说:“我们应该更广泛地想一想,美国的储蓄是多少?美国的储蓄都在什么人手里?我们知道,美国的老百姓都是借款消费的,他们不但没有储蓄,相反还欠着钱;而中国的老百姓是有储蓄的,相比起来就明显知道到底是谁富谁穷了。”此评论发出,中国民众一片喧哗。
该网站评论员张捷还声称:“现在西方的说法是老百姓把钱留给教育不叫消费,留给医疗不叫消费,留着买房子也不叫消费,但是我们把这些消费广泛地看一下,就会发现这些消费实际上都是中国的内需……买房子是一种需求,教育是学习的过程,医疗也是一样,都是最常见的消费。而百姓攒钱是为了买房,为了教育,为了医疗,这些钱就是为了消费而储存的。外国为什么还想让中国刺激消费,实际上他们是想让中国把自己的资源消费光,吃光用光,然后开放他们所谓的那些消费,拉动外需,也就是中国老百姓如果有钱了最好能买点他们的奢侈品,多买点由他们生产的电子产品等。这样我们就会发现,凡是中国老百姓的消费,没让外国人赚到钱的,他们都不认为是消费。”
……
看完这篇文章后您的感受如何呢?如文章顶图所示,中国民众对此表示愤怒:
雅虎四川省资阳市民众yzhiyu说:“妈的神经病!我在资阳市的一家国企上班,2000年领217元的工资,去年才领1,200元的工资,我老婆也在同样一个单位工作,工资更低,而资阳市绝大部份工厂企业的员工工薪阶层没有超过2,000元的工资。更何况还有大部份企业以各种理由不全缴五险!不知我们这批人是不是有钱一蔟!不知这位砖家,是怎么得出这个结论的,看到这样的言论,我真为他感到羞耻,为他(她)的家人蒙羞!”
广东省中山市民众杨天称:“专家说:中国的城乡差别是在逐步弥补的。比如我知道一位司机师傅,他肯定是中国5%的富人,他爸妈给他留下一个小四合院,现在有人出价1,000万,等于说他是有100多万美金净资产的人,在美国也算富人,但是别人一说,还是个给人开车的。
这个专家看来没有学过数学的。用了两个极为简单颠倒数学问题来欺骗读者。对专家说的这句话,我再举个很简单且常见例子:我花了2块钱刚买了张彩票,开奖前每个人都说这张彩票肯定大奖,于是将我划入富人之列。专家你这么认为的话,我农村老家有2亩宅基地,假如100年后开发,肯定超过上海1套商品房的价格,你愿意现在拿你的房子和我的地换吗。”
他说:“这两个问题都在时间概念上做了文章,一个用某个高峰值来和另一个的平均值比较;一个用遥远的未来高峰值和现在值比较。无视群众的智商。”
他表示:文章中说:“我们知道,美国的老百姓都是借款消费的,他们不但没有储蓄,相反还欠着钱;而中国的老百姓是有储蓄的,相比起来就明显知道到底是谁富谁穷了。”
“专家说我们老百姓确实是有储蓄的,这是事实。然而仅凭个人储蓄去比较谁穷谁富,至少不够妥当,就如同拿一只刚吸饱血的大蚊子和一只虚弱的小苍蝇比体重。举个例子,本人银行储蓄5000元,年薪1万元,没有任何各方面的福利待遇;教授没有买房,只有一份工作,而且还欠银行2000元,但是年薪10万。如果你是本人,或者你是教授,你觉得谁更富有。”
河北省石家庄市民众touzixiaoshi表示:“全国有四合院的有几个?不要拿个例当范例!无耻的吹鼓手!”
贵州省贵阳市民众gybyh说:“这年头是个人就说自己是专家,是个人就冒充专家,胡说八道一番,误导国人。中美有可比性吗?你就是那种该老百姓拿砖砸你家的砖家。”
民众孔庆东:“张捷:你懂东西房国情和文化差异吗?西方国家教育医疗免费,失业了每个月有5.000人民币左右的失业补助,还有漂亮宽敞的廉租房可住。西方人结婚都是旅游结婚,只需花点旅行费,相反中国那么多繁文缛节,结个婚就要花掉好几年的积蓄,教育医疗费用更是雪上加霜,买房对普通工薪阶层来说就是奢望,你知道中国有多少家庭住在10平米左右的蜗居里吗?”
……
以下图是触目惊心的社会主义的中国和万恶的资本主义国家的区别:
触目惊心的社会主义的中国和万恶的资本主义国家的区别(网络截图)
触目惊心的社会主义的中国和万恶的资本主义国家的区别(网络截图)
触目惊心的社会主义的中国和万恶的资本主义国家的区别(网络截图)
(责任编辑:李平)
本文网址: http:///gb/11/11/18/n3433906.htm“专家”称中国百姓比美国富-民众愤怒 美东时间: 2011-11-17 18:45:52 PM 【万年历】