- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
山姆大叔为何遭遇“十月围城”？
2011年11月22日 00:22
“占领华尔街”运动已经持续了两个月。尽管近期遭到警察驱逐，数百名抗议者又返回了纽约的大本营祖科蒂公园。十月初以来，该抗议活动已经蔓延至七十多个美国主要城市，欧洲一些国家也出现了积极响应。示威者自称代表“99%”的普通民众，对抗一小撮社会精英，尤其是华尔街的金融界巨头们。
这出“十月围城”中，围观者远多于围攻者。在笔者居住的美国首都华盛顿，示威者在市中心的麦克弗森广场(McPherson Square)安营扎寨，多数时候也不过二百人而已。每天傍晚，有些市民下班后会到此看看热闹，而示威者也定时在每天晚上六点召开例会，商讨下一步的行动方案。
我的老房东约翰年轻时曾参加过反战运动，他很兴奋地关注着“占领华尔街”的系列活动。当我问他为什么不亲自参与时，他答道：“我肩膀有点疼，怕被警察逮捕。”我认识的几个美国大学生虽然在口头上支持抗议行动，但都忙着找各自的工作。
当然，口头支持也很重要。我碰到的一位美国教授就讲：“我虽然有幸成为那‘1%’，但供两个孩子上私立大学也有点吃力。真正过得好是那1%里最顶端的20%。”这位教授就支持针对富人的增税计划。据他估算，既便每年向占人口0.2%的富豪们多征5.6%的收入税，美国的财政预算也可以增加500亿美元。对于美国社会精英来说，交税还是比骚乱更符合他们的利益。一位美国企业高管坦白地表示：“要我交5%或更多的税并非阶级战争（class warfare），而是税制改革（tax restructuring）。人们在我的公司前面示威，甚至攻击我和我的家人，那才是阶级战争。我希望通过向富人多征点税避免这一切。”我们也就不难理解，为什么一百多名美国富豪最近会联名致信国会，要求向富人阶层增税。
很多人也许会认为，是美国的经济状况持续恶化，最终导致了“占领华尔街”的抗议活动。事实恰恰相反。美国的失业率在2009年十月达到最高点10.1%，随后两年内以微小幅度下滑了一个百分点。2009年夏出现严重的负增长后，美国经济逐渐回暖，在大多数季度保持了2%以上的增长率。两年前在华府街头，笔者曾几次遇到穿着还算体面的男女向我讨要一美元；最近半年，我至少没有再遇到过如此可怜的失业者。眼下不是最好的时代，但也不是最坏的时代。那么，美国人为何偏偏此时上街抗议
人们怀抱希望，就容易承受苦难。次贷危机刚开始，美国百姓还寄望于奥巴马政府的救市政策。然而失业率居高不下，底层民众对就业市场逐渐产生了幻灭感。2008年大选日前夜，我曾见到一群大学生志愿者热情地为奥巴马助选；同样是这批年轻人，今天却对那位黑人总统失去了信心，转而走向街头发起抗议。媒体近来批露了大量金融界内幕，也为动员民众推波助澜。美国的传统价值观主张机会平等，国民对财产不平等具有较高的容忍度。然而，当他们看过《监守自盗》（Inside Job）等纪录片，了解到政界和商界领袖串通一气、中饱私囊的种种行径，自然将这些精英视为离心离德的那“1%”。
英国《金融时报》的一篇社论曾直陈时弊：“金融上的肆意妄为和政治上的犬儒主义所导致的危机，给美国梦蒙上了阴影。其结果是不公平现象和贫穷日益加剧，最无力承受这一切的人沦为牺牲品。所有这些正致使经济增长停滞不前。”话虽不错，美国贫富分化的主要成因却远不止此。由于全球化带来的结构性调整，美国的经济增长并一定会带来就业增长。
2011年11月22日 00:22
“占领华尔街”运动已经持续了两个月。尽管近期遭到警察驱逐，数百名抗议者又返回了纽约的大本营祖科蒂公园。十月初以来，该抗议活动已经蔓延至七十多个美国主要城市，欧洲一些国家也出现了积极响应。示威者自称代表“99%”的普通民众，对抗一小撮社会精英，尤其是华尔街的金融界巨头们。
这出“十月围城”中，围观者远多于围攻者。在笔者居住的美国首都华盛顿，示威者在市中心的麦克弗森广场(McPherson Square)安营扎寨，多数时候也不过二百人而已。每天傍晚，有些市民下班后会到此看看热闹，而示威者也定时在每天晚上六点召开例会，商讨下一步的行动方案。
我的老房东约翰年轻时曾参加过反战运动，他很兴奋地关注着“占领华尔街”的系列活动。当我问他为什么不亲自参与时，他答道：“我肩膀有点疼，怕被警察逮捕。”我认识的几个美国大学生虽然在口头上支持抗议行动，但都忙着找各自的工作。
当然，口头支持也很重要。我碰到的一位美国教授就讲：“我虽然有幸成为那‘1%’，但供两个孩子上私立大学也有点吃力。真正过得好是那1%里最顶端的20%。”这位教授就支持针对富人的增税计划。据他估算，既便每年向占人口0.2%的富豪们多征5.6%的收入税，美国的财政预算也可以增加500亿美元。对于美国社会精英来说，交税还是比骚乱更符合他们的利益。一位美国企业高管坦白地表示：“要我交5%或更多的税并非阶级战争（class warfare），而是税制改革（tax restructuring）。人们在我的公司前面示威，甚至攻击我和我的家人，那才是阶级战争。我希望通过向富人多征点税避免这一切。”我们也就不难理解，为什么一百多名美国富豪最近会联名致信国会，要求向富人阶层增税。
很多人也许会认为，是美国的经济状况持续恶化，最终导致了“占领华尔街”的抗议活动。事实恰恰相反。美国的失业率在2009年十月达到最高点10.1%，随后两年内以微小幅度下滑了一个百分点。2009年夏出现严重的负增长后，美国经济逐渐回暖，在大多数季度保持了2%以上的增长率。两年前在华府街头，笔者曾几次遇到穿着还算体面的男女向我讨要一美元；最近半年，我至少没有再遇到过如此可怜的失业者。眼下不是最好的时代，但也不是最坏的时代。那么，美国人为何偏偏此时上街抗议
人们怀抱希望，就容易承受苦难。次贷危机刚开始，美国百姓还寄望于奥巴马政府的救市政策。然而失业率居高不下，底层民众对就业市场逐渐产生了幻灭感。2008年大选日前夜，我曾见到一群大学生志愿者热情地为奥巴马助选；同样是这批年轻人，今天却对那位黑人总统失去了信心，转而走向街头发起抗议。媒体近来批露了大量金融界内幕，也为动员民众推波助澜。美国的传统价值观主张机会平等，国民对财产不平等具有较高的容忍度。然而，当他们看过《监守自盗》（Inside Job）等纪录片，了解到政界和商界领袖串通一气、中饱私囊的种种行径，自然将这些精英视为离心离德的那“1%”。
英国《金融时报》的一篇社论曾直陈时弊：“金融上的肆意妄为和政治上的犬儒主义所导致的危机，给美国梦蒙上了阴影。其结果是不公平现象和贫穷日益加剧，最无力承受这一切的人沦为牺牲品。所有这些正致使经济增长停滞不前。”话虽不错，美国贫富分化的主要成因却远不止此。由于全球化带来的结构性调整，美国的经济增长并一定会带来就业增长。
