- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 374
- 声望点数
- 243
韩“催泪弹国会”成世界笑柄 韩媒称损害国格
2011年11月24日 14:22:12
来源： 环球时报
一名在野党议员甚至向会场投掷了催泪弹，引发了会场混乱。新华/法新
韩国22日给世界“贡献”了一项新的纪录——国会混战“精彩度”。为了阻止执政党通过韩美自由贸易协定（FTA），一名反对党议员在国会内引爆一枚催泪弹，逼得议员们“含泪而逃”。虽然见惯了韩国议员的拳脚功夫，但世界舆论还是对这一“堪比恐怖片的史上罕见一幕”啧啧称奇。英国《每日邮报》23日说，台湾曾是“议会”斗殴无可争议的冠军，但登峰造极的催泪弹事件无疑创下新的标准，也令韩国跃居国会混战榜榜首。英国《独立报》则将此事称作“韩国民主的奇耻大辱”。韩国国内更是对这一“沦为全世界笑柄”的事件反响激烈。韩国《文化日报》23日发表社论说，随着催泪弹在国会爆炸的画面传向全世界，它给韩国国格带来不可挽回的损失。
“这种景象除了战场还能在哪里见到？”
“韩国国会惊现催泪弹，现场堪比恐怖片”，韩国《朝鲜日报》23日用这样的标题描述国会发生的惊险一幕。22日下午4时许，当执政党大国家党采取“欺骗战术”召开国会全体会议对韩美FTA进行表决时，民主劳动党议员金先东背着一个黑包走向国会议长的坐席。此时主席台下围满抗议的在野党议员，他们敲打着议长桌高喊“反对FTA如此草率获准”、“你们是一群卖国贼”、“大国家党议员是一群黑帮”等口号。突然，金先东从黑包中拿出黄色罐头模样的物体，随后“砰”的一声白色粉末覆盖周围，现场顿时烟雾弥漫。人们原以为白色粉末是面粉或灭火器粉末，但随后发现气味不对，一部分议员掩住口鼻露出痛苦表情，另一部分议员则边流眼泪边跑出会场。
金先东自己也是从头到脚满身催泪粉末，并痛苦地闭着眼睛抓住发言台，但随后他又坚持着从地上抓起一把催泪粉末，再次撒向主持会议的国会副议长郑义和。郑义和事后说，自己“差一点窒息”。金先东随即被国会警卫隔离，但他仍高喊：“我的心情如当年安重根击毙伊藤博文那样，对李明博和大国家党实在忍无可忍。要是真有炸弹，真想炸掉大国家党一党独裁的国会。”在会场之外，示威者则与警察发生混战。
催泪弹事件在韩国政坛引发广泛批评。大国家党国会发言人李枓娥批判说，金先东无视议会民主，此举无异于向国民投掷催泪弹的恐怖袭击。大国家党发言人金启铉23日表示，针对这一行为，可以用刑法上的侮辱国会议长罪和妨碍特殊公务罪提起诉讼，但如何处理还要等党内商议后决定。最大在野党民主党内也有人对金先东的行为表示不满。民主党议员姜基贞说：“上世纪80年代防暴警察在街头引爆许多催泪弹驱散示威者，这和我那时候闻到的气味一样。”
韩国媒体的批评更激烈。《东亚日报》23日发表社论说，这次冲突再次体现出韩国政治的落后。扔催泪弹是践踏议会民主的“恐怖行为”，为根除国会暴力，需要严格的司法处理。在民主政治中，党派间的对话基本原则应该是妥协，但韩国政党过于感性，所以才会发生对峙政治，如果韩国政治一直这样下去，现有政治圈可能走向“共同灭亡”。《韩国经济》23日在社论中说，通过韩美FTA的国会会场，如同弥漫着硝烟的战场，在野党议员挥舞着拳头，甚至有人投掷催泪弹，这种景象除了战场还能在哪里见到？真是令人羞愧到极点。
韩国《中央日报》23日报道称，该事件是韩国宪政历史上第二次在国会投掷异物的行为，上次是1966年9月22日韩国独立党议员金斗汉投掷粪便，当时金斗汉向在场的国务总理丁一权等人投掷了混杂着粪便的污物。
“沦为全世界笑柄的催泪弹国会”，这是韩国《文化日报》一篇报道的标题。文章称，虽然美国国会也有深刻的政见对立，但从未出现如此出格的行为。韩国国会乱象恐受到世界的嘲讽。《文化日报》23日还在另一篇社论中说，应该把金先东从国会除名并给予刑事处罚，否则“民心不容”。随着催泪弹在国会爆炸的画面传向全世界，金先东此举给韩国国格带来不可挽回的损失。
韩国媒体的担忧很快得到验证，催泪弹袭击韩国国会的视频和画面23日通过互联网迅速传遍世界，众多媒体在报道这一事件的同时，也不忘对韩国的“暴力政治”调侃、嘲讽一番。
“韩国民主的奇耻大辱”，英国《独立报》23日以此为题说，拳打脚踢在韩国国会并不新鲜，但22日一名反对党议员试图用催泪弹“窒息”辩论还是极为罕见。《纽约时报》报道说，利用化学制品控制示威近来引发关注，但22日也许是首次有议员在国会会场使用催泪弹。来自韩国的视频显示，至少一名议员满身白色粉末，一时什么也看不见，其他人疯狂地舞动双手，驱散厚厚的白色烟雾。继续开会时，许多人戴上了口罩，有的则用衣服掩住口鼻。《今日印度》23日说，当烟幕弥漫在会场的那一刻，人们很难想象这是韩国议会现场，还以为韩国遭遇多么严重的暴力袭击。
韩国“议会暴力的传统”也被世界媒体不断拿来“数落”。美联社说，这种混乱场面在韩国国会并不罕见，韩国对立党派不时因敏感议题而发生肢体冲突。美国《华尔街日报》称，暴力战术已成为韩国国会一景，议员们经常就年度预算等重大议题打成一团。《纽约时报》说，虽然在国会使用催泪弹属于首创，但韩国议员却善于拳击政治，不时在国会大打出手。2008年12月，韩国国会审理对美自由贸易协定时，反对党议员手持大锤，试图冲破阻挡，破门而入，而对方拿着灭火器对这些议员迎面喷射。英国《经济学家》网站23日以“不要小便”为题称，一到国会互殴关头，韩国议员便尽显天赋，铁锤、钢锯纷纷上场，以突破对方防线，22日的事件无疑将这种耻辱行为再升一级。
在有的分析人士看来，这次事件已为议会暴力树立了新的“标杆”。英国《每日邮报》报道称，与台湾和意大利相似，韩国政客以惯于在国会群殴著称于世。台湾曾经是“议会”斗殴无可争议的冠军，2007年和2009年分别发生两次大混战。但此次韩国议员金先东登峰造极，他制造的催泪弹事件无疑创下新的标准，也令韩国跃居国会混战榜榜首。
韩国的闹剧还让一些美国媒体找到一种“优越感”。《纽约杂志》网站以“美国国会还不像韩国国会那样功能失调”为题称，没有什么像永远僵持的美国国会那样复杂，但至少有一点，丹尼斯·库西尼奇从未向约翰·博纳（前者是民主党议员，后者是共和党议员）投催泪弹，而韩国国会就发生了这一幕。美国hypervocal网站题为“你认为美国政治家疯狂？看看韩国反对党”的文章说，韩国国会以151对7的压倒性表决通过韩美FTA，但这并不是新闻所在，新闻是一名反对党议员在会场混战中引爆催泪弹。设想一下，如果不满共和党控制的众议院对债务上限议案的表决，美国民主党议员也引爆催泪弹，美国媒体会怎样？
事实上，韩国已为制止议会暴力做出过努力。韩国国会运营委员会今年2月发布的报告显示，自2008年以来，因为国会暴力造成的直接经济损失和预防暴力的设备投入等费用超过7.5亿韩元。今年5月，新上任的韩国国会外交通商统一委员会委员长南景弼还把两个天价花瓶摆在会议室中央，每当议员“激动”时就提醒对方“打碎花瓶要赔偿”。但这些似乎作用有限。
东亚为何成政治暴力重灾区？
虽然世界许多国家和地区都出现过议会暴力事件，但东亚现在无疑是“最重灾区”。美国《外交政策》杂志2009年曾列举世界5个“最乱议会”，排名前两位的就是韩国和中国台湾。韩国釜山国立大学副教授罗伯特·凯利22日在WordPress网站上撰文说，如果你从未见过亚洲议会骚乱，就失去了亚洲生活的一大乐趣。这种可笑囧事之所以发生，首先是机制原因，亚洲议会在体制上很弱。二是文化原因，儒家文化强调社会和谐，政治被理解为一次性的零和游戏。西方民主允许输家卷土重来，东山再起。而在儒家文化中，输者感觉失败将是永恒的，所以战斗到底。三是出于功利，因为议会骚乱能让政府颜面扫地。凯利说，韩国政治学者越来越担心韩国民主陷入停滞，韩国政党似乎不能成为成熟、稳定的交替选择，韩国政治文化也似乎未能如韩国人所期望的超越国会互殴和腐败。
日本富士电视台23日分析称，打架、投催泪弹等暴力举动，一半反映出韩国议员真正从内心反对议案，但另一半是表演给他所代表的利益集团和政党，不管投票的最终结果如何，作为利益集团和政党代表，他本人已经尽全力表达了愤怒、反对之情，并采取非常举动来维护集团利益。这种政治家的“表演秀”在选举以及执政党与在野党较量的时候上演最多。古代经常有忠臣为了忠告王者，甚至采取在朝堂自杀的行为来劝诫。现今时代用不着自杀，但是仍可用非常行为表现政治主张、表现忠心等。
英国《经济学家》此前曾将韩国频繁出现的议会暴力归因为“民主的不成熟”。该杂志２３日说，烟雾战反映出韩国政坛中那股一直难消的愤怒劲，无论执政党做出怎样的决定，总是有议员愿意代表愤怒的选民，尤其是年轻的选民出来搅局，但他们这么做的动机究竟是为了改变议会的决定，还是赢得更多的选票？
中国社科院亚太研究所副所长李文23日在接受《环球时报》记者采访时说，韩国被认为是一个民主转型比较成功的国家，仍经常出现此类事件，跟韩国民族性格的暴烈、急躁有关，但本质是缺乏成熟的民主政治文化。李文说，东亚地区历史上靠上尊下卑维持政治和社会秩序，引进西方民主后，由于没有相对成熟的政治文化做支撑，难免把一些不成熟的因素带进来，导致实践中出现偏差，在选举或不同政治集团的博弈过程中出现暴力。政治家在竞选过程中互相抹黑，西方也有，东亚地区往往做得更过分。西方对民主的定位是多数人原则，输了就认输，即使战争中投降也不是什么丢人的事，但亚洲无论政治还是战场往往表现出你死我活的关系，缺乏尊重少数、协商以及对某种规则的认可。
英国卡迪夫大学亚洲问题学者克斯利托弗·胡德对《环球时报》记者表示，全球化和现代化正让一些新兴国家在民主体制上作出积极的改革和努力。同时，民主体制的完善需要一个长期的过程。但在很多国家和地区，这一点却不被接受，继而转化为极端的骚乱和示威抗议，过去在印尼、马来西亚等东南亚国家发生的局势动荡就是明显的例子。（本报驻韩国、日本、英国特约记者 王刚 李珍 纪双城 本报记者 张倍鑫 魏辉）
2011年11月24日 14:22:12
来源： 环球时报
一名在野党议员甚至向会场投掷了催泪弹，引发了会场混乱。新华/法新
韩国22日给世界“贡献”了一项新的纪录——国会混战“精彩度”。为了阻止执政党通过韩美自由贸易协定（FTA），一名反对党议员在国会内引爆一枚催泪弹，逼得议员们“含泪而逃”。虽然见惯了韩国议员的拳脚功夫，但世界舆论还是对这一“堪比恐怖片的史上罕见一幕”啧啧称奇。英国《每日邮报》23日说，台湾曾是“议会”斗殴无可争议的冠军，但登峰造极的催泪弹事件无疑创下新的标准，也令韩国跃居国会混战榜榜首。英国《独立报》则将此事称作“韩国民主的奇耻大辱”。韩国国内更是对这一“沦为全世界笑柄”的事件反响激烈。韩国《文化日报》23日发表社论说，随着催泪弹在国会爆炸的画面传向全世界，它给韩国国格带来不可挽回的损失。
“这种景象除了战场还能在哪里见到？”
“韩国国会惊现催泪弹，现场堪比恐怖片”，韩国《朝鲜日报》23日用这样的标题描述国会发生的惊险一幕。22日下午4时许，当执政党大国家党采取“欺骗战术”召开国会全体会议对韩美FTA进行表决时，民主劳动党议员金先东背着一个黑包走向国会议长的坐席。此时主席台下围满抗议的在野党议员，他们敲打着议长桌高喊“反对FTA如此草率获准”、“你们是一群卖国贼”、“大国家党议员是一群黑帮”等口号。突然，金先东从黑包中拿出黄色罐头模样的物体，随后“砰”的一声白色粉末覆盖周围，现场顿时烟雾弥漫。人们原以为白色粉末是面粉或灭火器粉末，但随后发现气味不对，一部分议员掩住口鼻露出痛苦表情，另一部分议员则边流眼泪边跑出会场。
金先东自己也是从头到脚满身催泪粉末，并痛苦地闭着眼睛抓住发言台，但随后他又坚持着从地上抓起一把催泪粉末，再次撒向主持会议的国会副议长郑义和。郑义和事后说，自己“差一点窒息”。金先东随即被国会警卫隔离，但他仍高喊：“我的心情如当年安重根击毙伊藤博文那样，对李明博和大国家党实在忍无可忍。要是真有炸弹，真想炸掉大国家党一党独裁的国会。”在会场之外，示威者则与警察发生混战。
催泪弹事件在韩国政坛引发广泛批评。大国家党国会发言人李枓娥批判说，金先东无视议会民主，此举无异于向国民投掷催泪弹的恐怖袭击。大国家党发言人金启铉23日表示，针对这一行为，可以用刑法上的侮辱国会议长罪和妨碍特殊公务罪提起诉讼，但如何处理还要等党内商议后决定。最大在野党民主党内也有人对金先东的行为表示不满。民主党议员姜基贞说：“上世纪80年代防暴警察在街头引爆许多催泪弹驱散示威者，这和我那时候闻到的气味一样。”
韩国媒体的批评更激烈。《东亚日报》23日发表社论说，这次冲突再次体现出韩国政治的落后。扔催泪弹是践踏议会民主的“恐怖行为”，为根除国会暴力，需要严格的司法处理。在民主政治中，党派间的对话基本原则应该是妥协，但韩国政党过于感性，所以才会发生对峙政治，如果韩国政治一直这样下去，现有政治圈可能走向“共同灭亡”。《韩国经济》23日在社论中说，通过韩美FTA的国会会场，如同弥漫着硝烟的战场，在野党议员挥舞着拳头，甚至有人投掷催泪弹，这种景象除了战场还能在哪里见到？真是令人羞愧到极点。
韩国《中央日报》23日报道称，该事件是韩国宪政历史上第二次在国会投掷异物的行为，上次是1966年9月22日韩国独立党议员金斗汉投掷粪便，当时金斗汉向在场的国务总理丁一权等人投掷了混杂着粪便的污物。
“沦为全世界笑柄的催泪弹国会”，这是韩国《文化日报》一篇报道的标题。文章称，虽然美国国会也有深刻的政见对立，但从未出现如此出格的行为。韩国国会乱象恐受到世界的嘲讽。《文化日报》23日还在另一篇社论中说，应该把金先东从国会除名并给予刑事处罚，否则“民心不容”。随着催泪弹在国会爆炸的画面传向全世界，金先东此举给韩国国格带来不可挽回的损失。
韩国媒体的担忧很快得到验证，催泪弹袭击韩国国会的视频和画面23日通过互联网迅速传遍世界，众多媒体在报道这一事件的同时，也不忘对韩国的“暴力政治”调侃、嘲讽一番。
“韩国民主的奇耻大辱”，英国《独立报》23日以此为题说，拳打脚踢在韩国国会并不新鲜，但22日一名反对党议员试图用催泪弹“窒息”辩论还是极为罕见。《纽约时报》报道说，利用化学制品控制示威近来引发关注，但22日也许是首次有议员在国会会场使用催泪弹。来自韩国的视频显示，至少一名议员满身白色粉末，一时什么也看不见，其他人疯狂地舞动双手，驱散厚厚的白色烟雾。继续开会时，许多人戴上了口罩，有的则用衣服掩住口鼻。《今日印度》23日说，当烟幕弥漫在会场的那一刻，人们很难想象这是韩国议会现场，还以为韩国遭遇多么严重的暴力袭击。
韩国“议会暴力的传统”也被世界媒体不断拿来“数落”。美联社说，这种混乱场面在韩国国会并不罕见，韩国对立党派不时因敏感议题而发生肢体冲突。美国《华尔街日报》称，暴力战术已成为韩国国会一景，议员们经常就年度预算等重大议题打成一团。《纽约时报》说，虽然在国会使用催泪弹属于首创，但韩国议员却善于拳击政治，不时在国会大打出手。2008年12月，韩国国会审理对美自由贸易协定时，反对党议员手持大锤，试图冲破阻挡，破门而入，而对方拿着灭火器对这些议员迎面喷射。英国《经济学家》网站23日以“不要小便”为题称，一到国会互殴关头，韩国议员便尽显天赋，铁锤、钢锯纷纷上场，以突破对方防线，22日的事件无疑将这种耻辱行为再升一级。
在有的分析人士看来，这次事件已为议会暴力树立了新的“标杆”。英国《每日邮报》报道称，与台湾和意大利相似，韩国政客以惯于在国会群殴著称于世。台湾曾经是“议会”斗殴无可争议的冠军，2007年和2009年分别发生两次大混战。但此次韩国议员金先东登峰造极，他制造的催泪弹事件无疑创下新的标准，也令韩国跃居国会混战榜榜首。
韩国的闹剧还让一些美国媒体找到一种“优越感”。《纽约杂志》网站以“美国国会还不像韩国国会那样功能失调”为题称，没有什么像永远僵持的美国国会那样复杂，但至少有一点，丹尼斯·库西尼奇从未向约翰·博纳（前者是民主党议员，后者是共和党议员）投催泪弹，而韩国国会就发生了这一幕。美国hypervocal网站题为“你认为美国政治家疯狂？看看韩国反对党”的文章说，韩国国会以151对7的压倒性表决通过韩美FTA，但这并不是新闻所在，新闻是一名反对党议员在会场混战中引爆催泪弹。设想一下，如果不满共和党控制的众议院对债务上限议案的表决，美国民主党议员也引爆催泪弹，美国媒体会怎样？
事实上，韩国已为制止议会暴力做出过努力。韩国国会运营委员会今年2月发布的报告显示，自2008年以来，因为国会暴力造成的直接经济损失和预防暴力的设备投入等费用超过7.5亿韩元。今年5月，新上任的韩国国会外交通商统一委员会委员长南景弼还把两个天价花瓶摆在会议室中央，每当议员“激动”时就提醒对方“打碎花瓶要赔偿”。但这些似乎作用有限。
东亚为何成政治暴力重灾区？
虽然世界许多国家和地区都出现过议会暴力事件，但东亚现在无疑是“最重灾区”。美国《外交政策》杂志2009年曾列举世界5个“最乱议会”，排名前两位的就是韩国和中国台湾。韩国釜山国立大学副教授罗伯特·凯利22日在WordPress网站上撰文说，如果你从未见过亚洲议会骚乱，就失去了亚洲生活的一大乐趣。这种可笑囧事之所以发生，首先是机制原因，亚洲议会在体制上很弱。二是文化原因，儒家文化强调社会和谐，政治被理解为一次性的零和游戏。西方民主允许输家卷土重来，东山再起。而在儒家文化中，输者感觉失败将是永恒的，所以战斗到底。三是出于功利，因为议会骚乱能让政府颜面扫地。凯利说，韩国政治学者越来越担心韩国民主陷入停滞，韩国政党似乎不能成为成熟、稳定的交替选择，韩国政治文化也似乎未能如韩国人所期望的超越国会互殴和腐败。
日本富士电视台23日分析称，打架、投催泪弹等暴力举动，一半反映出韩国议员真正从内心反对议案，但另一半是表演给他所代表的利益集团和政党，不管投票的最终结果如何，作为利益集团和政党代表，他本人已经尽全力表达了愤怒、反对之情，并采取非常举动来维护集团利益。这种政治家的“表演秀”在选举以及执政党与在野党较量的时候上演最多。古代经常有忠臣为了忠告王者，甚至采取在朝堂自杀的行为来劝诫。现今时代用不着自杀，但是仍可用非常行为表现政治主张、表现忠心等。
英国《经济学家》此前曾将韩国频繁出现的议会暴力归因为“民主的不成熟”。该杂志２３日说，烟雾战反映出韩国政坛中那股一直难消的愤怒劲，无论执政党做出怎样的决定，总是有议员愿意代表愤怒的选民，尤其是年轻的选民出来搅局，但他们这么做的动机究竟是为了改变议会的决定，还是赢得更多的选票？
中国社科院亚太研究所副所长李文23日在接受《环球时报》记者采访时说，韩国被认为是一个民主转型比较成功的国家，仍经常出现此类事件，跟韩国民族性格的暴烈、急躁有关，但本质是缺乏成熟的民主政治文化。李文说，东亚地区历史上靠上尊下卑维持政治和社会秩序，引进西方民主后，由于没有相对成熟的政治文化做支撑，难免把一些不成熟的因素带进来，导致实践中出现偏差，在选举或不同政治集团的博弈过程中出现暴力。政治家在竞选过程中互相抹黑，西方也有，东亚地区往往做得更过分。西方对民主的定位是多数人原则，输了就认输，即使战争中投降也不是什么丢人的事，但亚洲无论政治还是战场往往表现出你死我活的关系，缺乏尊重少数、协商以及对某种规则的认可。
英国卡迪夫大学亚洲问题学者克斯利托弗·胡德对《环球时报》记者表示，全球化和现代化正让一些新兴国家在民主体制上作出积极的改革和努力。同时，民主体制的完善需要一个长期的过程。但在很多国家和地区，这一点却不被接受，继而转化为极端的骚乱和示威抗议，过去在印尼、马来西亚等东南亚国家发生的局势动荡就是明显的例子。（本报驻韩国、日本、英国特约记者 王刚 李珍 纪双城 本报记者 张倍鑫 魏辉）
