老中医的事, 咱能别上升到种族歧视的高度吗 .....

[飞来客]

 

[ljyj]

据说是越南华人 有前科。

 

[某某]

据说是越南华人 有前科。

有前科也不代表他应该得到这样的粗暴对待。

 

[冷笑9声]

你可以别让人上飞机，上去了再把人赶下来，好像就过了，是吧 教授

擦，世道乱了。。这楼本来是该右派莎拉斯、康师傅、胡伯伯他们开的，这回左派黄主任一抢跑，右派们反到都没词了。
老向出工 不出力，俺就再掰吃掰吃？
兰花指：华人，不仅不知法不懂法，还公然挑战航空业的公约规章制度，不仅给航空公司造成了巨大经济损失，破坏了资本主义经济，以个人私利而置其他广大航空乘客的安全利益于不顾，完全不尊重机长的权威，根本不听从乘姐的耐心劝导，对机场公权力无礼的挑衅。。。
@胡伯伯 @向蜀黍 掰吃的还行么？

 

[ashvalley]

据说是越南华人 有前科。

cfra said a lots bad things about him..

 

[冷笑9声]

有前科也不代表他应该得到这样的粗暴对待。

我完全不同意你的说法。 你看到的录像是事件的最后一部份，前面理性规劝，政策解释部分，甚至强制带离的非暴力部份，你根本没有看到，你承认么?
录像是最后的强制出舱部分，所谓强制，就是机场警方利用公权力，实施法规赋予的职责。 作为乘客一方，一个巴掌拍不响，他的应对方式也直接导致了最终结果，这是所有人都不愿意看到的，这也不能说明他的无辜。
@向问天 老向，还是你来吧，哥实在抗不住了。

 

[向问天]

我完全不同意你的说法。 你看到的录像是事件的最后一部份，前面理性规劝，政策解释部分，甚至强制带离的非暴力部份，你根本没有看到，你承认么?
录像是最后的强制出舱部分，所谓强制，就是机场警方利用公权力，实施法规赋予的职责。 作为乘客一方，一个巴掌拍不响，他的应对方式也直接导致了最终结果，这是所有人都不愿意看到的，这也不能说明他的无辜。
@向问天 老向，还是你来吧，哥实在抗不住了。

我同意。
我们看到的都是部分真相。
问题来了，部分真相是不是真相？
一只马腿是马么？

 

[XCYM]

歧视还是不歧视，无所谓。
联航会付出巨大代价的，已经付出巨大代价。还要继续付出。
that is it。

结果，航空公司以后少招惹中国面孔，较真起来，东北话，蔫吧人固等心，不下飞机叫你der。

 

[某某]

我完全不同意你的说法。 你看到的录像是事件的最后一部份，前面理性规劝，政策解释部分，甚至强制带离的非暴力部份，你根本没有看到，你承认么?
录像是最后的强制出舱部分，所谓强制，就是机场警方利用公权力，实施法规赋予的职责。 作为乘客一方，一个巴掌拍不响，他的应对方式也直接导致了最终结果，这是所有人都不愿意看到的，这也不能说明他的无辜。
@向问天 老向，还是你来吧，哥实在抗不住了。

从第6分钟听，采访同机乘客的。注意，乘客说"No negotiation was taken place by them [UA]."

 

[冷笑9声]

从第6分钟听，采访同机乘客的。注意，乘客说"No negotiation was taken place by them [UA]."

我对医生产生同情就是昨晚看CNN视频开始的。。
我的理解，乘客说的没有negotiation是指金钱上的讨价还价？你是怎么理解的？

 

[某某]

我对医生产生同情就是昨晚看CNN视频开始的。。
我的理解，乘客说的没有negotiation是指金钱上的讨价还价？你是怎么理解的？

我的理解是，乘客的理由很充分，UA置他人健康不顾（医生要见的病人），而没有想其他办法。
这个时候完全有其他处理方法，再不济也可以宣布这位医生要见病人，机上其他乘客一定会谅解需要重新抽签。

 

[2017]

我的理解是，乘客的理由很充分，UA置他人健康不顾（医生要见的病人），而没有想其他办法。
这个时候完全有其他处理方法，再不济也可以宣布这位医生要见病人，机上其他乘客一定会谅解需要重新抽签。

某姐, 哥再做一回坏人, 你在外国待的时间太长了, 不了解老中医的狡猾.
你真的相信他是因为担心病人的健康才跟警察干的吗?

仅仅因为这个需要重新抽签, 对别的乘客就不公平了 ...

 

[某某]

某姐, 哥再做一回坏人, 你在外国待的时间太长了, 不了解老中医的狡猾.
你真的相信他是因为担心病人的健康才跟警察干的吗?

仅仅因为这个需要重新抽签, 对别的乘客就不公平了 ...

医生的motive doesn't matter.
在这个情况下，UA必须take his words at the face value。

 

[冷笑9声]

我的理解是，乘客的理由很充分，UA置他人健康不顾（医生要见的病人），而没有想其他办法。
这个时候完全有其他处理方法，再不济也可以宣布这位医生要见病人，机上其他乘客一定会谅解需要重新抽签。

说实在的，整这个理由，性质很恶劣，属于道德绑架。。我都不信。 医生之间和工程师之间是一样的，互相备份。 西方社会根本不是围绕某个人而运转的，即使你班机取消造成病人死亡，这是体制的问题，个人没有责任。
这种理由要是成立，那下回开幼儿园的，开餐馆的，修车行加油站老板都能喊出公共安全的理由来。

要是我，就亮出自己的护照，直接说：我，一个70岁的老人，身体上根本承受不了旅程的改变。

 

[2017]

医生的motive doesn't matter.
在这个情况下，UA必须take his words at the face value。

你这么说也有道理.

但你至少同意, 如果他不是着急回去看病人, 还是应该配合警察主动下飞机吧 ...