花袜戏子是胆小鬼

哈哈。你赢了。
 
我是从来不参与选举预测,赌博啥的。没那个眼光和智商。我只谈逻辑上该选谁,对我和我家儿子将来,好一些。

记住了,好,并不是单纯指,他发你1000冤大头一个月就是好。
 
呵呵,无论以什么借口或者理由不参加这次辩论,这就是耍个小技俩或者说玩儿个策略。
怎么回事?什么借口?
 
选票无用论不是忽悠。这是民主社会的现实。投票率相当的低。
 
选票无用论不是忽悠。这是民主社会的现实。投票率相当的低。

低质量民主。民主的理想永远是所有人都参与,而且不玩游戏。认真,深入地搞清楚政纲。然后只投给政纲与你的一项最为吻合的一方。不在宣传,规则,应对过程中玩游戏。

上次安生绝大多数选民显示出了相当高的素质,当时有宣传不投票的,也有宣传策略性投票的。

结果,多数票还是落入了政纲稳妥的一方。说明了素质。
 
低质量民主。民主的理想永远是所有人都参与,而且不玩游戏。认真,深入地搞清楚政纲。然后只投给政纲与你的一项最为吻合的一方。不在宣传,规则,应对过程中玩游戏。

上次安生绝大多数选民显示出了相当高的素质,当时有宣传不投票的,也有宣传策略性投票的。

结果,多数票还是落入了政纲稳妥的一方。说明了素质。
上次安省投票率算高的,也不过60%左右。
 
还好,我的素质,
要求我不宣传投票无用论
不接受投票无用论宣传
听到投票无用论,或者策略性投票,我发表反对意见哪怕只是CFC范围。
我自己一定去投。而且一定是在完全理解政纲之后。比如我对福特的性角钢的理解,是比较全面,这样才能明确这张票是不是应该给他。

你的素质呢?
 
低质量民主。民主的理想永远是所有人都参与,而且不玩游戏。认真,深入地搞清楚政纲。然后只投给政纲与你的一项最为吻合的一方。不在宣传,规则,应对过程中玩游戏。

上次安生绝大多数选民显示出了相当高的素质,当时有宣传不投票的,也有宣传策略性投票的。

结果,多数票还是落入了政纲稳妥的一方。说明了素质。
所有人花大量研究专业与工作的时间去研究政治,还不能一知半解。那社会不是前进,是倒退。
 
我给大保守党出奇谋,安胖子穿一条红裤衩!大吉大利。
以红裤衩儿怼其花袜子。
@明的凡
 
后退
顶部