加拿大最高法院受理了这个案子，却不受理Kanata高尔夫球场案子: （CTV）加拿大最高法院裁定一对夫妇在后院有争议的土地部分中胜诉

[gocanoeing]

就像我说的，如果裁决是公正的、法院能正确适用法律、判决有充分的理由，我无话可说，但这次情况不同。一个不公正的司法体系比没有司法更糟。我只是来陈述事实。
40%协议写得清清楚楚，社区和受益人都健在。为什么会因为一部针对遗嘱的法律而被判无效？这完全是不公正的，也是一种不当得利。
加拿大的法官也是人，也可能存在腐败和幕后交易，他们不是神。最糟糕的是被洗脑，居然相信一个腐败的司法体系是公平的，还去寻求它的帮助。
每个人都有言论自由吧？为什么我不敢这么说, 为什么我不能说出真相？

市政府这么说说不定会被告，败诉要赔钱
你这么说一般没人告你，所以关系不大

 

[tw]

如果司法系统都腐败了，那最高法院受理不受理也就无所谓了。。。

按照你的想法，只有第一个法官说公正的。。。后面都是腐败。。。

高尔夫球场也可以说，第一个法官腐败了，后面的几个维护了司法公正。。。

西方的司法系统就是这样，看看美国的“堕胎”法，几十年后照样可以翻案。。。最高法院的保守派的法官和保守派的亿万富豪们有千丝万缕的联系。。。

但坎屯的小案子，没有直接的证据表明法官和club有利益关系。。。

这是一件小事吗？它影响了成千上万的家庭。而那个不公正的裁决却让Clublink获得了100 million的奖励，代价却是无辜人民的利益。这显然比所谓的‘后院事件’严重得多。


有没有背后的腐败？如果你看了我的网站，你就会发现这个案件涉及Steve Clark——他因潜在的丑闻而辞去了Ontario Minister of Housing的职务。它还涉及到安省土地仲裁法庭（OLT），该机构在2002年97%的案件中都偏向开发商。而且，这也暴露了如今整个加拿大司法系统的现状——坏人可以被随意奖励，而无辜公民却被一再打压。


如果你也有正义感，请帮助转发、发送并传播这个网站，让更多人了解真相。Seeking Justice in Canada

 

[tw]

市政府这么说说不定会被告，败诉要赔钱
你这么说一般没人告你，所以关系不大

我所说的每一句话都有事实依据。我没有什么可怕的。我只是在行使我的言论自由权利，传播真相。事实是，加拿大司法系统在Clublink故意违反合同义务条件下, 奖励它100 millions。这个裁决中，我完全看不到正义。

 

[Ott333]

这是一件小事吗？它影响了成千上万的家庭。而那个不公正的裁决却让Clublink获得了100 million的奖励，代价却是无辜人民的利益。这显然比所谓的‘后院事件’严重得多。


有没有背后的腐败？如果你看了我的网站，你就会发现这个案件涉及Steve Clark——他因潜在的丑闻而辞去了Ontario Minister of Housing的职务。它还涉及到安省土地仲裁法庭（OLT），该机构在2002年97%的案件中都偏向开发商。而且，这也暴露了如今整个加拿大司法系统的现状——坏人可以被随意奖励，而无辜公民却被一再打压。


如果你也有正义感，请帮助转发、发送并传播这个网站，让更多人了解真相。Seeking Justice in Canada

成千上万有点夸大了，直接影响可能几十户.

 

[tw]

成千上万有点夸大了，直接影响可能几十户.

有 大约700 套房直接背靠高尔夫球场。


这份“40% 协议”指出，它是为了Kanata Marchwood-Lakeside Community 的利益而制定的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
chatgpt answer.

 

[ottawa_tj]

这是一件小事吗？它影响了成千上万的家庭。而那个不公正的裁决却让Clublink获得了100 million的奖励，代价却是无辜人民的利益。这显然比所谓的‘后院事件’严重得多。


有没有背后的腐败？如果你看了我的网站，你就会发现这个案件涉及Steve Clark——他因潜在的丑闻而辞去了Ontario Minister of Housing的职务。它还涉及到安省土地仲裁法庭（OLT），该机构在2002年97%的案件中都偏向开发商。而且，这也暴露了如今整个加拿大司法系统的现状——坏人可以被随意奖励，而无辜公民却被一再打压。


如果你也有正义感，请帮助转发、发送并传播这个网站，让更多人了解真相。Seeking Justice in Canada

法官也不同意1亿元的“意外之财”的说法。。。说高尔夫球场也坚持了21年，俱乐部生意每况愈下。。。

客观地说，卡湖居民的的投资收益是显而易见的。。。最少翻了一倍吧？

OLT是安省的仲裁机构，不是加拿大的司法机构。我们可以逐条评判他们的上百页的裁决是否公正，但不能用一句“腐败”作为对他们的结论。

我觉得可以借鉴当年的石桥经验，社区把整个或部分球场买下来。。。但不知道还有没有希望让球场同意出售。

 

[tw]

法官也不同意1亿元的“意外之财”的说法。。。说高尔夫球场也坚持了21年，俱乐部生意每况愈下。。。

客观地说，卡湖居民的的投资收益是显而易见的。。。最少翻了一倍吧？

OLT是安省的仲裁机构，不是加拿大的司法机构。我们可以逐条评判他们的上百页的裁决是否公正，但不能用一句“腐败”作为对他们的结论。

我觉得可以借鉴当年的石桥经验，社区把整个或部分球场买下来。。。但不知道还有没有希望让球场同意出售。

当然，你可以说那些在1980年代买房的人，房价大幅上涨了，但通货膨胀也一样。这与我关心的核心问题无关。

纠正一下，OLT（安省土地法庭）是加拿大司法系统的一部分。

问题是，为什么没有按照原本的协议将土地移交给市政府。Clublink为了自身获利违反了法律义务，为什么它不被惩罚，而是被奖励？

请访问我的网站，Seeking Justice in Canada 我已经记录了所有内容并提出了相关问题。

 

[ottawa_tj]

当然，你可以说那些在1980年代买房的人，房价大幅上涨了，但通货膨胀也一样。这与我关心的核心问题无关。

纠正一下，OLT（安省土地法庭）是加拿大司法系统的一部分。

问题是，为什么没有按照原本的协议将土地移交给市政府。Clublink为了自身获利违反了法律义务，为什么它不被惩罚，而是被奖励？

请访问我的网站，Seeking Justice in Canada 我已经记录了所有内容并提出了相关问题。

OLT 就像劳资仲裁委员会、房东房客仲裁委员会一样，不能算judicial system。。。属于政府管理机构。

 

[Ott333]

法官也不同意1亿元的“意外之财”的说法。。。说高尔夫球场也坚持了21年，俱乐部生意每况愈下。。。

客观地说，卡湖居民的的投资收益是显而易见的。。。最少翻了一倍吧？

OLT是安省的仲裁机构，不是加拿大的司法机构。我们可以逐条评判他们的上百页的裁决是否公正，但不能用一句“腐败”作为对他们的结论。

我觉得可以借鉴当年的石桥经验，社区把整个或部分球场买下来。。。但不知道还有没有希望让球场同意出售。

石桥那里新居民占多，容易妥协，卡湖的情况不一样，以老居民占多，老人容易固执.到了最后一分钟也会选择不妥协.

 

[ottawa_tj]

石桥那里新居民占多，容易妥协，卡湖的情况不一样，以老居民占多，老人容易固执.到了最后一分钟也会选择不妥协.

当年市政府组织大家投票决定石桥社区的命运。。。现在市政府直接代表卡湖社区打官司到最高法院。。。

对不同社区的态度也不一样。

 

[tw]

OLT 就像劳资仲裁委员会、房东房客仲裁委员会一样，不能算judicial system。。。属于政府管理机构。
浏览附件1186399

有律师参与，政府任命的仲裁员, 偏向开发商，并负责裁决土地案件, 加拿大司法体系的一部分。2022年，安省土地仲裁法庭（OLT）有97%的裁决支持开发商，这是事实。最糟糕的是，现在连安省的其他法院，甚至加拿大最高法院似乎也开始偏向开发商。加拿大的司法体系竟然奖励Clublink明知故犯地违反合同义务，却惩罚无辜的公民。而最高法院则视而不见。加拿大的司法体系非但不惩恶扬善，反而是奖恶惩善。

 

[gocanoeing]

我所说的每一句话都有事实依据。我没有什么可怕的。我只是在行使我的言论自由权利，传播真相。事实是，加拿大司法系统在Clublink故意违反合同义务条件下, 奖励它100 millions。这个裁决中，我完全看不到正义。

法院维持的是法律，不是正义

 

[gocanoeing]

有 大约700 套房直接背靠高尔夫球场。


这份“40% 协议”指出，它是为了Kanata Marchwood-Lakeside Community 的利益而制定的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
chatgpt answer.




浏览附件1186352

这就是脱裤子放屁，自找麻烦

为了该社区居民的利益，卡市市政府把40%的地建成公园，自己维护，就不会有麻烦。

只想永远享受别人的付出，狗屁倒灶的事会发生一点都不奇怪

 

[gocanoeing]

当然，你可以说那些在1980年代买房的人，房价大幅上涨了，但通货膨胀也一样。这与我关心的核心问题无关。

纠正一下，OLT（安省土地法庭）是加拿大司法系统的一部分。

问题是，为什么没有按照原本的协议将土地移交给市政府。Clublink为了自身获利违反了法律义务，为什么它不被惩罚，而是被奖励？

请访问我的网站，Seeking Justice in Canada 我已经记录了所有内容并提出了相关问题。

因为合法

合同不高于法律

 

[tw]

当年市政府组织大家投票决定石桥社区的命运。。。现在市政府直接代表卡湖社区打官司到最高法院。。。

对不同社区的态度也不一样。

石桥从来没有协议 (Agreement)。而在 Kanata，我们是有协议的。市政府决定将案件打到最高法院，因为在一个公平的司法体系中，法院理应惩罚不当行为。但如今，加拿大的司法体系已经不再公平。


40% Agreement 内容写得清清楚楚，社区和受益人都还健在。Clublink 蓄意违反合同义务，加拿大的司法体系却改写合同，制造一个新的判例，竟然奖励 Clublink 违反合同义务的行为。非但不惩恶扬善，反而是奖恶惩善。


详情请见：Seeking Justice in Canada