CS玩烂了，小孩以后学这个要三思

[土拨悬铃木]

多得很

关键的是要找不能靠AI说了算的行业，比如医生，法官，政府。。。

医生， 政府， 法官。。。。 这些说实话， 只是人为被挡住而已。
这三个领域， 正是被AI冲击最大的一部分。

大部分医生，律师， 政府雇员们。都可以被AI所取代。

 

[gocanoeing]

医生， 政府， 法官。。。。 这些说实话， 只是人为被挡住而已。
这三个领域， 正是被AI冲击最大的一部分。

大部分医生，律师， 政府雇员们。都可以被AI所取代。

但实际上无法取代，至少今后几十年内

 

[土拨悬铃木]

但实际上无法取代，至少今后几十年内

只是人为压制了往这方向的推进而已。

我们要寻找的是， 从其本质上就不具备被AI所影响的专业。

 

[gocanoeing]

只是人为压制了往这方向的推进而已。

我们要寻找的是， 从其本质上就不具备被AI所影响的专业。

人为压制了就等于不会取代，这不就行了

 

[土拨悬铃木]

人为压制了就等于不会取代，这不就行了

啊？ 你是这么理解的吗？

 

[gocanoeing]

啊？ 你是这么理解的吗？

是啊，找工作只需要考虑今后二三十年就可以了

 

[qfbb]

华人孩子除了医、CS、商科，少数工程系，还有什么选项吗？

 

[welcomelm]

华人孩子除了医、CS、商科，少数工程系，还有什么选项吗？

村里华人干什么的都有，电工，水工，包工头，干的好的挣的比挨踢多

 

[nnb]

医生， 政府， 法官。。。。 这些说实话， 只是人为被挡住而已。
这三个领域， 正是被AI冲击最大的一部分。

大部分医生，律师， 政府雇员们。都可以被AI所取代。

哪些工作容易被取代，不仅要从技术上考虑， 更要从人的基本需求考虑。技术上看， ai容易取代的是单纯需要数据， 运算， 逻辑的工作（如马工， 特别是低级马工）。 不容易取代的是需要非重复动手的工作（如硬件工程师，各种engineering工作， 很多蓝领工作）， 需要满足人类生理，心理， 社会属性的工作（医生，护士，社工，律师，公务员， 法官等）。

 

[土拨悬铃木]

哪些工作容易被取代，不仅要从技术上考虑， 更要从人的基本需求考虑。技术上看， ai容易取代的是单纯需要数据， 运算， 逻辑的工作（如马工， 特别是低级马工）。 不容易取代的是需要非重复动手的工作（如硬件工程师，各种engineering工作， 很多蓝领工作）， 需要满足人类生理，心理， 社会属性的工作（医生，护士，社工，律师，公务员， 法官等）。

我倒是挺期待家庭医生能用AI来代替的。

包括律师助手也应该可以用AI来代替掉相当一部分。公务员的很多工作也可以由AI来代替。
公务员、医生、律师， 这些社会角色不会消失。 但是应该在AI冲击下，会大大缩编。
其实包括楼主说的CS被AI取代也一样， CS并不会消失，各类CS开发工作也不会消失， 但，会大大缩编。

但是真的也不一定。 尤其是跟人打交道的部分。 这一点我非常赞同你说的，要满足人类生理心理需要。

比如， 会计。 我在高中就听说当时推行的会计电算化，会让会计行业逐步消失。 而且， 我们从理性分析，会计这个职业，也的确非常适合被计算机所代替。
可是现在会计的电算化早就实现了， 计算机已经彻底与会计工作绑定在一起。 可会计的岗位与工作， 比当初增加了好多。 会计行业的规模与需求还在不停增长。

且看AI时代， 会计行业如何变迁吧。

 

[tw]

但实际上无法取代，至少今后几十年内

人工智能非常擅长查找旧案例并将其与当前案例进行匹配。医生也是如此，很多家庭医生很容易被人工智能取代，因为许多症状都有一定的规律性。在这方面，人工智能比家庭医生更擅长。

 

[gocanoeing]

人工智能非常擅长查找旧案例并将其与当前案例进行匹配。医生也是如此，很多家庭医生很容易被人工智能取代，因为许多症状都有一定的规律性。在这方面，人工智能比家庭医生更擅长。

错
顶多只是医生用上了AI而已，无法把医生裁了省钱，至少今后几十年会如此

 

[tw]

错
顶多只是医生用上了AI而已，无法把医生裁了省钱，至少今后几十年会如此

人工智能可以使软件开发(CS)更加高效，因此我们不需要这么多程序员。对于家庭医生来说，人工智能也能提升他们的效率，因此我们不需要这么多家庭医生。两者没有区别。
没人知道20到30年后的世界会是什么样子，也没人知道人工智能能达到什么程度。

 

[gocanoeing]

人工智能可以使软件开发(CS)更加高效，因此我们不需要这么多程序员。对于家庭医生来说，人工智能也能提升他们的效率，因此我们不需要这么多家庭医生。两者没有区别。

不见得能提升效率，如果不能裁员的话

医生时间多了可以多休息啊，阅读啊，提升自己啊

 

[nnb]

人工智能可以使软件开发(CS)更加高效，因此我们不需要这么多程序员。对于家庭医生来说，人工智能也能提升他们的效率，因此我们不需要这么多家庭医生。两者没有区别。

要求医生加快看病人的速度， 医生很容易做到。你去看家庭医生标准时间是15分钟，如果一个医生5分钟就把你打法出来了， 你会满意吗？我就见过这样的医生， 网上对这个医生评分极低。医生工作不仅仅是个医疗技术的问题， 更是满足病人的心理需求问题， 同时也是责任的问题。未来可能会有些医护用的AI应用排上用场， 帮助医护做一些辅助工作，减低医护劳动强度， 但无法取代医生进行检查， 决策， 治疗，病人沟通等工作。