世界上最激烈辩论、也是最难辩论的话题

[CHRIS88]

基督教、天主教，本不是中国文化的一部分。中国人去信仰基督教、天主教，让人感觉如同中国人染金发，不伦不类。

呵呵，又一个天才的比喻。

科学本不是中国文化的一部分。中国人去学科学，让人感觉如同中国人染金发，不伦不类。^ ^

 

[ccc]

呵呵，又一个天才的比喻。

科学本不是中国文化的一部分。中国人去学科学，让人感觉如同中国人染金发，不伦不类。^ ^

"科学本不是中国文化的一部分。"? 大错特错!中华民族，上下几千年，难道没有发明创造，对世界的科学技术进步，丝毫没有贡献？

 

[ccc]

我听说，很多白人，男女如果分别是基督教、天主教信徒，他们是不会组成家庭的，除非一方改变信仰。

我相信，基督教、天主教信徒，不会同一穆斯林通婚。

宗教信仰对社会的影响力，可见一斑。

 

[flyingbear]

科学是一个有效的工具，每个人都受益于科学。
但是，这个世界（地球）总有一天要毁于人类。不管科学多么发达，拯救不了地球的命运。
如果没有科学，人类和动物一起分享世界，自然法则会使生态保持平衡，地球不会因为人类而毁灭。
（这个法则太复杂，太精细，人类不大可能全部理解，可以解释为上帝，或者上帝之手）
人类能不能制造一个毁灭人类自己的炸弹？
答案是完全能。由于有了科学的工具。
但是人类应不应该制造一个毁灭人类的炸弹？
这个问题不是科学可以解答的。
要由伦理，信仰及物质之外更高的东西来回答：不应该。

科学告诉我们能不能做，
宗教告诉我们该不该做。

 

[爱喝牛奶的wawdj]

dude...get a life....

 

[CHRIS88]

"科学本不是中国文化的一部分。"? 大错特错!中华民族，上下几千年，难道没有发明创造，对世界的科学技术进步，丝毫没有贡献？

ccc兄大约是忘记了上世纪初叶先贤们为了引进“赛”先生所历经的种种奋斗甚至牺牲了。

中华民族，上下几千年，难道对神没有任何的认识，对世界的宗教的发展，丝毫没有贡献？

 

[飞来客]

呵呵，又一个天才的比喻。

科学本不是中国文化的一部分。中国人去学科学，让人感觉如同中国人染金发，不伦不类。^ ^

你「信教」信糊涂了！怎么能说出「科学本不是中国文化的一部分」这种笑话呢？多了解些中国历史吧，别老盯着本圣经？你得小心会发神经的。

 

[ccc]

ccc兄大约是忘记了上世纪初叶先贤们为了引进“赛”先生所历经的种种奋斗甚至牺牲了。

中华民族，上下几千年，难道对神没有任何的认识，对世界的宗教的发展，丝毫没有贡献？

不学无术，本不想参与这里的辩论。

只知道，中华民族有其宗教，且有所贡献。但不是基督教、天主教。

仅此而已。就此打住。

 

[flyingbear]

宗教传达的是一个理念，一个伦理，一个物质以上的信念。
如果把宗教和支票一起用科学的放大镜分析，无法理解。

====人类一思考，上帝就发笑=====
犹太教，基督教，穆斯林都是从不同的角度信仰上帝。
我们不要强调这些民族干了些什么坏事，发动了多少战争，
反过来说，如果没有宗教的制约，他们又会干些什么？
可能这个世界更糟糕。
没有宗教，人会更坏，这个我确信。

 

[flyingbear]

宗教的基本要素是：宗教超越人类，当然宗教必然超越皇帝。
但是中国的皇帝是最高的，以至于没有宗教的位置，
或者说在中国没有真正意义上的宗教。
--------

 

[flyingbear]

不信上帝时，人们必定会找一个现实中的人来供养，
把这个人变成上帝，
------------
在中国，
这便是皇帝，
这便是中国的领袖，
-------------------
信上帝时，一个人不会给另一个人下跪，
不信上帝时，见到官大一级就会下跪，
这个不是简单的习惯。

 

[CHRIS88]

不信上帝时，人们必定会找一个现实中的人来供养，
把这个人变成上帝，
------------
在中国，
这便是皇帝，
这便是中国的领袖，
-------------------
信上帝时，一个人不会给另一个人下跪，
不信上帝时，见到官大一级就会下跪，
这个不是简单的习惯。

讲的好！

 

[wyandywja]

不信上帝时，人们必定会找一个现实中的人来供养，
把这个人变成上帝，

Why?
------------
在中国，
这便是皇帝，
这便是中国的领袖，
-------------------
信上帝时，一个人不会给另一个人下跪，
不信上帝时，见到官大一级就会下跪，
这个不是简单的习惯。

Can I believe somebody else but not Shangdi? Who/What is Shangdi? Why should I get on my knees to somebody/something I do not know ? Why should I believe in something? Can I believe in nothing?

Please do not use ur logic to explain everything.

 

[巴菲]

不想加入神与非神的争辩。看到各位对宗教与科学的辩论，也很感兴趣。但究竟什么是宗教（特别是基督教）的起源呢？笔者的感觉是，宗教实际上是一部神化了的、朦胧化的历史，以历史为依托，加上体系化的道德教义，形成最初的原本，经历后人几千年的神化和组织化，于是就成为宗教。纵观基督教、伊斯兰教或佛教，无一不是FOLLOW这样的轨迹，
一条神奇的轨迹。

唯一一个例外，中国四五千年就有了三皇五帝的历史，三千多年前就有了一位十分类似于耶稣或阿拉的人物，谙识上古历史，重视道德育人，并写出了一部神化感极强的经书“易经”，但他开创的却不是一个宗教，而是一个国家“周朝”。是什么不同，让中国历史的发展脱离了那条神奇的轨迹？我是百思不得其解。

各位有没有兴趣讨论一下上述问题。
另外，耗费巨资的“夏商周断代工程”，尽管争论颇多，但那种试图找回五千年历史的努力确实感人。作为华夏传人，探讨一下中国三千多年前的历史，是不是更有兴趣一些？

 

[老华侨]

• 今天(2009.2.22)，正在中国访问的美国国务卿希拉里，去了北京海淀教堂做礼拜；
• 去年(2008.8.10)，到北京参加奥运会的美国总统布什，去了北京崇文门教堂做礼拜。

搞不明白，美国领导人为什么热衷于去中国的教堂做礼拜？