紧急求助！！！！@

[陨石]

这是公认的关键因素。

但是，也有人不这么认为，说什么ＬＺ的车尾拥有路权，从后面撞上是后面的错。　

我也没说就是ＬＺ的错，只是说她翻不了案。

 

[james2234]

either way:
1. if the car that struck her from behind WAS on the right lane, it would prove she didn't observe carefully enough, 142(1) applied to her.
2. if the other car was in the middle lane and struck her on the left back, that proved it was not safe for her to change lane, otherwise, her car wouldn't occupy any part of the middle lane.
The only chance for her to win over the judge is that she can prove the other car was speeding in the middle lane and she didn't slow down her car while changing lane. She herself had ruled this out.

 

[waisgan]

Since he is not in the lane I was driving in.
I'm very conscious that I am not an experienced driver, so what? Just need to practice, inexperienced is not something to blame.

楼主消消气，可能后面的贴偏了些，但主旨还是帮忙出主意。建议别抱出庭全胜的希望，能挽回多少是多少。我出过一次庭，也就是这心态，只要有时间，陪他们玩玩，主要是知道他们是怎样办事的，希望下次类似的事不发生在自己身上。

 

[househouse]

either way:
1. if the car that struck her from behind WAS on the right lane, it would prove she didn't observe carefully enough, 142(1) applied to her.
2. if the other car was in the middle lane and struck her on the left back, that proved it was not safe for her to change lane, otherwise, her car wouldn't occupy any part of the middle lane.
The only chance for her to win over the judge is that she can prove the other car was speeding in the middle lane and she didn't slow down her car while changing lane. She herself had ruled this out.

You always wait till both your own lane ( at your back ) is clear and your
target lane is clear before you change lane?

 

[dean2002]

You always wait till both your own lane ( at your back ) is clear and your
target lane is clear before you change lane?

No, if the target lane is clear, change the lane quickly and don't keep your car in both lanes, otherwise don't chang the lane. That is defensive driving!

 

[Ayin_Ottawa]

You always wait till both your own lane ( at your back ) is clear and your
target lane is clear before you change lane?

言语是无法精确地描述如何换道，以及各种情况下如何换道。下次你LG开的时候多留意他是如何开的，他怎么换道等等。

如果真下功夫写这些documentation, CFC的server很快就满了。那就是“罄盘难书”了。

同意大家的意见，请抱着走一圈见见世面的心态来上庭就好了。Wish for the best, be content with whatever it might arrive.

CFC都为这个thread给弄的“忙不暇接”了。

 

[ccc]

换线时有一个原则，就是换线时不能让你当前车道上后面的车刹车，以及你并入后的车道上你后面的车在你并入后必须刹车。

这就要求你提前调整车速，并在换线时不能减速（只能均速或加速）。

我以为，这是正解。

(万一遇到这类事故，千万别对警察说你换道，换得如何成功。 )

 

[ept120]

根据LZ的自述和我自己近20年的驾龄（15年在魁省，4+年在安省），我的结论是，事故缘于那个小伙，责任要由LZ承担，而且LZ错失了警局里的一棋，以后会步步被动，很难翻盘。

由于LZ是G1（我不知道G1,G2有什么不同，只假设G1是最低级），她开车一定小心又谨慎，而且不会很快。在准备换线时，也一定会前看后看，左右看，默念换线要领。如果路上只有她一人一车，即使再多的行人单车，也不会有事。

再来看看小伙子，他开在中线打算直行，很远就看到一辆车挡住他的路。基本可以肯定他是超速开的（想想我们那个年龄是怎么开的，他只会开的更快）。按照交通法规，必须从左侧超车，但左道上有车，使他无法左超，只好右超。不曾想LZ同一时间也在右换线。可以想象，两车同时右换线，而且后边的要快很多。这时，小伙子又急向左换线。本来按照他的判断，不会撞上。万想不到LZ换了一半开始减速，不可避免地右前撞左后。

在警局，小伙子自然隐去右超车的劣迹，只强调LZ慢换线，使他无路可逃。为了避免更大的事故，他只好向左换线，结果仍然没有幸免。

整个过程也许只有2-3秒，LZ可能什么也没看到。

LZ会输得很窝囊，很委屈。做为同胞，我十分同情，也想尽力帮忙，但却无能为力。我可以得出上述结论，警员更可以，法官也不会例外。

此外，无论官司输赢，都希望LZ吸取教训，提高行车技巧。还应该感谢所有这里参与讨论，出谋划策的朋友，印象中ccc 和常青树都給过非常客观，公正地分析。渥市虽小，却让人暖心。

 

[samsam1970]

呵呵，原来如此

 

[samsam1970]

看来今后还是小心开车才好

 

[timmy]

本人（10年30万公里驾龄）按可能性同意如下两种推测：
1）By Ept120 （#263, 20%, 调减是因为右道不顺畅）:
由于LZ是G1（我不知道G1,G2有什么不同，只假设G1是最低级），她开车一定小心又谨慎，而且不会很快。在准备换线时，也一定会前看后看，左右看，默念换线要领。如果路上只有她一人一车，即使再多的行人单车，也不会有事。

再来看看小伙子，他开在中线打算直行，很远就看到一辆车挡住他的路。基本可以肯定他是超速开的（想想我们那个年龄是怎么开的，他只会开的更快）。按照交通法规，必须从左侧超车，但左道上有车，使他无法左超，只好右超。不曾想LZ同一时间也在右换线。可以想象，两车同时右换线，而且后边的要快很多。这时，小伙子又急向左换线。本来按照他的判断，不会撞上。万想不到LZ换了一半开始减速，不可避免地右前撞左后。

在警局，小伙子自然隐去右超车的劣迹，只强调LZ慢换线，使他无路可逃。为了避免更大的事故，他只好向左换线，结果仍然没有幸免。

2）By Latimer (#101, 80%)：
你可能超出别人预期的slow down。后面的小伙子能看到你和前车的距离，认为你可以安全地一下子merge 进去（如果他开的话），所以他没有完全减速，结果没想到你因为经验不足担心太多所以merge的太慢了，结果他撞了你的车的左后面。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一种情况楼主50%责任；第二种楼主无责任，但被小伙反诬连续变两线实在冤枉（除非楼主是猛女之类）。
请事先拿到警察的报告研究对策，届时就看楼主出庭时的造化了

 

[ccc]

楼主问题解决了的话，回来交流一下。

 

[househouse]

11月18号见调解员（ 估计是警察），如果协调不了就见法官，据法庭人讲要到再4-5个月后，也就是明年3-4月了。
肯定会把出庭经过出来汇报给大家。
在经过这里这么多人质疑以后，我对打官司还是挺有信心的。

 

[Country on wheel]

建议lz用数码相机把车尾部损坏的情况照个照片贴上来。大家可以更清楚地帮你分析出主意（有时从撞的部位就能看出谁的错）。

那个小伙子狡猾狡猾地。他先跑了（这是一个罪证）。如果楼主找不到他，他就溜之大集。见到警官后他又编了个lz连换三条车道的故事。那lz是死定了。

加之楼主的英语实在不敢恭为。写的都让人看的发蒙（我开始也以为她连换三线，因为她总说the rightest lane， 不说the right lane），可想而知她说起来就更难懂了。女警官可能以为她在说国语呢。楼主一定要找个口语好的出庭作翻译。别怕。本人为交通告票自己出过两次厅。一次赢了，另一次把罚款从$369减到$129，比当天任何请律师代出庭的人减得都多。要事先彩排，多练习。这也是在西方一条生存之道(奇怪，lz的LG怎么不出来说两句). Good luck!

另外提醒lz换道是一个渐进的行驶过程，从开始压右线到逐渐进入右边车道，不是一个90度(或45度)的急转弯，更不能减速刹车。万幸这是在城里。如果在401高速公路上，后面是一辆16轮大卡车，他想不撞你都不行，根本刹不住。这次的小事故换来个大教训还是值得的。

 

[ept120]

第一种情况楼主50%责任；

即使是第一种情况，法庭上恐怕也不是LZ的case.

第一，警局的报告没有小伙企图右超车的记录。
第二，法庭上，小伙子绝不会承认自己有右超车的企图。
第三，没有人能指证小伙子有右超车的行为。
第四，LZ什么也没看见。