- 注册
- 2008-11-08
- 消息
- 2,340
- 荣誉分数
- 102
- 声望点数
- 223
我不是质疑你关于“改革空间不是很多人想象的那么大”这个话,而是想,既然你也认为“有改革的空间”,尽管不大,也可以拿出来谈谈。说不定你所说的那点不大的空间,也就满足了我想讨论的问题。
我同意下面这些意见:
1。在加拿大如果被确诊病重病危,是可以马上得到优先治疗的。我听过这样的例子。
2。我们应该改变习惯,不要任何病都希望得到药物或手术治疗。有些病得到的药物,其实只是安慰剂。如果医生说不需要药,我们作为病人应该相信医生。
我认为政府应该重视和解决的,至少包括下面这些问题:
1。让那些被怀疑可能是危险病患的人,等待几个月才能够被诊断,即使最后确定没有危险,那等待时间也是对病人的一种精神上的折磨。如果最后确诊,即使确诊之后马上得到治疗,那也已经错过最好的治疗机会了。
也许你没有听到过这样的例子。我是有几个实际例子的。一个朋友的家属,经常妇科出血,家庭医生也认为有必要检查是否子宫癌。但是,要等两三个月。她不敢等待,只能回国去检查了。另一个朋友,等待MRI检查,等了整整半年。
2。尽管不是要命的病,但是让病人等几个月才能见到专科医生,才能得到处理的现象,是跟加拿大作为经济发达国家的实力是不相符合的。
我也是有具体实际的例子的。我一个朋友,脖子上发红斑,很痒,要看皮肤专科,先等两三个月,快到预约时间时,又被告知,必须再等两三个月。想象一下,脖子上痒着等待半年才能够看上医生的感觉。这绝对不是幸福安宁的生活。
这些现象,我感觉不应该是加拿大这样的经济发达国家应该存在的现象。尤其是加拿大经常被评为全球最好的福利国家。我感觉是政府和当地老百姓都不太重视这个问题,其中一个原因,就是他们都以为别的地方都是这样的。所以,我才会提到中国的例子,说明并不是其他地方都是这样子的。
我不反对政府有钱的时候买飞机大炮,但是我感觉老百姓日常生活方面的痛苦也是需要政府重视的,至少不能在大选的政策辩论中被忽略不计。
至于具体的解决方案,我感觉我们作为选民无论如何也比不上整体研究国家社会问题的专家和政客们考虑得周到,而且这就是他们的责任,所以我既认为这不是我的义务,也更愿意听他们的提案。
。。。
俺比较有意见的是老闹拿中国医疗制度当样板做比较。还有俺觉得老闹同学对精英的定义恐怕跟俺不一样。对于俺来说,赶火车从外地到北京协和医院挂平民号的才是普通老百姓。俺妄自揣测一下,老闹同学的表哥表弟,伯父伯母恐怕不具代表性。老闹同学站在精英阶层怀揣精英心态讨论这个平民问题让俺脚得啼笑皆非,不知道说神马好了。:blowzy:
。。。
老闹子,你这个老右派太迂腐了,一写就是长篇大论的,谁有耐心仔细看:blink:
加拿大在医疗上投的钱不是少而是很多了,问题是全民医疗看病不要钱这个体系,哪个政党敢动? 飞机不买把那钱再次投进医疗去就看病不要排队了? :blink:
别的不多说了,就八闲弟前面提的那个问题,90岁老人在医院躺着吃喝住医疗照顾全不要钱,得花多少钱占多少医疗资源?可这是个人道问题对政党来说更是个政治问题,谁敢Touch? :blink::blink::blink:
我不同意山清水秀举的例子,谁都知道加拿大的医疗系统有问题,不是完美的,问题是谁也拿不出个更好的方案来。就好象山清水秀的例子里的医生,早就知道你有病,你抱怨不抱怨都没有关系,因为他没有什么好办法给你治。如果你自己有什么好办法,你可以和医生讲,否则抱怨也是白搭。wiki,
我认为Career Counselor给我们提供的建议,是适合于工作场所,因为我们在那里是雇员,是应该给公司提供服务的人。
而在选举中,我们作为选民,并没有义务针对每个抱怨的问题提出自己的解决方案。选民的义务,就是听那些政客们的治国方案,比较他们的方案,然后选出你认为合理合情的。
当然,选民也可以提供建设性意见。但是,这不是选民的义务。
我觉得这个问题上,山清水秀已经讲得很清楚了。我非常欣赏她清晰的思路和逻辑。
。。。? :blink:
别的不多说了,就八闲弟前面提的那个问题,90岁老人在医院躺着吃喝住医疗照顾全不要钱,得花多少钱占多少医疗资源?可这是个人道问题对政党来说更是个政治问题,谁敢Touch? :blink::blink::blink:
...。
所以问题是要能兼顾社会公平及资源利用,个人觉得小傻的意见还是一个方向和希望,但还是不能解决根本问题。因为无法否认的事实是,人到老年要生病,要花时间和钱。
所以希望大家从自我做起,保持积极乐观的精神,锻炼身体,争取少生病,晚生病,不生病,贡献社会![]()