ZT 三名华人死亡!加国阿冈昆公园发生惨烈车祸(图)

对于技术和汽车,不能非此即彼,也不能厚此薄彼,而是两手抓,两手都要硬!

兄弟,好久不见,一向可好?

我说几句泄气话罢。就安全来说,比技术和车更重要的,是人的脾性。这东西多半是天生的。举个例子吧,那些特爱教训人的,死在路上的机率就会比你这好脾气的要高些。

还有更要紧的,运气。就我所见,再好的司机,也难免碰上坏运气;而大多数的泛泛之辈、甚至是坏记录一大把根本就不该开车的主儿们,也还都全须全尾地活着呢。你说这是什么世道?

比如我自己罢。人,你知道,已经开着各样的大车小车在路上跑了五十几万公里;车,刚换了个更安全的。可按概率,照这么跑下去,保不齐哪天会撂在路上。若是见了阎王老儿,我不会告他下辈子要买个更大的车,也不会说下辈子要找Mike好好学技术,就告他说,幸会幸会,我刚中了彩票;)

挺消极的,是吧?不好意思,帮人处理过一次大车祸。开车跑到二百公里以外的医院急诊室,在七八个认识的不认识的血人之间来回跑了个通宵,其中的两个还差点拿到判官签发的visa(据称是interview没通过)。
 
对, 支持两手都要抓两手都要硬:cool:

:):),就是,缺一不可。

defensive driving防御性驾驶技术可以降低发生事故的几率,但是谁也不能保证日常驾驶过程中驾驶技术可以防范所有的事故?

安全性高的车,就是一道屏障,在事故发生时可以在一定程度上保护自己、降低事故发生后对自己和乘客的伤害。

但是如何评价一辆车的安全性很复杂,不是贵的车就等于安全,日本车和美国车也要具体车型具体分析,事故发生时泛泛地说往往尺寸大些、重量大些的车安全性比较好,当然也有很多小车非常安全的。
 
兄弟,好久不见,一向可好?

就安全来说,比技术和车更重要的,是人的脾性。这东西多半是天生的。举个例子吧,那些特爱教训人的,死在路上的机率就会比你这好脾气的要高些。

老兄说得太好了!

教练的职业特点要求俺这个教练不能发怒,第一发怒让学生很尴尬、有挫折感甚至沮丧,不利于学车的效率,第二发怒影响情绪,让驾驶变得不安全。



兄弟,好久不见,一向可好?


还有更要紧的,运气。就我所见,再好的司机,也难免碰上坏运气;而大多数的泛泛之辈、甚至是坏记录一大把根本就不该开车的主儿们,也还都全须全尾地活着呢。你说这是什么世道?

比如我自己罢。人,你知道,已经开着各样的大车小车在路上跑了五十几万公里;车,刚换了个更安全的。可按概率,照这么跑下去,保不齐哪天会撂在路上。若是见了阎王老儿,我不会告他下辈子要买个更大的车,也不会说下辈子要找Mike好好学技术,就告他说,幸会幸会,我刚中了彩票;)

老兄说得好,就是这样的。

学生学车时,我是按照3段法来教的,每个阶段不同的教学目标和不同的教学方法,这样就可以有效地降低和避免学生学车时的紧张,加速学车的进程。

我教车时,偶尔会遇到胆子非常非常小的学生,我就开玩笑:“你这么害怕,为什么?”

有的学生就说:“我怕撞、怕死,因为。。。。。。。。”原因有家庭、孩子小、年龄大了还希望安度晚年等等等等,哈哈哈哈。

我就说:“开车就有可能碰,你不撞别人别人还可能撞你,仅仅一味地害怕没有用,只有练好车、掌握好defensive driving防御性驾驶的技术、并永远严格遵守交规,才能比较安全!开车没有绝对地安全,只有相对地安全,要永远谨慎”

另外,我也建议学生在买车时,不要过多强调外观和一些花哨没用的装备和配置,首要的是安全,选车时、特别是预算有限的情况下,还是车的安全指标第一!
 
:):),就是,缺一不可。

defensive driving防御性驾驶技术可以降低发生事故的几率,但是谁也不能保证日常驾驶过程中驾驶技术可以防范所有的事故?

安全性高的车,就是一道屏障,在事故发生时可以在一定程度上保护自己、降低事故发生后对自己和乘客的伤害。

但是如何评价一辆车的安全性很复杂,不是贵的车就等于安全,日本车和美国车也要具体车型具体分析,事故发生时泛泛地说往往尺寸大些、重量大些的车安全性比较好,当然也有很多小车非常安全的。

Mike 这段话值得加精
我不明白有些人想说明什么? 想说明再坚固的车也免不了车毁人亡就放弃选择安全点的车吗? 那不是抬杠吗?
你要抬杠你有种, 你开轻飘飘的日本车好了, 就不要造舆论拉几个垫背的了
 
不知道下面这个又是不是也证明车的安全性比较重要呢?
http://www.thestar.com/news/transpo...ring-woman-charged-after-fatal-401-crash?bn=1

GMC Envoy撞马6,大车上还一死四伤.

不过如果斗到最后,估计大家还是都开坦克上路最保险了.

这个事故证明:驾驶技术非常重要!特别是defensive driving防御性驾驶的技术太重要了!

没错,开坦克上路是比开汽车上路安全!哈哈哈

英国就有个工程师天天开着轮式装甲车上班,在马路上,其它车出于defensive driving的原因,都远远地躲着他,哈哈哈。

估计GMC Envoy的司机打方向盘过大、导致翻滚的可能性很大,太可惜了。

驾驶永远是安全第一,祝你我和大家出入平安!
 
“美国车死亡率高于同重量的日本车”

--- 这是怎么比的?美国车比日本车重很多。 同重量的日本车, 完全不是一个等级的,必要大很多!
 
Mike 这段话值得加精
我不明白有些人想说明什么? 想说明再坚固的车也免不了车毁人亡就放弃选择安全点的车吗? 那不是抬杠吗?
你要抬杠你有种, 你开轻飘飘的日本车好了, 就不要造舆论拉几个垫背的了

不是抬杠,是泄气。买个好车当然是好事儿,可交通事故这玩意儿,就是现代生活的一部分,犯不上想太多,接受就是了。就我个人,连摩托车都敢开。要是命中该死在路上,开卡车也躲不过。

要是想抬杠,倒可以抬一抬“轻飘飘的日本车”这事儿。其实三大公司也都有轻飘飘的车子。总体看,在“轻飘飘”的车子里面,日本车相对还算是做得好点的,美国的“轻飘飘”,有好多都是从日货照搬的。
 
不是抬杠,是泄气。买个好车当然是好事儿,可交通事故这玩意儿,就是现代生活的一部分,犯不上想太多,接受就是了。就我个人,连摩托车都敢开。要是命中该死在路上,开卡车也躲不过。

要是想抬杠,倒可以抬一抬“轻飘飘的日本车”这事儿。其实三大公司也都有轻飘飘的车子。总体看,在“轻飘飘”的车子里面,日本车相对还算是做得好点的,美国的“轻飘飘”,有好多都是从日货照搬的。

日本车做得好指的是车的故障率低吧:blink: 那个无疑日本车做得很好

同等档次的车, 日本车是最轻的, 最轻的车省油, 损耗低, 打个比方, 你背着10kg 跑步是要累多了消耗能量多的

我是不考虑节省能源这个因素的, 真要节省就少开车
我也不怕车出小故障修理, 那个死不了人
我只看那款车相对结实安全, 那款车保险公司保费低, 保险公司的保费是统计数据, 他们不看车子贵不贵, 看的主要是人员伤亡, 比起人员伤亡赔偿, 车子贵个万把刀对保险公司来说可以忽略不计.
 
少开车也不是绝对安全。。。。。经常有司机不长眼睛只看车不看路人,绿灯过马路就看着左转车冲着就过来了。
 
估计GMC Envoy的司机打方向盘过大、导致翻滚的可能性很大,太可惜了。

瞧你这职业习惯,总想着恢复现场:D

那车子的确不大好用,方向盘多少有点象卡车,有点滞后,打猛了容易失控。开惯了小车,乍一碰那玩意儿会觉得别扭。另外,别看它大,其实不够稳当。这类玩意儿里面比较典型的是Explorer。虽然我特喜欢那车,可还是不能不承认,它容易失控。

车子的安全性可以分成两类,主动安全性和被动安全性。前者经常被人忽略。我觉得,挑车子的时候,还是先想想哪个车不容易撞车,再考虑它是否耐撞。比如,除了注意它的个头儿,也该注意一下车子的重心、轴距轮距、刹车距离、动力等等主动因素。
 
后退
顶部