- 注册
- 2005-05-23
- 消息
- 1,247
- 荣誉分数
- 135
- 声望点数
- 193
Mike教练周末愉快
那啥,找的新婆家了,隔三岔五的还回娘家看看啊![]()
咋地?教练改嫁了?
Mike教练周末愉快
那啥,找的新婆家了,隔三岔五的还回娘家看看啊![]()
对于技术和汽车,不能非此即彼,也不能厚此薄彼,而是两手抓,两手都要硬!
不知道下面这个又是不是也证明车的安全性比较重要呢?
http://www.thestar.com/news/transpo...ring-woman-charged-after-fatal-401-crash?bn=1
GMC Envoy撞马6,大车上还一死四伤.
不过如果斗到最后,估计大家还是都开坦克上路最保险了.
对, 支持两手都要抓两手都要硬![]()
兄弟,好久不见,一向可好?
就安全来说,比技术和车更重要的,是人的脾性。这东西多半是天生的。举个例子吧,那些特爱教训人的,死在路上的机率就会比你这好脾气的要高些。
兄弟,好久不见,一向可好?
还有更要紧的,运气。就我所见,再好的司机,也难免碰上坏运气;而大多数的泛泛之辈、甚至是坏记录一大把根本就不该开车的主儿们,也还都全须全尾地活着呢。你说这是什么世道?
比如我自己罢。人,你知道,已经开着各样的大车小车在路上跑了五十几万公里;车,刚换了个更安全的。可按概率,照这么跑下去,保不齐哪天会撂在路上。若是见了阎王老儿,我不会告他下辈子要买个更大的车,也不会说下辈子要找Mike好好学技术,就告他说,幸会幸会,我刚中了彩票![]()
,就是,缺一不可。
defensive driving防御性驾驶技术可以降低发生事故的几率,但是谁也不能保证日常驾驶过程中驾驶技术可以防范所有的事故?
安全性高的车,就是一道屏障,在事故发生时可以在一定程度上保护自己、降低事故发生后对自己和乘客的伤害。
但是如何评价一辆车的安全性很复杂,不是贵的车就等于安全,日本车和美国车也要具体车型具体分析,事故发生时泛泛地说往往尺寸大些、重量大些的车安全性比较好,当然也有很多小车非常安全的。
不知道下面这个又是不是也证明车的安全性比较重要呢?
http://www.thestar.com/news/transpo...ring-woman-charged-after-fatal-401-crash?bn=1
GMC Envoy撞马6,大车上还一死四伤.
不过如果斗到最后,估计大家还是都开坦克上路最保险了.
Do you all fasten your seat belt even when you are rear passenger?
Do you all fasten your seat belt even when you are rear passenger?
Mike 这段话值得加精
我不明白有些人想说明什么? 想说明再坚固的车也免不了车毁人亡就放弃选择安全点的车吗? 那不是抬杠吗?
你要抬杠你有种, 你开轻飘飘的日本车好了, 就不要造舆论拉几个垫背的了
不是抬杠,是泄气。买个好车当然是好事儿,可交通事故这玩意儿,就是现代生活的一部分,犯不上想太多,接受就是了。就我个人,连摩托车都敢开。要是命中该死在路上,开卡车也躲不过。
要是想抬杠,倒可以抬一抬“轻飘飘的日本车”这事儿。其实三大公司也都有轻飘飘的车子。总体看,在“轻飘飘”的车子里面,日本车相对还算是做得好点的,美国的“轻飘飘”,有好多都是从日货照搬的。