国内婚姻法改了， 婚前不动产不分

[mustard]

看来律师没说错
家庭妇女/男做不得的

订婚前协议好点。

对那些想不到订婚前协议的，如农村的受教育少的，不公平。

国内一贯地不尊重家务劳动。

 

[柳柳]

订婚前协议好点。

对那些想不到订婚前协议的，如农村的受教育少的，不公平。

国内一贯地不尊重家务劳动。

这倒是
婚前协议还是蛮有必要的

就是蛮同情那些已经结婚了的女士们
现在想保障自己的权益已经来不及了

 

[miaomiao2012]

看来律师没说错
家庭妇女/男做不得的

zhichizhichizhichizhichi
嗯，非要斤斤计较到这份上，就不能做家庭妇女，不可以洗衣服做饭，不可以生孩子（如果男人想要自己生去吧，自己照顾着），在外面挣钱，和朋友开心就对了

 

[闲得慌]

新婚姻法不应引发的众生相

 

[CanChn]

今天看新闻,说上海这两天掀起一股给房产证上添名热.以女方占多数,不仅有年轻人,而且还有结婚多年的妇女.

 

[cvictor]

哈哈，有意思

 

[锐不可当的三]

不是自私, 是小气.

半套房, 换个人, 大哥你也不亏呀.

闲兄这也太大方了吧。
女方没花半套房 还换闲兄个大活人呢，闲兄岂不是亏了？

这年头，结婚是两情相悦，互利互惠的事情，又不是女方卖身给男方，凭啥要男方花钱买人，女方却白得一个白胖老公呢？

 

[看不过了]

婚姻归婚姻，财产归财产，不是很好吗？

 

[anny1234]

少点离婚，多点信任，好好过日子，就不用再考虑房子归属问题了。

 

[9981]

婚姻归婚姻，财产归财产，不是很好吗？

我同意你的看法。

婚后的财产才能平分是对双方的尊重。既保护了各自婚前的财产，又在一定程度上保护了弱势方在婚后的利益。也就是说， 只要结了婚， 不能因为挣钱多少， 官大官小来决定夫妻在家中的地位。双方是平等的。

至于有没有人耍诈， 那就是个人尊重契约精神的问题了。

把财产关系理顺了， 处理感情也就更简单了, 大家都适应了， 对于爱情和婚姻， 会起到积极的作用。

我觉得应该分清楚， 到底是新法规本身不好， 还是人对法规变化的自然抗拒产生了不好的感觉。

 

[West Life]

我同意你的看法。

婚后的财产才能平分是对双方的尊重。既保护了各自婚前的财产，又在一定程度上保护了弱势方在婚后的利益。也就是说， 只要结了婚， 不能因为挣钱多少， 官大官小来决定夫妻在家中的地位。双方是平等的。

至于有没有人耍诈， 那就是个人尊重契约精神的问题了。

把财产关系理顺了， 处理感情也就更简单了, 大家都适应了， 对于爱情和婚姻， 会起到积极的作用。

我觉得应该分清楚， 到底是新法规本身不好， 还是人对法规变化的自然抗拒产生了不好的感觉。

老虎感叹：我咋就没活在中国涅

 

[猫咪快跑]

说这个有什么用呢？法律是为统治阶级制定的，制定法律的人，除了考虑能否引起社会动乱，保证人身安全之外，才不会考虑其他贫苦大众的感受呢。

这个新的法律明显是保护有钱人的财产的。

俺是没钱的人，也没嫁有钱老公，这个新条例跟我一毛钱关系都没有。

法律和道德，双重标准。俺更喜欢用道德来约束自己的一切行为。俺身边很多人都跟俺一样。该是你的就是你的，不该是你的，也不要贪婪。

 

[猫咪快跑]

男女平等，到了极致。

结婚是应该两情相悦为前提，但绝对不互惠互利为目的。如果谁开始结婚是有利益关系的，婚姻里也不会有多少感情。:blink:

闲兄这也太大方了吧。
女方没花半套房 还换闲兄个大活人呢，闲兄岂不是亏了？

这年头，结婚是两情相悦，互利互惠的事情，又不是女方卖身给男方，凭啥要男方花钱买人，女方却白得一个白胖老公呢？

 

[wwwnnn]

改得好~

 

[West Life]

男女平等，到了极致。

结婚是应该两情相悦为前提，但绝对不互惠互利为目的。如果谁开始结婚是有利益关系的，婚姻里也不会有多少感情。:blink:

well said