国内婚姻法改了， 婚前不动产不分

[miaomiao2012]

我说的也是他俩的关系，而且个人的想法势必会对行为有所影响

 

[永远的Terroblade]

虽然是政治婚姻，但是他们中间肯定有1个人对另外一个人是有感情的。 我相信感情是可以培养的

 

[锐不可当的三]

好吧你，你改贴，我投降。
和平相处和平相处阿

其实，我是想了想，觉得结婚也未必就是为了互惠互利。 我后来加了个 “目的之一” 也觉得不妥。 干脆别“目的”了。还是改回效果吧。

其实我在目的和效果间 琢磨了好久。 我最先用的效果， 后来又改成目的，最后又改回效果了。 唉！ 推敲还真是不容易呢。

 

[miaomiao2012]

你说的那几个，还有能被我气死的吗？不都死了嘛，你也好歹找点活着的人举例

 

[锐不可当的三]

人家那是政治婚姻，那是牺牲，那是古时候，那是可歌可泣的不幸

古时候有，难道现代就没有了吗？

如今社会，为了　名，利，权，势，家族同盟而结婚的也比比皆是，难道很稀奇吗？　

就为了个加拿大身份，而结婚的就不计其数。　爱？　婚姻法要是能保护爱，还离婚干什么？　　

 

[猫咪快跑]

言多必失，不管你是怎么好的初衷，说多了就容易造成曲解。

本来我也不是想跟你辩论，但是你越回帖，漏洞越多激起了我的斗志

3肯定是就事论事。3的言论，肯定不代表个人的选择。我相信你只是客观地跟大家表达你对社会上某些婚姻现象的理解。

其实，我是想了想，觉得结婚也未必就是为了互惠互利。 我后来加了个 “目的之一” 也觉得不妥。 干脆别“目的”了。还是改回效果吧。

其实我在目的和效果间 琢磨了好久。 我最先用的效果， 后来又改成目的，最后又改回效果了。 唉！ 推敲还真是不容易呢。

 

[猫咪快跑]

我早都说了婚姻法跟我一点关系都没有。。。。。。。。。。
婚姻法保护的是有钱人

你举的例子不稀罕，哎。我们说的不是一件事了。不跟你说了，撤:blink:

古时候有，难道现代就没有了吗？

如今社会，为了　名，利，权，势，家族同盟而结婚的也比比皆是，难道很稀奇吗？　

就为了个加拿大身份，而结婚的就不计其数。　爱？　婚姻法要是能保护爱，还离婚干什么？　　

 

[锐不可当的三]

我早都说了婚姻法跟我一点关系都没有。。。。。。。。。。
婚姻法保护的是有钱人

你举的例子不稀罕，哎。我们说的不是一件事了。不跟你说了，撤:blink:

猫咪对法律是这种态度？　小心呀！

婚姻法保护的是所有申请婚姻法保护的人，换句话说就是所有结婚的人。

你觉得“爱”能保护你吗？如果心中只有“爱”，没有法，那你其实不必结婚的。

我的观点很清楚：爱是爱，感情的一种；婚姻是婚姻，法律形式的一种。二者没有必然联系。谁要是不想要法律保护，其实就根本不必结婚。

 

[猫咪快跑]

就是这种态度。相信法律不会保护我，也轮不到法律来保护我。人间自有真情在。
法律就是统治阶级的工具。在守法的前提下，还有用道德标准来要求个人行为。

猫咪对法律是这种态度？　小心呀！

婚姻法保护的是所有申请婚姻法保护的人，换句话说就是所有结婚的人。

你觉得“爱”能保护你吗？如果心中只有“爱”，没有法，那你其实不必结婚的。

我的观点很清楚：爱是爱，感情的一种；婚姻是婚姻，法律形式的一种。二者没有必然联系。谁要是不想要法律保护，其实就根本不必结婚。

 

[红花红颜]

don't worry, save it for yourself

爱最次也是结婚的前提条件，连爱都没有，就两个人拉帮结伙过日子，你不觉得悲哀吗？
没跟你吵架的意思，就是过来同情一下你老婆

 

[miaomiao2012]

法律是在某些人超越了道德底线之后才出来管的，不是所有夫妻都会用上法律的

 

[猫咪快跑]

:blink:
换上马甲了
你要是美人，我就是江山

don't worry, save it for yourself

 

[红花红颜]

maomi I love you! both!美人&江山

:blink:
换上马甲了
你要是美人，我就是江山

 

[锐不可当的三]

maomi I love you! both!美人&江山

你， 你， 你……

你这不是…… 你这句有歧义吧？ 唉！

 

[锐不可当的三]

就是这种态度。相信法律不会保护我，也轮不到法律来保护我。人间自有真情在。
法律就是统治阶级的工具。在守法的前提下，还有用道德标准来要求个人行为。

道德标准没有强制执行性，约束力极弱，或者说没有；道德标准更是模糊的，不明确的一个东西。现代社会不能构架在道德标准上（”无为而治“的黄老之学早就过时了），一定要法律来约束。

zhangmiao13 说的不错。法律是大部分夫妻用不上的东西，这绝对没错。 但是”用不上“不表示它”不存在“。 婚姻法的威慑作用一直存在，而用不上有的时候正是用的上的一种，“不战而屈人之兵”核武器的价值，跟这都是相似的。

猫咪总是想着法律保护的是金钱利益，实际上还有很多其他非金钱的东西，也是法律保护的对象。 猫咪不妨再想想，法律都保护那些非金钱的东西呢？